Search
苗栗縣農林漁牧業普查5/1將開始展開囉!
阿昌哥提醒凡經營農作物栽培、畜牧、農事及畜牧服務、林業、漁撈及水產養殖等生產與休閒活動的業者都是此次普查對象喔!
普查時間從5月1日起至6月30日展開實地訪查，苗栗縣共分307個普查區，共動員480名普查員，普查員也會堅守「3不2會」的原則，請鄉親一同支持配合。
👉農林漁牧業普查專區：http://bit.ly/3qbKIZ4
#農林漁牧業普查 #農業普查來關心 #農業傳承有信心 #普查員辛苦了 #3不2會 農民栗 苗栗休閒農業趴趴走
聽觀鳥會的人說，他們做過關於城市雀鳥的調查，說香港市民最喜歡的城市雀鳥就是麻雀呢！須知道，要隻麻雀坐定定有幾難。調查人員設計的普查路線，都是直路的。四至五個調查人員一組，專責數左或右邊二十米範圍內的麻雀。只數眼前雀，不數在後面飛來的雀仔。有時遇上我們聚集的「食堂」，雀口眾多，他們可能先數一、兩分鐘，隔一會再數一次作實。
一個月大的我們，長得跟爸媽好像啊。不過因為初生之犢嘛，若果你在這時間，發現有隻小麻雀，戇居居讓人類走到好近都不怕不走，那多數是我們，(笑)其實習慣觀鳥的朋友一看就知。除了體型外，一般成年麻雀的嘴巴是漆黑的，毛色較深，小麻雀的嘴巴仍有一點點奶黃色，毛色也較淺色。或會不停吱吱的叫，或擘大口拍着翼死命追着爸媽索食的，肯定是我們。
果籽 ：https://hk.appledaily.com/realtime/lifestyle/
相關影片:
【白化病】全身白色途人見到即彈開 白化三兄弟：變相唔使排隊都幾好 (果籽) (https://youtu.be/eZfM1wgm84w)
【肝臟權威】唔使食補肝品 72歲港大教授黎青龍飲酒兼夜瞓 「我個肝仲幾好」(果籽) (https://youtu.be/c3ik8wTN1g8)
【百萬豪裝公屋】寧花巨款裝修都唔買樓 月入10萬夫婦：供樓會好辛苦｜2020-06-18 (壹週刊) (https://youtu.be/Z7sJex8wYHM)
【TVB奸人背妻偷食】戴志偉與保險女同事Candy出軌回春 發爛回應再護花｜2020-04-10 (壹週刊) (https://youtu.be/yVZiQRRw98Q)
【灣仔燒味老字號】17歲做大廚 自立門戶35年 油雞酒味濃 老闆：好做嘅食物唔會好食(飲食男女) (https://youtu.be/svAF8pKszw0)
【筲箕灣東大街】魚蛋河名店對決！名廚食評人實試 王林記魚蛋有水準 安利切腩似湯渣(飲食男女) (https://youtu.be/vYjGxQtbgxU)
【大廚出軌實錄】居酒屋大廚挑機做小炒 堅持飲住酒開工 蟶子炒到又燶又韌 自家製辣霸鮑魚好惹味 (飲食男女) (https://youtu.be/hdKT95_zh3E)
【借貸逾10億】葉玉卿以愛共闖「面子關」承認老公申請破產 (蘋果日報 ) (https://youtu.be/3Gle3Uo0WzI)
#果籽 #觀鳥會 #食堂 #深水埗 #麻雀 #義工 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家
【智翔的議會質詢-消防局、研考會、新聞處（10/24）】
＃消防救災SOP
＃清查違章工廠
月初的台中大火事件，在新聞媒體中可以看到桃園市消防局有說明，在新屋大火之後，桃園的救災SOP中，就訂出了「若火場無人受困、判斷句危險時，消防員不入內救災原則」，因此想了解，這樣的SOP到底是僅在新聞媒體中露出，或是口頭上講述而已，還是有白紙黑字的明定在公文中？
另外，台中大火一案連結到近來農地違章工廠議題，內政部消防署也在事件後，要求地方消防局全面清查違章工廠，請問消防局將如何清查？目前進度為何？
今天消防局則回覆，關於上述的SOP，是有以公文的形式發佈的作業要點，且都有公開給各級消防人員；至於清查違章工廠部分，只要建管單位有提供違章工廠的清冊，消防局一定都會要求這些工廠去設置消防設備與遵守消防法規，所以智翔也會在這點特別要求建管單位，針對桃園的違章工廠進行全面普查。
而下週二，自新屋大火後歷時至今的《消防法》修法也可望在立法院三讀通過，包含了消防員生命三權（ ＃資訊權 ＃退避權 ＃調查權）入法，希望未來消防局可以確實執行，保障我們辛苦的消防員的生命安全，讓悲劇不再發生。
#1999專業AI化
根據每年研考會的施政報告指出，1999的服務類型一半都是市政諮詢，且最常被詢問到的六大問題為「公車問題及站牌」、「候車亭設施管理」、「U-BIKE租賃問題」、「市民卡」、「免費市民公車」、「垃圾車清運動線及管理」，其實多為重複性的問題，長久下來應可歸納出問題與回應方式，是否未來可以透過chat bot機器人，或是語音搜尋（類似Siri）服務來減少人工處理的時間和成本？
研考會主委則表示，有詢問過微軟或是Google相關的技術問題，惟一套能讓AI學習回應1999問題的設備，約要三千萬，而目前1999的成本與人力花費，約為一年兩千萬。要如何規劃未來更能節省人力與成本的方案，要請研考會這邊再多多努力了。
再來則是施政績效自評與管考方式的精進建議，績效指標分為共同與個別，而個別局處的施政績效指標，由各業務機關自行訂定，是否有更細緻的標準，或讓各局處在施政的達成率上來做橫向比較呢？
而考核評等為丙等的局處，以往作法都是讓局處自行檢討，檢討過後的原因分析和檢討預防卻又讓各局處內部存參，未來是否可以請局處提出檢討報告給研考會？或是由研考會來主導針對案例還做歸納、原因分析、案例分享、研擬改進措施等，讓各局處的業務都能夠更加精進？
＃有線電視纜線整理
最後則是新聞處，同樣是春日路的淹水問題，在春日路與幸福路口的水溝開蓋清淤時，發現其實在這些水溝裡，充滿了纜線，嚴重影響清淤進度，而且還無法分辨哪些是有效的電視纜線，哪些則為無用的廢線。
雖然新聞處長回答時說，會跟有線電視業者來溝通，希望業者自主來清理纜線，但智翔是認為，若是跟這些業者溝通有效的話，那纜線的問題早就解決了，而不是像現在一樣還有廢線堵塞住水溝。所以我建議看看，是否可以請不同的水溝施工廠商或是主管單位，一起來監督有線電視業者的清除纜線進度，讓市容的整頓與水溝清淤一舉兩得。
口頭質詢─
▶整個社會動保意識的強化是整體社會文明的指標，施行零安樂死政策期限前，相關配套措施不及衍生諸多問題，包括各地方收容所過度擁擠、環境條件不佳等，未來若比照歐美國家作法，由民間團體來經營，因用地取得成本高，對於要關照、收容流浪動物為志業的民間人士來說，經營上會非常辛苦。加上畜牧產業的用地規範非常嚴格，甚至後續水污費用徵收的問題，這對收容所來說都是非常龐大的成本，若沒有龐大的資金挹注，要經營一個民間收容所是非常困難的。這部分是可以比一般所謂的畜牧產業更加鬆綁、放寬嗎？
畜牧處李春進處長：在畜牧法中，有關土地變更的部分開了一個專門給動物收容部分的法規。目前確實也有已經獲得容許通過土地變更的，這部分誠如委員所提，因為牠跟經濟動物不一樣，所以牠在水保或環保上，沒有像畜牧那麼嚴格。
▶除了用地取得的問題以外，源頭管理更是重要，目前整個農委會編列相關預算在收容所的部分有15.8億元，結紮的部分在社會發展裡面，有7.29億，包括人力及相關行政作為。我認為用於TNVR政策的推動，在結紮比例上應該要提升，至少跟收容所設施改善是等同重要，這幾乎是二比一的比例，我覺得是不合理的，應做些調整以強化犬貓絕育工作、落實整個源頭管理，並加強對人的訓練以及查緝不法寵物繁殖場的不當繁殖等作業等方面做處理，否則這個數量會不斷倍增衍生惡意的遺棄等問題，建置再多的收容所都不夠。尤其城鄉資源落差，六都以外的縣市資源稀少，在TNVR的推動上，其實有很多民間獸醫師以志工的方式在協助，因此農委會可以在一般民眾教育、志工訓練、獸醫師人力投入等配套資源上予以挹注、強化。
曹啟鴻主委：經費可以做調整。
▶立法把動物納入戶口，每幾年做普查的立法措施應與戶政系統討論，如果納入戶口的本意是要加強管理，這本來就是動保法的立法意旨跟方向，是必然的方向，也是立法共識。重點是在管理，而不是形式上是否納入的問題。長期來講，是認養替代購買的概念，教育國人動物友善，而動物功能包括陪伴、療癒、舒壓及各種訓練上亦可以再強化。且需考量納入戶口的犬貓是否確實絕育、結紮？以及對沒有納入戶口管理的動物，也就是無主動物，你們也應該要有積極地結紮措施。
主委：專家跟我建議可以納入戶口普查，如此我們才能夠徹底對飼主的責任、教育有所規範，這才是源頭最重要的部分。未來狂犬病如果再爆發時，才能保護民眾與我們的犬貓。
▶關於犬貓絕育的數據，從103年的七萬多隻到去年的十萬多隻，今年目標是15萬隻。過去你們是將犬貓都納入，但今年只是僅針對犬的部分，沒有包含貓。這個政策把貓的部分排除考量跟用意是什麼？現在很多民間團體花了很多資源推動TNVR，他們是犬貓並行在做，如果現在我們把貓排除在外，那麼在數據的呈現上，就不是那麼地準確。你們去年是犬貓都有納入，今年卻只講到犬，兩者落差究竟有多大？請提供細部資料。
江科長文全：目前的重點並沒有把貓的絕育排除，主要是優先解決流浪犬的議題，我們把犬的絕育數量提高。
苗栗縣農林漁牧業普查5/1將開始展開囉! · 阿昌哥提醒凡經營農作物栽培、畜牧、農事及畜牧服務、林業、漁撈及水產養殖等生產與休閒活動的業者都是此次普查對象喔! · 普查時間 ... ... <看更多>
普查員辛苦了 在 [評論] 工商普查製造假資料的謊言遊戲- 看板PublicServan 的推薦與評價
https://goo.gl/ErqKj4
焦點評論：工商普查 製造假資料的謊言遊戲（張貝貝、黃重豪）
2017年06月24日
全國性的「工商普查」剛於6月15日落幕，回顧這兩個月，浩角翔起天天在電視廣告說：
「工商普查能分析產業現況，幫經濟全面健檢，才能對症下藥，制定有利的經濟政策。」
實情真的如此嗎？ 普查，就是地毯式調查所有想了解的對象，所以行政院主計總處會分
派給每一個鄉鎮市區公所，公所再派普查員挨家挨戶訪查店家，務求滴水不漏。
這麼大陣仗，理論上得蒐集到非常準確的資料才行，不然就白忙一場了，但普查員實際出
任務後，不禁大感荒謬。以下就來介紹從主計總處、縣市政府到各鄉鎮市區公所，是如何
辛苦製造出龐大的假資料：
一，店家不會據實回報。首先，調查克服不了人性。普查的問項相當直白，比如全年收入
總額、全年成本支出、年底資產淨額等。一般來說，老闆怎麼好意思跟陌生人說自己賺了
多少錢，就算再有誠意者，也不見得把數字記得清清楚楚，而且做小本生意者平時不一定
準確作帳，所以最後說出來的數據多半嚴重低估。
營收可查報稅數據
二，主計人員要求調整數字。由於擔心帳面數字太難看，無法讓主計總處做出漂亮的統計
報表，因此問卷收回來後，各普查單位、縣市政府的主計人員會先看成本和營收，如果「
感覺」太低就要求調整。最後調查來的數字經潤飾可說「筆筆皆是」。
三，三百六十行一體適用相同題目。工商普查的對象包山包海，從小吃店、大工廠、醫療
診所、傳直銷業，到博弈場所、酒店等八大行業皆有，無論類別跟規模統統使用同一份表
格。例如還問了跨國服務交易情形、投資布局策略、產品外銷等，這些問題通常只有一定
規模以上的製造業與批發業才回答得出來，小店家卻也一體適用。
四，放著更正確的資料不用。最後，普查員所依據的「普查清冊」也不見得正確，因為有
的商家已遷徙或倒閉多年，有些則是稅籍資料改了，但名冊並未與時更新。而且最殘酷的
是，許多受訪戶都指出，營收狀況只要去國稅局一查就知，還是客觀無誤的報稅數據，為
什麼還要像苦行僧一樣一一訪查呢？
看看鄰國日本，也有5年一次的「事業所及企業普查」，做法就細緻許多。他們將調查對象
分為服務業、商業、工業、法人企業，對象不同，問卷就不同。例如對服務業，會詢問哪
個時段最繁忙、如何因應。商業類，會調查賣場面積、營業時間、停車場容納量、常用與
臨時員工數等。工業類，會問事業場所面積、原材料、生產流程、固定資產、製成品、半
製品、半成品、燃料存貨、用電與用水量等。調查也會依規模來分，例如在服務業，30位
員工以上的公司採普查，29人以下按不同行業決定抽樣比率。工業則全面普查，但也以30
人為分水嶺，區分兩種調查表格。
調查方法落伍白忙
台灣的工商普查從民國43年啟動，這些年來官員不斷出國考察調查方法，學術界亦做過不
少研究，但迄今仍沿用落伍的方式，令人不解。因此，政府如果真想用數據治國，請主計
總處認真以待調查方法，否則全台368個鄉鎮市區、上萬名普查員、上百萬個店家忙了半天
，卻只是周而復始玩著謊言遊戲，那是何苦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.21.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498384846.A.755.html
... <看更多>