Search
【保護台灣護國神山 免受他國欺負】
韓國媒體揭露，美國政府要求我國台積電等半導體廠商，在11月8日前交出商業機密，以評估晶片短缺的原因。超明今天質詢經濟部王美花部長，是否接獲相關訊息，並備妥對策，不讓美國取得我國廠商歷經數十年努力得來的產業機密。
美國政府為解決晶片短缺問題，已提出數種方式進行處理，這種鴨霸的態度，超明要求，經濟部一定要硬起來協助台積電等我國公司，守護護國神山，不能任人宰割。可惜今天部長的回應有點狀況外…
【五倍券的城鄉數位落差要重視】
五倍券登記正如火如荼進行，但超明從當時夜市券的統計資料發現，接近7成集中在六都消費，這次五倍券、加碼券都必須上網登記，加上8個部會搭配的加碼券，有6個屬於數位券，完全沒有考量數位城鄉差距，不僅方式複雜，民眾不易搞懂，更讓許多長輩無所適從。或許長輩不會計較這些加碼券，但政府不該成為漠視數位能力不足的推手。
超明提醒經濟部，振興經濟不能一昧為六都或有數位能力的年輕人著想，一定也要重視非六都商家的生計，以及數位能力不足的長輩的權利。從目前的亂象及數位落差來看，當初國民黨建議全民普發現金，才是最公平、最實在的方式。
國民黨執政縣市率先普發現金 禁止廚餘養豬 歡迎蔡政府來抄！
國民黨過去多次主張，紓困振興應該直接發現金，最省成本也最能直接幫助到民眾，雖然蔡政府不願正視國人支持普發現金的民意，但是國民黨的執政縣市，決定中央不做地方做！
金門縣政府領先全國，縣民普發5000元現金，直接匯入民眾戶頭，目前已經有3.3萬縣民收到，📌發放程序簡便📌不用耗費龐大行政成本📌兼顧紓困救急與振興經濟。
👉這正是國民黨從疫情之初就主張普發現金的原因，但是蔡政府裝睡叫不醒，仍罔顧多數民意硬推五倍券。
另外，蔡政府邊境管控不力，讓非洲豬瘟走私肉來台，應對措施慢半拍，直到現在才宣布暫停廚餘養豬根本緩不濟急，早在2019年，全國養豬最多的雲林縣，就已經宣布全縣禁止廚餘養豬，並且規劃好廚餘去化的措施，將廚餘化製成肥料供農民使用，如今達成防疫、去化廚餘、以及提供農民免費有機肥的三贏局面。
國民黨的超前部署，一開始都遭到蔡政府以及民進黨的反對和攻擊：
💢行政院長蘇貞昌質疑發現金會被國人存起來不消費
💢前行政院院長賴清德要求雲林縣不能禁止廚餘養豬，要尊重中央指揮
💢農委會主委陳吉仲下令設置「聯合廚餘處理中心」，用中央廚房的方式幫大家煮廚餘，反其道而行用廚餘養豬
事實證明，雲林縣超前部署禁止廚餘養豬，防範非洲豬瘟，蔡政府跟進；金門普發現金獲得縣民一致肯定，全國多數民眾也仍希望行政院緩發五倍券、改發現金。
📣蔡政府應好好參考金門普發現金的經驗，以及雲林禁止廚餘養豬的經驗，也該好好反省為何地方做得到，中央卻做不到，為何國民黨做得到，民進黨卻做不到。
上週五，五倍券的規劃一日數變，先是堅持「民眾先付一千比較有參與感」，接著變成「約有九百萬人免付一千」，再變成「全民免付一千」的五千元消費券。
整個過程中，民進黨政府的決策隨著黨籍立委與總統的意志改弦更張，作為負責任的在野黨，時代力量鄭重呼籲執政黨，應審慎思考紓困振興政策的執行。
今天上午，時力黨團召開「紓困普發現金五千，發券振興特定產業」記者會，呼籲在考量今年疫情狀況重創內需產業及勞工經濟狀況之下，應採用發現金紓困及特定產業數位振興券方式為宜。
第一，為什麼去年發三倍券可以，今年發五倍券不行？
從經濟數據來看，2020年國內疫情控制得宜，主要受衝擊的產業，以 #觀光旅遊業和受全球邊境管制與經濟衝擊而影響的 #航空業及外銷導向產業 為主。
然而，今年從5月開始逐漸升溫的疫情，儘管外銷產業不受影響，內需產業卻受到相當嚴峻的衝擊。從幾個數字，就能看出今年的經濟情勢，與去年大不相同：
2021年6月失業率為4.8%，創下十年來的新高紀錄。而且，目前國內約有的57萬失業人口，還未包含無薪假的5、6萬人或被減薪的勞工。
7月的通貨膨脹率達1.95%，已經連續四個月在2%上下徘徊。
7月份的「痛苦指數」飆升到6.75%，創下8年來新高。
這些數據，從主計總處最新的經濟年增率展望，完全看不出來。
5.88%的成長率，得益於外銷出口的成長，卻無法反應內需產業受創嚴重的現實。
這告訴我們，今年的經濟情勢#內外有別、#差異受創，與去年大不相同。
第二，現在是振興階段還是紓困階段？
疫情高峰期間，政府推出的紓困4.0方案。整體而言仍有許多缺陷，在實際執行上造成相當多的漏洞，包括申請資格門檻、雇主轉發抵扣、業者名實不符導致勞工無法請領、新成立業者等問題。
時力已透過多次記者會，幫助相關業者或基層勞工發聲。
除了前述因為紓困制度漏洞無法領到補助者外，即便是有申請到政府紓困補助的，其中包括政府勒令停業給薪低於基本工資，雇主每個人頭只補助一萬元，受衝擊部分工時勞工、無一定雇主藝文工作者和司機也是只補助一萬元，若以三個月平均下來，每月大約才3300元，而衛福部的擴大急難紓困，甚至是以戶為單位，符合資格每戶也才補助1~3萬元。
顯然，紓困4.0不只漏洞百出，力道也嚴重不足。
對於這些產業、勞工及弱勢族群，當然需要更強力的紓困方案，也就是說，在目前紓困仍有遺漏且力度明顯不足的現況下，時力黨團認為，普發現金至少可以避免遺漏、補足力度、且不會讓人民產生因為紓困不均而有相對剝奪感。
紓困的遺漏與不足，就是為什麼，普發現金具有高度民意支持的原因。消費者文教基金會昨日公布的線上民調，更有高達九成民眾支持普發現金。
因此，現在需要的是振興1.0，還是紓困5.0，答案是很明確的。
如果政府至今的紓困政策，沒辦法讓有需要的對象，都能領到相應的紓困補助，那麼普發現金，寧願多發也不要有遺漏，就會變成民心所向。
現在做，雖然有些晚了，但仍是民眾的及時雨。停留在紓困還是振興的名詞之爭，並沒有辦法回應民眾的需要。
第三，從振興的角度，為什麼發現金仍舊優於發券？
我們必須很負責任地說，去年發放振興券與特定產業振興優惠券的效果，是相當不錯的，但其中仍顯露出「發券」的幾個問題，值得在思考發「五倍券」還是「發現金」時審慎考量。
首先，去年發放的三倍券中，總編列預算為510億元，其中22.65億元為其成本支出，佔總預算約4%，包含印刷費、行政、行銷宣傳、會計師查核、與相關業務費用，帶來約一千億的經濟效益。
倘若今年發放五倍券，恐將再耗資超過25億，並造成相當可觀的資源浪費，如印刷之紙張、後段運輸與發放。
這些成本並未對基層勞工帶來經濟效益，反造成成本上、行政手續上更大的負擔。
其次，若為五倍券，預設最低面額仍為兩百元，仍會再再面臨路邊的小攤販或小店家找零問題，讓民眾無意願透過振興券支持小店家。
另一方面，小店家更擔心害怕收取到偽造的振興券，使他們也無太大意願收取，因此對許多小攤販而言，恐怕並無太多實質效益。
第三，若為五千元的五倍券，勢必會增加高面額券數，例如千元的面額。同樣會造成找零困難，又或是找錢須控制在200的面額上，間接改變、導引民眾的消費行為，往購買高單價的商品移動，排擠到最需要振興的小攤商與小店家。
根據以上幾點，民進黨政府應傾聽民意與在野黨的意見，謹慎思考該如何調整紓困振興的措施。千萬不要忽略今年與去年經濟情勢的重大差異，一意孤行，不願及時修正錯誤。
第四，我們的主張：
時代力量黨團主張，紓困5.0應普發現金，搭配發行數位券振興特定產業。
首先，應該視疫情發展狀況，適時發放現金。
其次，針對特定產業發放振興券，例如去年的動滋券、農遊券、藝fun券等。
當然，65歲以上民眾，或偏鄉地區居民，可規劃少量紙本券別，透過地方公所發放實體紙本券，以均衡發各地發展，實質照顧到每個民眾。
以上，是我們對於新一波紓困振興的主張。
今日行政院應會提出相關振興規劃與配套措施，建議執政黨應謹慎考量上述所提出的考量與建議。
此外，新公布的振興規劃，也應清楚向民眾交代，該筆預算將耗資多少的行政成本，以及其預期達到的效益或ＧＤＰ成長率為何？誰又該為此振興計畫負起政治責任？
再次呼籲，無論中央地方政府相關部會，都應積極檢視過去紓困方案的不足，及時修正紓困方案，「紓困普發現金五千，發券振興特定產業」，扶持台灣受衝擊的民生經濟。
