▌十二月專題 都市地景中的矛盾與複雜 ▌#綠意 是都市的解脫嗎？
如果我們都同意，景觀的綠意不再只是為了建築與規劃胭脂抹粉，而有其 #生態永續 的積極意義、成為都市 #策略發展 的手段；那麼，為什麼這篇貼文會提出質疑：「公園的『綠意』必然能帶來更美好的生活？」
關於公園綠意與都市發展有一個 #經典論題： 「都市計劃、地產開發等人為活動，與公園詩意的自然形象巧妙地混合在一起⋯⋯對『景觀』的投資促進了土地的增值，獲取了經濟的回報。」
簡單的說，適時的投資景觀綠意，也就投資了房地產。對於這篇文章的作者而言，「這其實就是地景都市主義最純粹的一種形式。」作者從歐洲與北美的經驗出發，提出三個論點：
首先，當今都市公園已經面臨尷尬窘境—— 在過度設計的公園面前， #荒野感 的綠色消費需求無法被滿足。
接著，位於郊野的綠意（可以參考附圖電影《楚門的世界》劇照），「同時也是隱含潛在 #危險，令人退避三舍的所在。因為這裡幾乎不太有社交活動產生，也缺少多樣的使用者群體。」
最後，#景觀設計師 的作品場域是公眾使用最高的地方——#水岸空間、#林蔭道 與 #公園，在設計過程中必須得參照政客、居民、法律程序打交道。綠意，不只是一種解脫，更多的是「它無法迴避社會政治環境下的脈絡。」成為地方意見的戰場。
#點hashtag參考前文
#國家公園城市
#劉泓志
#景觀都市主義
#地景都市主義
#景觀設計本質上與自然大地之母概念連結
#然而人們的自然感知很大程度取決於文化層面
https://eyesonplace.net/2019/12/13/13263/
