非核家園倒數 台電核後端基金最終版評估啟動!!(10/03/2020 自由時報)
(記者林菁樺/台北報導)台灣邁向非核家園,由核後端基金支應電廠除役工作所需經費,按規定每五年需提出新版預算做滾動檢討。經濟部上月才剛核定台電二○一七年估算版本,但考量經濟部審查曠日廢時,台電內部已啟動二○二五年核後端基金最終版本討論,且將爭取刪除專責機構等降低除役所需經費。
台電在二○一七年提報經費直到今年九月經濟部才核定,比較新版四七二九億元與上一版的三三五三億元,經費大幅暴增;台電分析,主因是新版多出中期暫時貯存設施、專責機構等兩大未能確定項目,金額高達近六百億元。
根據規定,核後端基金需要於二○二五年前「補好補滿」,最近一次經濟部審查耗時近三年,因此台電近期也委外並展開最終版評估,將提出多個方案,以因應低利率利息大減、核廢難選址等多種情境。
爭取專責機構回歸台電 降低成本
台電表示,國外核電已經進入除役階段,國際上相關技術漸趨成熟後,除役費用就有了刪減空間,例如未有輻射的電廠圍阻體可以循環再利用;另專責機構為放射性廢棄物管理中心,雖未拍板,但仍先按照原政策規劃,所需經費估為二一五億元,台電有意向經濟部爭取,將專責機構回歸台電單位組織,盡量降低除役成本。
因最新版核後端基金是三年前提出,總統蔡英文去年底允諾補償蘭嶼存放核廢料的補償金二十五.五億元尚未納入;台電表示,會等到最終版一併列入。
過去核後端基金來源是按每年核能發電度數估算,每度提撥○.一七一元入帳,去年起改為年金制度,台電今年已先提撥二四二億元;核後端基金累計至今年八月止已有三五一八億元。
完整內容請見:
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1403501
♡
暫時存放英文 在 王齡嬌.由心服務 Facebook 的精選貼文
#蔡英文論文門世紀醜聞再添新證據
自從10月8日倫敦政經學院(LSE)網站突然登出一新聲明,為蔡英文的博士學位做出破綻百出的背書後,我們的調查也不斷讓新的證據浮現,一再證明蔡英文的論文門是一件涉及英國校方,台灣政府,以及負責居中穿針引線辯護論文門者(例如LSE台灣研究計劃主任施芳瓏)的國際世紀大醜聞。
在本臉書網頁,我已在11月1日指出,施芳瓏這一位穿針引線辯護論文門者收受疑似來自台灣方面的一筆48萬英鎊(按當時匯率超過台弊3000萬)匿名捐款。
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/146530346720780/?d=n
我認爲國際金流是蔡英文論文門的最後一層面紗,3000萬台幣的匿名捐款有可能僅是浮出水面的冰山一角。蔡英文論文門會不會也類似2011年的格達費論文醜聞,而涉及英國校方某一層級收受台灣方面的「賄款」?在此呼籲台灣檢調應有所警覺與行動。
我們最近取得的關鍵證據不只一樁。
除了倫敦大學與LSE圖書館再度確認 ~ 從來沒有收過蔡英文最後定稿博士論文的事實,以及日前牛津徐永泰博士也獲英國校方證實 ~ LSE法律系並無蔡英文博士論文口試等有關紀錄外,我們的調查又有新的進展:
**** 1. LSE的資訊與紀錄經理(Information and Records Manager) Rachael Maguire在回覆關心台灣事務的自由撰稿人Michael Richardson的一份電郵裡清楚地表示,蔡英文當年在LSE的博士論文口試(英國稱為“viva”)是1983年10月16日。但是經我們的仔細查證, 這個口試日期(1983.10.16)竟然是星期日。
星期日是絕大多數歐美國家上教堂做禮拜的日子,幾乎沒有人會到學校上班。博士口試是不可能安排在星期日,因此,我們可以確定英國校方正在杜撰一個論文門的後續劇本,以期掩護蔡英文36年來的行騙惡行。當然,在本文揭發這個荒謬的劇本後,英國校方可能會說那是筆誤,同時再瞎掰另一個口試日期。問題是,他們真的有辦法再重新編劇繼續演下去嗎?
本人得到Michael Richardson的同意,附上LSE資訊與紀錄經理的電郵,以資證明1983年10月16日是口試日期的英國校方說法。
**** 2. 記得總統府9月4日曾說他們曾向英國校方取得一份1984年頒發給蔡英文的原始博士證書的影本(如附),並已於同日伴隨其他可疑文件公開展示。然而,根據我們的調查,英國倫敦大學並沒有存放畢業生的學位證書影本,這個事實已明確地說明於下面英國校方的網頁(本人也將此網頁截圖如附):
https://london.ac.uk/…/requesting-a-transcript-or-replaceme…
為了進一步証實,我們的調查取得倫敦大學學位產製室(Diploma Production Office)Ms. Ronnie Pereira 回覆電郵指出:
“Please note, we do not provide scan copies of award certificates for reasons of security and the prevention of fraud."
上面這段話是說:「請注意,基於安全與防範詐騙,我們不提供所頒發證書的掃描拷貝版。」
很顯然,Ms. Ronnie Pereira的「不發放拷貝版」的說法與倫敦大學網頁說「沒有存放證書影本」的強調是相符一致的。換言之,蔡英文的1984博士證書影本,究竟從何而來,是另一個醜聞的破口,但總統府怎麽敢成為共犯結構的一環?
在此,基於保護相關人士與方便後續調查,我們暫時不揭露Ms. Ronnie Pereira的電郵影本。
最後,我們要再次強調,論文門醜聞的證據已是十份充分,蔡英文女士還有什麼誠信與誠實可言嗎?
暫時存放英文 在 倒立先生Mr. Candle Facebook 的最佳解答
現在國圖的那本暫時不知道為何有資格被編進「碩博士論文加值系統」的「散文」,應該會讓全台灣碩、博士論文的指導教授指導不下去?學生應該會反問指導教授:總統級、世界名校LSE的博士論文、優秀如1.5個博士都寫成那樣了,請問您憑什麼要求我這麼多?
一本散文讓台灣碩博士論文品質出現史上最下限?
台獨黨東廠流建國良策:反社會,讓台灣碩博士論文品質下限無下限?
公平正義不是不來,只是會在適當的時機來。