｛幫大家回顧一下這個20年前的司法冤案史，而這位死刑爭議冤案法官，在20年後被政客提名當監委，照樣不看卷就逼檢察官起訴被告，不照辦就濫行彈劾檢察官。｝
【最有爭議的監委被提名人之一】#蔡崇義——20年前的司法史上著名爭議死刑冤案承辦法官、20年後不看卷濫行彈劾檢察官的監察委員
這位被蔡英文提名擔任下屆監委的現任監委、前法官蔡崇義，也正是那個 #曲棍球濫行彈劾案的承辦監委，
他在約詢陳隆翔檢察官時 #承認自己沒看卷，卻在詢問時竭盡所能的嘻嘻哈哈、跟著「人權律師」監委高涌誠一起逼迫檢察官起訴。
而他正是20年前那件 #台灣司法史上有名的死刑冤案爭議案件——盧正案——的二審承辦法官。
盧正，負債累累的前保安警察，疑似在警方的破案績效壓力下遭刑求，並「留置」在警局長達36小時。
司改會曾請求監察院調查執法人員的疏失，並質疑「各審法官蔡崇義等人卻忽略不談證據能力的問題」，然而時過境遷，如今蔡崇義竟然坐在監委的位子上，幫著政治力試圖動搖檢察官的決定，還濫行彈劾檢察官。
20年前在承辦死刑案件時不好好看卷就胡亂判刑，
20年後在政治力作用下不好好看卷就彈劾檢察官。
想來，這種 #不好好看卷宗的問題，可能是一種習慣？
所以，到底是司法本身的問題，還是個人的問題？還是制度與人共同創造出來的惡果？
而蔡英文要讓這樣的人當監委？？？
-------
「監察委員名單下週五7/17要表決了，據說可能是最後一屆，兩黨的政治秀我是完全沒有興趣，但有一個人選我一定反對，他是前任法官蔡崇義（或許是我的遠親）。
因為20年前做紀錄片時，我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據，也深度訪問過蔡法官，赫然發現他有異於常人的自由心証能力，只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶，就斷送了一條年輕生命。」
「標舉人權價值的蔡政府一再提名一個本身就應該被調查的前法官，來擔任擁有調查權的監委（而且據說本來還是副院長候選人），我覺得是一項可笑又悲哀的決策。提名小組不是不做功課，就是顯然把人權當花瓶。」
「雖然民意未必高於黨意，但至少我們知道是基於什麼價值在反對。」
——【島國殺人紀事2】導演:蔡崇隆，《我反對死神法官當末代監委》
原文出處：蔡崇隆導演臉書貼文：https://bit.ly/392cbFz
-------
追伸：
監察院遭政治力介入濫行彈劾的曲棍球案：
〈 三顆曲棍球引發的憲政危機（上）：介入監察權侵害司法的政治力量〉： https://bit.ly/3itG8mv
〈三顆曲棍球引發的憲政危機（下）：親自撕下政治酬庸標籤才是正途〉： https://bit.ly/38npQXH
盧正案：
蔡崇隆，〈小警察的輓歌－－盧正案〉：https://bit.ly/2OsjZXV
曲棍球濫行彈劾案的承辦監委 在 [新聞] 基層檢喊話陳菊！批監委高涌誠追殺「 - 看板Gossiping 的推薦與評價