〈與南非總統曼德拉一起坐牢26年的無名英雄:《2號被告》席蘇魯 〉
.
人類對歷史的判讀最常見的盲點,便是過度地把任何事件歸因在個人身上(無論是英雄亦或禍首)。好比許多人至今仍認為愛迪生(Thomas Edison)擁有的上千個專利是他一人的成就,或者認為一戰爆發都是普林西普(Gavrilo Princip)的錯。不過把事情全部都算在一個人頭上,確實對於世人而言方便理解,完全符合人性。第一個登月的叫阿姆斯壯(Neil Armstrong),二號是誰,不知道,也不想知道。
.
但今天要介紹的作品,偏偏談的就是二號。談二號之前先談一號,這位一號人物赫赫有名,是有南非國父之稱的曼德拉(Nelson Mandela)。關於曼德拉的生平事蹟許多人耳熟能詳,他為了反對南非施行的種族隔離政策而被判刑26年半,更難能可貴的是,當他出獄之後登上大位,卻致力於種族和解。關於曼德拉,無數劇情片、紀錄片談過,各種觀點都有,就連看守他的獄警都有獨立的一部作品。
.
但誰知道原來一號人物之外,還有一位舉足輕重的二號人物。兩位來自法國的導演吉爾.波特(Gilles Porte)與尼古拉.夏普 (Nicolas Champeaux)以VR電影的形式創作了這部《2號被告》(Accused #2: Walter Sisulu ,2019),這位「二號被告」名叫華特.席蘇魯(Walter Sisulu)。
.
在南非之外,應該無人聽過這個名字。但他長期以來在反種族隔離運動的重要性從來不遜於曼德拉。差別或在於他並不如曼德拉擁有律師身分,出身與辯才皆不如他。事實上,早期的席蘇魯是一名礦工,也曾做過廚師等勞動階級的工作,後來是因為在麵包店工作時遭到非法解僱,才憤而組織工會而開始在社運界嶄露頭角,也在此時認識了曼德拉。
.
當白人為首的國民黨(National Party)政府在1948年決定在南非實行種族隔離制度後隔一年,席蘇魯便接掌了非洲民族議會(African National Congress)的秘書長,在任期之內定調反抗到底的組織路線。這使得他自1953年起便苦嚐多次牢獄之災,無辜家人也屢受牽連。
.
本片並未試著去梳理華特.席蘇魯的生平事蹟,而是以動畫重構了1964年在普里托利亞法院的情景,畫面彷彿是由黑白炭筆構成,就像是一般大家印象中的法庭素描一般。審判沒有任何可用的資料影像,於是兩位導演採用了法國國家視聽研究院所修復的審判錄音檔,將當時席蘇魯與檢察官珀西.尤塔(Percy Yutar)的交鋒過程節錄在片中。
.
在片頭的字幕,導演寫道「2號被告是華特.席蘇魯,反種族隔離運動被埋沒的天才」。此言確是事實,在革命起間與曼德拉地位相當、年紀也較長的席蘇魯在羅本島同樣被判處無期徒刑,並同樣服刑了26年之久,但當他在2003年以九十歲高齡辭世時,國際媒體的訃告卻描述他是「曼德拉的副手(Nelson's aide)」。這是因為在他出獄之後,曼德拉擔任非洲人國民大會主席時,請他接任副手一職。
.
不過後來已經有許多證據表明曼德拉之所以能夠在黨內的派系之中依然被視為共主,很大部分是席蘇魯的幫助。當曼德拉在1984年決定與國民黨談判時,他第一個就是找席蘇魯商量。曼德拉坦承只有席蘇魯能夠幫助他說服其他人成員,將視之為導師。回推到兩人結識的1940年代初,也是經由席蘇魯推薦,曼德拉才得以進入非洲人國民大會之核心。
.
但華特.席蘇魯清楚知道自己的位置,比起更具有群眾魅力、口才辨給的曼德拉,他知道自己必須退居二線作為輔佐者的角色。實際上,以席蘇魯在黨內的資歷與聲望,他大可以在出獄之後與曼德拉奪權,或排在他之後接掌大位。但席蘇魯卻選擇早早退休還鄉,安享晚年。
.
不過,當我們看完《2號被告》之中,卻可能一改我們過去的印象,這位二號只是謙虛了,席蘇魯固然在發言上不及曼德拉的鏗鏘有力(導演採用曼德拉的發言作為影片開場),但卻仍然懂得堅守立場,適時地顯露怒意與不服從精神,卻從未氣急敗壞,一句接著一句流暢無礙,也並未掉入檢察官設下的陷阱。
.
當檢察官珀西.尤塔不承認政府曾經逮捕過無辜者時,席蘇魯強調自己的妻子與兒子也遭受逮捕,並且說道「如果有人遭到迫害,那就是我自己,1962年我被捕了六次。我知道這個國家的情勢」。沒想到,珀西.尤塔卻在此時刻薄地回他「你怎麼知道?」席蘇魯卻優雅地回他:「我希望你能站在非洲人的角度來看待這件事」。
.
他的回覆清楚表明了他並未將白人視為異族,與戰友曼德拉在後期的堅持一樣,他們共同揚棄了以黑人民族主義為尊的極端思想,而更傾向於將南非打造為多種族共存之國。許多人記得曼德拉在這場普里托利亞審判當中慷慨激昂的四小時抗辯,卻忽略了在他的背後,沉穩的席蘇魯一直是穩定軍心的智者角色。
.
曼德拉後來曾在自傳中形容道:「席蘇魯從來沒有在危機中失去理智。當別人大吼大叫時,他總是保持沉默。」
.
對於南非民主進程的,席蘇魯理應獲得一席之地,缺少了他,南非或許不是今天的樣貌,但缺少了曼德拉以及其他核心成員亦然,沒有一個人是該被輕易忽視的。
.
在《2號被告》之中,觀者能以360度視角回顧這場經典審判的場面,並隨著席蘇魯提及的場面,而宛如進入到他意識之中,回顧當時南非的社會境況。實際上作品本身並不激情,而始終帶有著席蘇魯式的理性。
.
或許以席蘇魯獲釋之後的一句話做為本文結語特別合適,一語概括了他的治世精神。曾有一次被問到為何能養出如此好脾氣,也從不對關押他的白人表達怨懟,席蘇魯說道:「怨恨對你沒有任何好處。這並不意味著你不該生氣,但是你不要讓它影響了你的處事方針。」
.
《2號被告》在本屆高雄電影節最佳VR360敘事獎,也將在11/27(三)起在位在高雄駁二藝術特區的VR 體感劇院(803高雄市鹽埕區大義街C9-8, C9-20)放映,詳情請鎖定官網查詢放映資訊。
高雄電影節 Kaohsiung Film Festival
曼德拉獄警 在 無影無蹤 Facebook 的最佳貼文
〈與南非總統曼德拉一起坐牢26年的無名英雄:《2號被告》席蘇魯 〉
.
人類對歷史的判讀最常見的盲點,便是過度地把任何事件歸因在個人身上(無論是英雄亦或禍首)。好比許多人至今仍認為愛迪生(Thomas Edison)擁有的上千個專利是他一人的成就,或者認為一戰爆發都是普林西普(Gavrilo Princip)的錯。不過把事情全部都算在一個人頭上,確實對於世人而言方便理解,完全符合人性。第一個登月的叫阿姆斯壯(Neil Armstrong),二號是誰,不知道,也不想知道。
.
但今天要介紹的作品,偏偏談的就是二號。談二號之前先談一號,這位一號人物赫赫有名,是有南非國父之稱的曼德拉(Nelson Mandela)。關於曼德拉的生平事蹟許多人耳熟能詳,他為了反對南非施行的種族隔離政策而被判刑26年半,更難能可貴的是,當他出獄之後登上大位,卻致力於種族和解。關於曼德拉,無數劇情片、紀錄片談過,各種觀點都有,就連看守他的獄警都有獨立的一部作品。
.
但誰知道原來一號人物之外,還有一位舉足輕重的二號人物。兩位來自法國的導演吉爾.波特(Gilles Porte)與尼古拉.夏普 (Nicolas Champeaux)以VR電影的形式創作了這部《2號被告》(Accused #2: Walter Sisulu ,2019),這位「二號被告」名叫華特.席蘇魯(Walter Sisulu)。
.
在南非之外,應該無人聽過這個名字。但他長期以來在反種族隔離運動的重要性從來不遜於曼德拉。差別或在於他並不如曼德拉擁有律師身分,出身與辯才皆不如他。事實上,早期的席蘇魯是一名礦工,也曾做過廚師等勞動階級的工作,後來是因為在麵包店工作時遭到非法解僱,才憤而組織工會而開始在社運界嶄露頭角,也在此時認識了曼德拉。
.
當白人為首的國民黨(National Party)政府在1948年決定在南非實行種族隔離制度後隔一年,席蘇魯便接掌了非洲民族議會(African National Congress)的秘書長,在任期之內定調反抗到底的組織路線。這使得他自1953年起便苦嚐多次牢獄之災,無辜家人也屢受牽連。
.
本片並未試著去梳理華特.席蘇魯的生平事蹟,而是以動畫重構了1964年在普里托利亞法院的情景,畫面彷彿是由黑白炭筆構成,就像是一般大家印象中的法庭素描一般。審判沒有任何可用的資料影像,於是兩位導演採用了法國國家視聽研究院所修復的審判錄音檔,將當時席蘇魯與檢察官珀西.尤塔(Percy Yutar)的交鋒過程節錄在片中。
.
在片頭的字幕,導演寫道「2號被告是華特.席蘇魯,反種族隔離運動被埋沒的天才」。此言確是事實,在革命起間與曼德拉地位相當、年紀也較長的席蘇魯在羅本島同樣被判處無期徒刑,並同樣服刑了26年之久,但當他在2003年以九十歲高齡辭世時,國際媒體的訃告卻描述他是「曼德拉的副手(Nelson's aide)」。這是因為在他出獄之後,曼德拉擔任非洲人國民大會主席時,請他接任副手一職。
.
不過後來已經有許多證據表明曼德拉之所以能夠在黨內的派系之中依然被視為共主,很大部分是席蘇魯的幫助。當曼德拉在1984年決定與國民黨談判時,他第一個就是找席蘇魯商量。曼德拉坦承只有席蘇魯能夠幫助他說服其他人成員,將視之為導師。回推到兩人結識的1940年代初,也是經由席蘇魯推薦,曼德拉才得以進入非洲人國民大會之核心。
.
但華特.席蘇魯清楚知道自己的位置,比起更具有群眾魅力、口才辨給的曼德拉,他知道自己必須退居二線作為輔佐者的角色。實際上,以席蘇魯在黨內的資歷與聲望,他大可以在出獄之後與曼德拉奪權,或排在他之後接掌大位。但席蘇魯卻選擇早早退休還鄉,安享晚年。
.
不過,當我們看完《2號被告》之中,卻可能一改我們過去的印象,這位二號只是謙虛了,席蘇魯固然在發言上不及曼德拉的鏗鏘有力(導演採用曼德拉的發言作為影片開場),但卻仍然懂得堅守立場,適時地顯露怒意與不服從精神,卻從未氣急敗壞,一句接著一句流暢無礙,也並未掉入檢察官設下的陷阱。
.
當檢察官珀西.尤塔不承認政府曾經逮捕過無辜者時,席蘇魯強調自己的妻子與兒子也遭受逮捕,並且說道「如果有人遭到迫害,那就是我自己,1962年我被捕了六次。我知道這個國家的情勢」。沒想到,珀西.尤塔卻在此時刻薄地回他「你怎麼知道?」席蘇魯卻優雅地回他:「我希望你能站在非洲人的角度來看待這件事」。
.
他的回覆清楚表明了他並未將白人視為異族,與戰友曼德拉在後期的堅持一樣,他們共同揚棄了以黑人民族主義為尊的極端思想,而更傾向於將南非打造為多種族共存之國。許多人記得曼德拉在這場普里托利亞審判當中慷慨激昂的四小時抗辯,卻忽略了在他的背後,沉穩的席蘇魯一直是穩定軍心的智者角色。
.
曼德拉後來曾在自傳中形容道:「席蘇魯從來沒有在危機中失去理智。當別人大吼大叫時,他總是保持沉默。」
.
對於南非民主進程的,席蘇魯理應獲得一席之地,缺少了他,南非或許不是今天的樣貌,但缺少了曼德拉以及其他核心成員亦然,沒有一個人是該被輕易忽視的。
.
在《2號被告》之中,觀者能以360度視角回顧這場經典審判的場面,並隨著席蘇魯提及的場面,而宛如進入到他意識之中,回顧當時南非的社會境況。實際上作品本身並不激情,而始終帶有著席蘇魯式的理性。
.
或許以席蘇魯獲釋之後的一句話做為本文結語特別合適,一語概括了他的治世精神。曾有一次被問到為何能養出如此好脾氣,也從不對關押他的白人表達怨懟,席蘇魯說道:「怨恨對你沒有任何好處。這並不意味著你不該生氣,但是你不要讓它影響了你的處事方針。」
.
《2號被告》在本屆高雄電影節最佳VR360敘事獎,也將在11/27(三)起在位在高雄駁二藝術特區的VR 體感劇院(803高雄市鹽埕區大義街C9-8, C9-20)放映,詳情請鎖定官網查詢放映資訊。
高雄電影節 Kaohsiung Film Festival
曼德拉獄警 在 李怡 Facebook 的最佳貼文
世道人生:下一步怎麼辦? - 李怡
蔣芸昨天的文章問:下一步在哪裏?她說現在是年輕人最困難的時刻,進也不是退也不是,下一步該怎麼辦?
這也是香港許多人的疑問:抗爭的前景會如何?香港是回不到從前了,但往後該怎麼走下去?
網上有兩篇文章談到抗爭前景。一篇刊在「基進報導」上,講「軍政府時代已來臨:抗爭運動需要面對的八個現實」。現實是:警隊不可能崩潰,反而因為獲得政府和背後中共給予有史以來最大權力,和一張張禁制令讓他們對付示威者更加肆無忌憚;社會上大部份資本家、財團,始終站在有權者一方;國際媒體對香港的關注,已很難得,但不可能長期維持每天都高度關注;幾乎肯定政府已組織秘密警察或政治警察;接管港台、廢除公共廣播改為類似中央台的喉舌角色,對電視及新聞出版加以限制,看來日子都不遠了。文章又指韓國與台灣,從專權政治走向民主都奮戰了幾十年。因此,香港未來也會經歷極長的抗爭歲月,或3年或30年,香港目前這種灰暗局面可能成為日常。
另一篇刊在連登。文章引述美國政治科學家Erica Chenoweth作的研究,指出從1900到2006,世界323場社會運動,成功的幾個關鍵:一是參與運動的活躍人數佔人口3.5%;二是支持者來自社會不同界別;三是非暴力成功機會53%,暴力行動成功機會26%;四是要作長期經濟戰,罷工、罷市、罷消費最有效。文章認為,以上幾個條件,香港都具備,尤其和勇不分、互相合作,以及罷消費和黃色消費圈等已在實施。文章說見到許多手足被濫捕很心痛,但被捕的手足絕不想抗爭者內訌和灰心,累同頹就休息一陣,之後就是繼續行動!
兩篇文章都各有道理。但我也有些不同意見。
關於一百多年的社會運動的成功率,我覺得應該分開社運是在文明國家發生,還是在專制國家發生。就世界範圍來說,相信323場社運絕大部份是在文明國家發生的。在專制國家發生的社運,專權鎮壓的力度大得多,我相信3.5%人數參加是不會成功的。許多人講非暴力抗爭的成功例子,包括甘地、馬丁路德金、曼德拉等,實際上他們的抗爭對象,都是較文明的政府。曼德拉在自傳中說他在南非監獄裏,常常與獄警對抗,獄警也奈何他不得,因為這些南非種族主義者雖不是好人,但做人還有底線,這底線就是不隨便打人。但在中國,和香港的黑警,有做人的底線嗎?
此外,韓國、台灣爭民主的對象,是本國的強權,強權依靠的外國是民主國家特別是美國;而香港的抗爭對手,則不僅是本地的港共,而且是背後更強大更野蠻的中國強權。難度比韓台都大得多。但另一方面,現在的國際形勢、全球的主流意識又與數十年前不同了。而中國面臨的經濟困境,中國對香港這個國際金融中心的依賴,美國和西方國家在經濟上、在對華方略上,對香港的重視程度,都不是當年的韓台可比。這是對香港抗爭形勢各有利弊的因素。
中共四中全會後,許多人都去分析中國對香港的未來政策。我同意蔣芸所說,「與其去想當權者的套路、手段,不如找出一條真正可以走下去的道路」。利用現在民意中大幅度傾向抗爭者的優勢,擴大和延續在經濟和社會範圍的擁黃制藍的抗爭,保持長期作戰的心態,就是可以走下去的路。如連登的文章所說:「要記住:輸咩都可以接受,就係唔可以輸自己」。