罷王！清捷？砍萊委？
全國不分區議員王浩宇被罷免成功，坦白說，我很驚訝！
驚訝的理由，不是他「居然這麼討人厭」，驚訝的原因是，我從不認為，八萬二的門檻，有這麼簡單。
一萬六千票當選的議員，要花整整五倍多的票數，才能罷免下來，這該有多困難？
別的不說，光是天冷加「北部地區」的疫情效應，要讓八萬中壢人站出來，也絕不簡單，這不是九合一大選，這是單一選舉，要激發投票熱情，真的困難。
但，它終究是過了。
罷王成功的意義，在於「清捷」、「砍萊委」都再也不是「天方夜譚」。
當初罷免王浩宇的第二階段連署，達到3萬3362份，結果最後開出8萬4582張票（多了整整五萬）；那麼黃捷的連署份數有3萬0498，想開過「7萬1958」，已經不算，不可能的任務。
當然，王浩宇可能比黃捷更「討人厭」，而且高雄也比桃園「更綠」，黃捷的罷免門檻雖低於王浩宇，但難度絕對是王浩宇的兩倍以上！
2018年，韓國瑜在鳳山狂掃11萬8千票，即使2020年總統大選，韓國瑜的得票掉到了8萬2千票，這麼簡單的數學問題，連小學生都會算，「8萬2大於7萬2」，如果挺韓+反萊豬高雄市民，通通站出來，罷免黃捷的票數，要突破門檻，絕對是有可能的。
所以，黃捷現在選擇要正面對決！
眼看罷捷總票數有可能超過七萬二，但若「挺捷」（反對罷免票數）比7萬2更多（罷韓在鳳山，有11萬），那罷免黃捷案，一樣是失敗收場。
相較於面對王浩宇罷免案，民進黨的低調，綠營現在有「力挺黃捷」的聲音！所以我說，民進黨週六那句「王浩宇罷免案，政黨介入、政治對立、令人遺憾」的聲明，實在有夠讓人傻眼。
當初罷韓，民進黨中常會直接發聲明下令去投票，發言人在黨中央手比「66」，呼應罷韓，然後陳其邁還接受訪問，說一定會回高雄投票，都忘記了嗎？這些不算「政治力」？
高雄罷免，民進黨說尊重高雄市民，還對結果表達敬意；中壢罷王，民進黨卻說，政黨介入，令人遺憾？
是在遺憾幾點的？
難道中壢人的選擇，就不是選擇嗎？
暐瀚 2021-1-18 de 台北
最低當選票數數學 在 Re: [請益] 國中數學題目- 看板CS_TEACHER 的推薦與評價
※ 引述《windystar (在這個世界瘋狂)》之銘言：
: 題目：某個學校要選出模範生，候選人有7個人
: 全校投票要選出3名，全校共1500人投票
: 請問至少要得幾票才會當選?
: 解法：
: 1500x1/4=375
: 所以至少要376票才會當選
: 我看不懂答案為什麼要乘1/4
: 有誰可以為我解說的嗎
: 是因為要至少比其他未當選的四名高票
: 如果1500票給4個人分
: 一個人至少有375票
: 那要當選要比375多 所以376票
: 是這樣嗎?
: 有沒有比較簡單的講法可以讓學生懂得
: 謝謝!!
這種題目大概有兩種問題，一種就是「"至少"要得幾票才能"確定"當選？」
另一種則是「當選人"可能的最低得票數"為多少？」
暫且先把原題視為問這種至少要得幾票才能"確定"當選的題目好了
其實我覺得上面題目的敘述有點模擬兩可
因為共要選三個人，假設最激烈的情況就是票數都集中在其中四個人身上
所以題目其實也可看為四個人A.B.C.D，只選前三名
若分別各得a.b.c.d票，假設有一個人是確定輸的，就D好了
所以a>d b>d c>d
=> a+b+c > 3d
=> a+b+c+d > 4d
=> 1500 > 4d
=> 375 > d 由此可知那個確定最輸的人，得票數絕對小於375
反過來說，如果要確定當選的那三人，票只要比最輸的人多就好了
但1500除以4剛好整除，商為375，如果剛好四個人都375的話是無法分出勝負的
故375+1=376，才是能確定當選的最低得票數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.180.65
... <看更多>