2018年12月13日 下午6:57 文化部部長信箱-回覆通知信
黃明正先生/小姐/君：您好！
黃先生您好：
您於107年12月4日致本部部長信箱郵件敬悉。
有關您詢問本部所屬國立傳統藝術中心網頁「傳統藝術專有名詞─英文及日文翻譯」建議版本一事，本部已請傳藝中心再行檢視翻譯內容，加強重視藝術專業，該中心已確實瞭解譯文須再精進，並感謝您的耐心及不吝指教。
傳藝中心規劃召開諮詢會議聽取各界意見，將邀集傳統藝術及翻譯等領域專家學者，針對傳統藝術專有名詞翻譯進行整體檢討（含傳統戲曲類、傳統音樂類、民俗雜技類、傳統舞蹈類及傳統工藝類），討論名詞詞義及翻譯原則等議題，力求提供更精準的資料。
感謝您持續關心及建言，本部將持續督促國立傳統藝術中心積極檢討。後續有具體結果時，本部將提供衛武營國家藝術文化中心，並提供您最新訊息。
敬祝 身體健康 事事如意！
文化部 敬復
另針對研處情形，敬請點選以下連結，協助完成滿意度調查：(網址連結點)。
感謝您的熱忱參與！
敬祝 身體健康 萬事如意
文化部 敬復
備註：
關於您107/12/04 03:44所來信資料如下：
姓名：黃明正
主旨：既然傳藝中心強調依法行政-從衛武營與傳藝中心的「雜技」中英文翻譯，看見文化部的管理低能、沒有公信力？
內容：鄭部長您好
ㄧ，中華民國依法行政，文資法有傳統表演藝術：雜技。
二，依行政院公布的「文書處理手冊」，公文用語應有一致性與完整性https://law.moj.gov.tw/
基於以上兩點，
文化部文化工具箱的「雜技」英文翻譯是「Acrobatics」：
文化部文化工具箱「雜技」英文https://entoolkit.culture.tw/performancetheme_89_117.html?kindId=117
文化部文化工具箱「雜技」中文https://toolkit.culture.tw/performancetheme_166_46.html?kindId=46
同樣的「雜技」，高雄衛武營卻翻譯成「Juggling」，
衛武營英文網頁
https://www.npac-weiwuying.org/programs…
衛武營中文網頁
https://www.npac-weiwuying.org/programs…
同樣的「雜技」，國立傳藝中心卻翻譯成「Chinese traditional acrobatic juggling art」
https://www.ncfta.gov.tw/information_46_94920.html…
為何「雜技」在文化部、衛武營、傳藝中心出現不一致、不完整的情形？都是「國家級」機構，卻不同翻譯，這樣是否已證明文化部的管理低能與沒有公信力？老百姓的納稅錢是這樣亂花的嗎？專業這樣踐踏的嗎？基本的嚴謹態度都沒有嗎？何時能統一「雜技」名稱與英文翻譯？
請問鄭麗君部長，誰該為此負責？
要是法律、原民會任一原住民專有名稱，如原住民拉阿魯哇族，被任ㄧ縣市政府機關亂用不一樣的專有名詞與翻譯，後果會怎樣？有人敢亂用嗎？法律與原民會當然是正確專有名詞的源頭啊，不是嗎？
文化部明明早已有「雜技」的中英文翻譯與介紹，若真「依法行政」，是所有機關依循文化部？還是文化部依循別人？
如果是前者，衛武營與傳藝中心誰該為不尊重專業的名稱亂用問題負責？（先前衛武營經理已經說了：現在「還不能公佈」馬戲平台負責人是誰。不知傳藝中心是否也是同一套說詞呢？）如果是後者，我們還需要文化部幹嘛？
文化部，是否可以給「雜技」一個專業的環境，不要再「製造問題」可以嗎？鄭麗君部長已在先前的信件裡說得很清楚：衛武營我管不到。這次的國立傳統藝術中心，是否文化部盡快能有專業判斷與管理？如果真像晚輩所說的現在傳藝中心公布的雜技專業名詞翻譯有錯誤（大部分），多公佈一天就多誤導民眾一天，誰該負責？哎...光一個「雜技」專有名詞的使用與翻譯，都要搞這麼久...公平、正義、專業、透明、效率都做不到，是要改革什麼？要改革嘴砲當然簡單。
是否鄭麗君部長依法行政也管不到國立傳統藝術中心？
晚輩是憤怒沒錯，因為苦練賴以維生、引以為傲的雜技專業，一直被外行人強暴。
最新 公文用語 在 現行公文用語參考表在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的推薦與評價
提供現行公文用語參考表相關PTT/Dcard文章，想要了解更多請鑒核、現行公文用語參考表、公文回覆範例有關星座與運勢文章或書籍，歡迎來星星公主提供您完整相關訊息. ... <看更多>