今天去評了政大金旋獎，對我來說有一份特殊的意義，記得大學一年級有跟當時學校裡的樂團一起去參賽，當然我乃一屆炮灰，但在我第十年的歌唱生涯中，居然可以來為政大金旋獎做評審工作跟大家分享一些創作與表演的想法，覺得人生真的有好多冥冥注定，不可思議...！
我這邊也簡單提供一些我當時草草寫下的評語，但有一些同學的我沒多做紀錄，因為時間滿短暫的哈哈我有點抱歉～希望能提供給部分同學一些建議跟練習的方向：
/獨唱組/
1 with you 身為第一組算滿穩定，選歌要加強
3 四號病房 戲劇化，但細節不夠明確
4 底細 會唱
5 你給我聽好 細節不夠
7 如果你也聽說 握mic方式不對，律動節奏不好
8 孤單心事
9 我是真的愛你 律動Ｘ
10 Sante 沒特色
11 撥接 情緒平，沒細節
13 陌生人 咬字不夠深刻
14 Let it go 選歌太難
15 夜盲症 基本功需加強
16 我完美的愛情 細節可惜，音色good
17 Imma get a new one 選歌不適合比賽
18 流著淚說分手 細節可惜
19 荒唐 細節可惜
20 落葉歸根 音準跑掉了
21 最想到達的地方 音色好聽
22 社會敗類 細節不穩定
23 Song of the Ancients 尾音不行
24 How do you sleep 副歌好聽
26 Voodoo 律動很棒
27 死心了沒有 呼吸控制跟音準危險
28 Runaway 咬字不夠，歌太難
30 Drown 音準細節可惜
31 寫一首歌 下行音準不準（偏高）
32 愛情 音準不行
33 一樣的月光 尾音可惜，可能氣不夠
34 最長的電影 亮眼，細節小心！
35 對你愛不完 細節不行
36 Little house 好聽
37 水星記 起音一直滑
38 太陽 咬字不夠，深刻度不夠
39 消愁 尾音氣不足
40 歌單心事 音準細節不夠
41 When we were young 低音可惜
42 沒離開過 尾音小心
44 末路狂花 口氣有趣但音準不穩
45 來不及 穩定
46 one night in 北京 很會唱京劇喔
47 對的時間點 音準細節不夠
48 阿刁 音準偏高
49 演員 音準偏高，情緒平平
50 天真有邪 音準細節危險
51 你要的愛 音準跟拍子都不行，但音色很酷
53 drag me down 音準細節小危險
54 尋人啟事 不夠深刻
55 太陽
56 A song for you 從容，小不穩
57 繁華攏是夢 油
58 無言花 咬字需加強
59 普通朋友 音準細節需加強
60 她說 深刻感不夠
61 make you feel my love 口氣不錯
62 我還年輕 音準不行，細節不行，呼吸亂
63 暗戀 順暢有情緒
64 我恨我愛你 握mic不對，尾音跟呼吸不好
65 太空人 穩定
66 如果我變成回憶 音準歪，呼吸小歪
67 陪你的貓睡午覺 律動不錯，呼吸小亂
68 Japanese denim 音準小危險
69 異類 直接
70 Last dance 音色特別，呼吸小亂
71 再見 咬字需加強
72 當我想你的時候 細節跟控制力不足
74 小人物 轉音不行
75 Smoke and mirrors 音準細節小心
/重對唱組/
1 迷路在雲端 和聲小不穩，不夠貼
2 迷惘美 律動佳，punch要再大一點
3 愛是懷疑 編很花但是合音不太準
4 思念是一種病 高音合音與bass易飄
5 Sister Sadie 強
6 演員和歌手 音準危險，合音不準也不貼
7 you’ll never know 貼！小不準但好聽
8 過錯 男生不準
10 台北車站 好聽
12 我在那邊唱 定key有點太高
.
唱歌的部分今天聽到很多人都是KTV式唱法，就是乍聽之下沒問題，但其實細節不夠，因為大家都已經有一定的程度（水準好高啊），所以越是往雞蛋裡挑骨頭，就越是比細節啊～～提醒大家轉音的使用頻率以及轉音後的尾音算滿關鍵，以及選的歌是否適合自己與適合比賽，也都是重點問題，清唱很容易走音，所以建議大家選擇自己熟悉又拿手的，就算有突發狀況也能自救如此游刃有餘的歌會比較好，以及清唱很容易聽出一個人唱歌的律動感，如果一直死命地唱沒有留空，會讓聽的人更聽不懂。重對唱組的重點就是兩個人都要唱準以外，音色跟共鳴也要互相幫助與融合，阿卡的部分麻煩每一部都要唱準才不會白費大家編的很用心的內容。
.
希望大家都能實踐『理直氣壯地把練習的內容展現出來』，今天的表演很精彩，跟廖士賢老師和令晴老師兩位一起評審很開心，聽完很想評創作組啊（喂～）謝謝政大金旋獎！
#政大金旋獎 www.facebook.com/nccugoldenmelody
#pia吳蓓雅
#最近一直在當老師好難切換角色
#大家都好會唱喔拜託留給老師一口飯吃好嗎
#廖士賢 www.facebook.com/samland
#孔雀眼 #令晴 www.facebook.com/jadeeyestw
最近一直在當老師好難切換角色 在 [心得] 文組生轉工程師攻略- 看板Salary - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
先說一下我故事的結論：
兩年的時間，從一行程式碼都不會寫的史地系畢業生，
達到年薪破 1m 的工程師。
--
這篇文章寫給誰？
給跟和兩年前的我相似的朋友，尤其是以下三種人，是我想說故事的對象：
1. 覺得本身沒什麼「技能」，羨慕有「技能」的人有較好的收入
2. 覺得自己的工作環境日復一日，然而身邊的人覺得「自己的學經歷只能做這樣的工
作」，而你看不慣這樣的想法
3. 工作了三年五年，想要轉換跑道，卻發現自己沒有任何優勢，卻又不甘願就這樣下去
以上三點中，後兩者跟加入直銷的人講的話很像，
但不一樣的是，我現在寫的是工程師的職涯路。
--
為什麼我要寫這篇文章？
前面「這篇文章寫給誰」已經回答 90% 的動機，
剩下的 10% ，是一直以來在 ptt 獲得很多資訊、進而想回饋。
--
在當工程師之前，我是一個廣泛的旅遊業從業人員，
我當過導遊、做過民宿，也在飯店工作過，而我的大學念的，是史地系。
大學剛畢業的時候，對於薪水、職涯發展想法沒有太多，
也算是年輕熱血、本身活潑搞笑，投入了「聽起來很有趣」的旅遊業，
而在三年左右，就感受到薪資的瓶頸----在南部做旅遊業，薪資很難超過35k。
（除非你特別優秀！而且是超優秀那種）
我在墾丁，看到一個熱血的青年加入民宿產業，過著早8晚10的生活，
一天工作快14個小時，薪水多少？22k，老闆還一副賞你飯吃、給你學習的臉，
現在回頭看，我當時沒有領悟到職涯選擇上重要的道理：「產業極限」。
--
什麼是產業極限？
意思是，「一個產業的高薪、可能會是另一個產業的低薪」。
舉例來說，「旅遊業 40k」，那麼這算是旅遊產業的高薪，
但「寫程式薪水 40k」就會被說血汗低薪。
剛開始我進旅遊業時，我一直告訴自己說，
喜歡這個產業就待著、遇到好老闆就多學，等學完以後日子會更好；
當時的我認為「還好我在那麼稍微有人性的地方上班、老闆要慎選」。
是，當你慎選老闆、到一個比較有良心的公司上班時，
你的確會領到「該產業」平均以上的薪資、擁有平均以上的福利，
但一切僅限於「該產業」，我沒有認真去面對----產業有它的天花板在。
認清這件事情，是工作三年左右，跟幾個高中、大學同學聊天的啟發，
如果你在南部做國貿，可能剛開始 28k ，漸漸的每年調 2~3k ，
三年以後就會很尷尬，你知道你未來不會有大幅度的成長，可能十年後破不了 50k；
但當你是台南人在台南工作，有個 35k 的白領工作，真的很難去放棄。
旅遊業更是如此，如果你不是什麼儲備幹部、top sales，
基本上，工作三年還是很難突破35k。
而當我聽到「台北的工程師」起薪 40k，甚至 50, 60k 的時候，
我身邊的朋友普遍是：「啊喲，那是別人唸資工的，台清交資工才有啦」
或是：「嗯....寫程式不是每個人都能寫吧？」
這些都是很扎實且有說服力的理由，
但如同我前面提到的第二點
「身邊的人覺得`自己的學經歷只能做這樣的工作`，而你看不慣這樣的想法」
而我，就是這樣的人。
--
先看大方向、再看小細節
我的轉折點說來很戲劇化，五年旅遊相關業的工作經驗中，
在第三年的時候，我就開始思考「人生是否還有不一樣的可能？」
想過把日文練強配上自己的口才，可以當日本線導遊
>> 現在自由行盛行、資訊也越來越透明，導遊人才又太多，我沒信心可以做到頂尖 (X)
去澳洲打工賺回人生第一桶金
>> 去了半年，有天想到「然後呢？我終究是得回到台灣面對同樣的問題，
>> 我無法待在澳洲一輩子」，於是就回台灣了 (X)
做保險、做直銷
>> 嗯....不太適合我的個性 (X)
直到後來加入一間旅遊新創公司後，我開始思考「轉職工程師」這條路。
很慶幸，活在這個有 google、有 ptt 的時代，真的很快樂也很安全；
什麼意思呢？基本上，所有你想做的事情，你多少都可以找到一點資訊跟資源，
尤其在 ptt 上。
我翻了一些關於資策會、alpha camp 轉職相關的文章，也從中看到了一些轉職的資訊，
讓我開始思考「轉職工程師」這條路到底可不可行，我的想法很單純：
1.「供給與需求」的趨勢很重要：
我不走日本線導遊，一部分是團客量下滑、二來是導遊人才供給太多，
在需求下滑、供給上升的情況下，沒有信心可以做到頂尖；
而如果走不到頂尖，薪水也不會比現在好多少。
而工程師薪資相對穩定，且人才需求遠大於人才供給，我認為是機會。
2.「經驗的累積能不能帶走？」很重要：
在旅遊業，你做久了，學習到的是各種軟實力與市場資訊，
偏偏這個市場又薄利到近乎無利可圖，軟實力在轉換領域上形同沒有；
但工程師這工作，你在 A 公司寫 php、到 B 公司還是可以寫 php，
甚至到日本、新加坡、美國也還是可以寫 php ，專業跟著自己走。
3.「進入門檻」很重要：
投資銀行、基金經理人薪水很高，台積電、聯發科薪水也很不錯，
但這些工作對一個史地系畢業、在旅遊業打滾五年的人來說，門檻太高了！
我可能需要花個一年準備考試、兩年念研究所，「才有機會」拿到面試。
而「部分的工程師」，其實薪資水平高於我的現況、門檻在了解過後相對也不高。
（下面會敘述，是「哪部分的工程師」）
基於以上三個「大方向」上的理由，我就決定，
我要試著往「工程師」的路前進。
--
怎麼思考「成為工程師」這條路？
如果能重來，我會怎麼給自己什麼樣的建議？
融合了一些我過去的經驗與我後來協助朋友轉職的經驗，
以這些經驗來看，認真唸書+實做約 400~800 個小時（依照英文能力與天份有所不同）
就可以拿到面試的門票。
我的建議如下：
1.從「網路應用」領域開始
「網路應用」指的是 web, app這兩個領域，為什麼從這個兩個領域開始呢？
原因很簡單，一來是進入門檻相對低、二來是學習資源好找且好懂。
舉例來說， Udemy、Udacity、Codecademy 上就有許多資源可以進修，
遇到問題時在 stack overflow 上也幾乎都能找到解答
（前題是「了解問題、問對問題」）
等到你成為一個稱職的 SOD (Stack Overflow Developer) 要學什麼都只是時間問題！
2.從 web 開始，尤其從前端開始
為什麼不從 app 開始？
這是我後來才體悟到的，當初在 web 與 app 的抉擇上，
沒有思考太多就秒選 web 回過頭來看，算是幸運。
為什麼說幸運呢？因為我的經驗中，
「公司是否有一個比你強的人教你東西、你能對公司有所貢獻」這兩點，
是達到「邊工作邊進步」的兩個重要的因素，缺少其中一個，都會讓速度變慢。
而在求職市場上，一間小公司，
可能只有一個 android、一個 ios 工程師，甚至只有一個 app 工程師；
但一間小公司，同時有兩個以上的 web 工程師是還不算是少數。
（甚至 app 是外包，請一個工程師來維護 ios + android 囧>）
因此，當公司有一個相對於資深的工程師，可以從他身上學到東西，
更重要的是，能夠做出對公司有貢獻的事，若能達到這樣子的狀態，
通常自己會有成就感、也可以看到目標往前走，前進的速度是最穩定的。
但以 app 領域來說，常常一個人就要頂 android or ios，沒有前輩可以學習，
而開發團隊較大（ app team 超過三人以上的），條件通常比較嚴苛：
有經驗 or 資工系、理工科背景。
因此，相對於 web 來說， app 是一條比較困難、條件比較嚴苛的一條路，
雖然我身邊還是有一些朋友從「非本科」轉「app工程師」，但通常是：
1. 2014年以前就轉（需求更大、供給更少）
2. 很努力、也有天份
綜合以上，如果你是新手、對 web 與 app 沒有明顯偏好、非本科想要踏進來的朋友，
以求職市場面來看，我認為走 web 是一條比較安全、相對輕鬆的路。
（除非你對 app 有滿滿的愛，愛可以克服很多事情，真的！）
那，為什麼從前端開始呢？一來是我們對瀏覽器、網站的相對熟悉，
寫完的作品馬上可以看到、有互動，成就感來得比較快。
二來是工作機會多（呼應到「為什麼建議走 web」）。
舉例來說，我現在去 104 搜尋 android，出來大概 2400 筆，搜尋 ios 大概 1800 筆；
而 javascript 呢？總共有 3900 筆！
3. 挑個有實作的課程
相對於 Udacity、Udemy 這種小單元小單元的課程，
我會比較推薦「可以看到老師從 0 開始完成一個具體作品」的課程。
例如 網頁基礎 15天 https://www.everyonecanwebsite.com/
課程中老師在解釋完基本概念後，會從 0 開始完成一個成品，
因此，
「你不只知道一個功能該怎麼做，更會知道真實的開發中，
會遇到什麼問題----見樹又見林」。
我並不推薦不懂程式的人透過 Udacity 或 Udemy 做學習，
這兩個平台的特色是通常一堂課不會太長，
但也因為不會太長，所以課程是「言簡意賅」的，
老師在實作每個功能時，並不會「犯錯」也不會有「思考過程」，而是直接給你答案，
但自己做開發時，卻發現無法很系統性的思考「開發」這件事情。
Udemy 上面有很多單一主題非常好的課，
例如 JavaScript: Understanding the Weird Parts
https://www.udemy.com/understand-javascript/
我超級愛這堂課、也從中學習到超級多基礎的 javascript，
讓我的 js 觀念前進一大步，
但，當初我在連一個網頁都刻不出來的情況下，這堂課對我來說不是解藥、而是毒藥。
因此，除非你過去有些程式底子、或是過去的工程素養很好，
不然我會建議「先找實作多於觀念的課」，等有能力實做一點東西以後，
再把基礎的觀念摸深，然後「工具 <=> 基礎」兩邊互相交換，
會讓學習更有動力、也可以把每天在做的事情了解得更透徹！
4. 完成前端作品以後，開始學後端
後端的部分我推薦學 php，
原因與前面邏輯一致----工作機會多。
雖然我推薦走「先」走前端工程師，但完全不懂後端的前端工程師，找工作真的很競爭，
尤其要跟又會設計、又會一點前端的人，如果你完全不懂後端，幾乎沒有競爭力。
管道我很推薦 laracast https://laracasts.com/
以基礎的 php 來說 https://laracasts.com/series/php-for-beginners 是免費的！
以我過去的經驗來說，並不需要學到很精，只要基本的資料 CRUD，
能讓自己寫的前端網頁透過 php 把資料寫進資料庫裡面就行了。
以上的敘述對初學者來說或許很可怕，但別擔心，
這些都是跟著課程（or 你喜歡的書）走，
多走幾次就能學會的基本功。
--
如果能掌握基礎的前端技能、最最基礎的 php（嚴格來說，是後端程式操作資料庫），
那麼，你已經拿到「前端工程師」的門票，
下一篇文章，我會講「我如何從一個作品集、五年旅遊業工作、史地系」，
拿到我的第一個 offer、我後續怎麼規劃自己的學習到拿到現在的 offer
以及面試的小技巧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.195.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1518675320.A.29E.html
※ shanmon:轉錄至看板 CareerPlan 02/15 14:15
主要有 網頁基礎 15天
跟 alpha camp 的線下課程喔~
今年準備滿30，從完全的程式小白，去上課到現在快要兩年～
加油～！你行的！
我是更早之前邊工作邊存錢準備到台北上三個月的實體課程
工作期間是沒有準備程式相關功課的（因為工作太忙了QQ）
三個月結業後，就直接先去找工作
接下來的第二篇，會提到我求職路程～
... <看更多>