「我喜歡的那些店，會不會 #擋不住疫情衝擊而倒閉 呢？」
我想，許多人都有一樣的想法。
全國三級警戒、禁止餐飲業內用超過兩個月，店家們無不努力研究外帶如何保持餐點與飲品的品質，更極力打造有如內用一般的儀式感；許多人用外帶來支持自己的愛店，我這幾天也是外帶餐點與調酒回家配東奧賽事。
在疫情前，大家幾乎都有外帶過餐點，卻不會外帶調酒，一來是因為調酒就是設計給客人在酒吧內飲用，二來財政部2003年也有函示規範「 #調酒僅可內用不可外帶」。
然而，酒吧業在疫情期間卻面臨不可內用、又不可外帶，營收恐將歸零的窘境。在我跟議會好同事呱吉跟財政局多次溝通、財政局也努力向中央爭取後，財政部終於同意在「受疫情影響全國餐飲業禁止內用僅可外帶期間」 #有條件放寬調酒外帶。
.
這周二開始，全台終於降為二級，許多縣市開放內用，而台北市最快明天就會決定下周是否解禁。
但是，當我在研究餐飲業的解封指引時，卻發現另一個問題：酒吧在開放內用後，#就不能外帶了，因為財政部只說「受疫情影響禁止餐飲業內用」時可外帶調酒。
那，這會有什麼問題呢？
很多人都有類似的想法，看到餐飲業解封，想的不是「好久沒內用，趕快去內用」，而是「疫情仍然可能再起，先別內用、繼續外帶，以減少感染風險」。
從其他縣市的例子來看，內用開放後雖然慢慢有客人回流，但仍然 #比不上疫情升溫前 的情形，更有咖啡廳於早餐熱門時段，全店就只有一人內用。就算餐飲業解封，也需要時間慢慢等待客人回流。
餐廳或咖啡廳就算面對內用解禁後的陣痛期，都可以內用與外帶併行，就算沒人來內用，外帶也能維持一定的營收；但對酒吧來說，卻必須面對「#雖可內用但沒幾個人來內用 + #又不能繼續做外帶調酒」的狀況。
而就算酒吧業者認為開放內用還是不會有太多客人、反而花更多水電費，考量成本與營收狀況而選擇自行禁止內用，這種狀況下也不能繼續做外帶調酒，因為財政部函示所放寬的只有「政府規定禁止餐飲業內用」的期間。
台灣好不容易迎來降二級警戒的這一天，受創的餐飲業者都在努力從衝擊中站起來，其他餐飲業可以內用與外帶併行，來因應後疫情生活型態的變化；酒吧業者，卻被打回了原點。
.
柯文哲市長曾說：「疫情就算結束，世界也不會回到過去。後疫情時代要如何轉型，是政府和業者要去思考的。」這一點也同樣適用於酒吧業者，畢竟就算開放內用，短時間內也不可能回復到以往可以在酒吧內舉杯同歡的狀態，生活型態已經被疫情影響而大幅改變， #法令與規範也應該藉此機會重新檢視。
我已經發出書面質詢，要求財政局進一步向中央爭取，在一級警戒以上的期間能持續放寬外帶調酒，才能在降低感染風險、維持店家營運與生計之間取得平衡。
降二級後，我也會繼續外帶支持好店家！
大家疫情期間都外帶了什麼好吃好喝的呢？
歡迎留言分享🥰
（註：文中所提及的酒吧業者，是指「飲酒店業」，而非有陪侍、且仍需持續關閉之「酒吧業」；因為大家習慣稱提供調酒的場所為酒吧，所以文中也用酒吧業者來稱呼）
有條件放寬調酒外帶 在 #有條件放寬調酒外帶 - Explore | Facebook 的推薦與評價
explore #有條件放寬調酒外帶at Facebook. ... <看更多>