最近輿論多次討論的新竹升格、合併，談到統籌分配款的分配機制不公平。
那大新竹升格之後，其他縣市面對的分配機制，就變得公平了？
其實就是把問題重新丟回沒有辦法升格的各縣市，過幾年再循環一次。
在疫情肆虐之後，許多縣市因為 #生活圈 一致， #行政區 不同，常有疫調，需要支援整合 ; 但頻繁遇到行政往返、交換資訊延遲的問題。 不僅如此，每次遇到重大天災，光是停課停班，輿論就要吵個好幾天。
如是這樣，單純的新竹升格，能夠解決這樣子的區域發展、遇到緊急事態的挑戰嗎？
如果以上都不是，那是不是應該要趁這個時間點，好好思考台灣整體的規劃，不因一縣一市設法？
地區的發展應該以經營目的為導向，思考機會成本跟區域、地理人文、氣候資源的特殊性後，再進行全盤的規劃。
台灣地理空間不大，所以我們更可以專注發展各區，發展並非單純追求人口成長。
1987 年，布倫特蘭（Gro Harlem Brundtland）夫人帶領聯合國世界環境與發展委員會，發表《我們共同的未來》宣言，（又稱「布倫特蘭報告」）
其中提到：「既能滿足我們現今的需求，又不損害子孫後代，能滿足他們的需求的」
縣市的重劃，必須考量這些，過去七年沒什麼聽到這類的討論，但是既然現在討論到了，那就更要好好思考，我們共同的未來。
要，就做好
1/2)
圖片來源：公有領域 維基百科
