外科醫師評<<72分鐘轉變一個好人為殺人犯>>影片
#史上最用力的一次超長分析文
節目依舊太多破綻
1.沒了呼吸、摸心跳呀!叫叫CAB急救啊!
現場有無AED?扒開衣服摸胸口急救總該識破假人模型吧
#多些知識可以讓你認出誰在騙
2.此種實驗設計違反倫理道德
當然知道為了節目效果可能很多剪接
#甚至有可能我們觀眾被告知的受試者也都是假的
#就跟當年大衛魔術一樣電視前全部假的
但
對於這類違反倫理道德的實驗其實很危險(見後文)
3.
影片中隨手將人推下後
受試者轉頭接受演員群的安慰
中間是甚麼情緒流動我不太能理解?
影片強調72分鐘
但實際上這類心理逼到極限設定環境都需要封閉加上長時間
#除非72分鐘內簽下了甚麼鉅額賠款或不對等條約
基本上
面對這樣不公義不正確的時間
隨時只要拍桌起身大喊"停!"
一切就能結束...
--
節目中提到的知名心理實驗:
《路西法效應:好人是如何變成惡魔的》
(The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil)是著名心理學家菲利普·津巴多2007年出版的著作 。
史丹佛大學心理學系於1971年實行了舉世知名的「史丹佛監獄實驗」,實驗中安排了二十四名身心健全的男性,一半的人扮演囚犯,另一半則扮演獄卒;在原本預計持續兩週的計畫中,僅執行了六天便被迫中斷,因為當時無論監獄內外,情況皆已全然失控。
津巴多在書中首次詳細敘述了史丹佛監獄實驗的經過,並且對阿布格萊布監獄虐囚案中美軍獄警虐待囚犯的現象作出了社會心理學解釋。
所謂路西法效應,是指一些平凡人或社會團體,在特定情形下,人格、思維和行為方式會忽然墮落,將人性中邪惡一面釋放出來,集體作出有違道德的行為,甚至反人類罪。
路西法效應成因如下:
1.盲目服從權威與紀律,使人漸漸地放棄獨立意識,失去自我決斷力,從而不經批判地接受上司或權威人士的不人道命令。(例:紅色高棉大屠殺,軍人盲目服從獨裁政權命令,血腥鎮壓異見人士)
2.被下令去集體作惡,分散與推諉個人之責任。(例:希特勒命令黨衛軍及德軍集體執行屠殺猶太人)
3.將其他人或個體去人性化,減低對其作惡的罪疚感。(例:納粹德國在政治宣傳中將猶太人比喻為「老鼠、寄生蟲」;盧安達大屠殺時,胡圖族人稱圖西族人為「蟑螂」)
4.將自己去識別化。透過匿名、變裝等方式,避免為自己的惡行承擔責任。(例:三K黨戴頭套匿藏身分屠殺黑人)
5.群體情緒化,互相加強彼此共同作惡的認同感,不再容易接受外來的意見,在有意無意下跨越自己的道德底線。
#提出這樣知名效應的心理學家卻後來評價兩極甚至被指造假
--
好的
面對這種"在自由開放環境下憑藉自我意識自覺"如你我
看了都會不舒服的負面傷害他人畫面
下意識會想要閃躲那是正常的
但
有沒有聯想到近來哪個國家
哪個曾經美麗的城市
一年來如火如荼上演了真實的恐怖實境秀?
#是的我就是說香港
#世界萬物都跟政治有關
近來分享香港的揭露報導時都會發現
如同石沉大海般觸及量銳減
少數幾則留言會看到網友們說"太沉重了"
沒錯
誰不想要每則發文都是陽光沙灘猛男萌犬美食加小笑話呢?
--
但真實就發生在那邊甚至步步逼近
"善與惡有時不是獨立而是模糊邊界共存的"
"路西法效應:權力、情境以及默許,讓結構中的人們都犯下惡行"
面對恐怖邪惡步步逼近
與其理論或是束諸於情都是無意義的
#因為邪惡就是要藉由疼痛達到目的
目的是奪取權力
然後更進一步的擴大控制整個情境
而我們
正常人如你我
看人流血會難受
看流浪動物被撞會哭泣的正常人你我
我們能做的就是
"直視"
然後勇敢地說"停!"
真實拍攝!特别节目邀請心理學家做實驗,他只用了72分钟,將一個好人瞬間變成殺人犯!(小編:人性难测!)
服從權威 社會心理學 在 社會心理,從他們到我們-林仁廷 諮商心理師 Facebook 的最讚貼文
【新聞轉貼】
。
簡單一原則
凡是自稱「教主」、「共主」、「救世主」、「真神轉生」...之類的,然後相對地也有「僕人」等服侍位階的。
9成騙子。
。
社會心理學的從眾、順從、服從權威,容易發生在自我認同低及缺乏支持系統的人身上。
服從權威 社會心理學 在 社會心理,從他們到我們-林仁廷 諮商心理師 Facebook 的最讚貼文
社會心理學經典實驗:【電椅大風吹】
電視是否有可能把死亡包裝成娛樂節目,逼一個人去殺人?非常值得深思,我摘錄重點如下,一定要看完喔,每一段都很精彩,實驗者都有更細節的講解。
。
2009年4月在法國的大型實驗,經團隊設計。
參賽者選出80人,僅僅知道這是試播,「協助設計遊戲」、「沒有獎品」,讓渡視聽權利,僅領40歐元。節目名稱:「極限地帶」。兩人一組,一人被告知為受電擊者,另一人為節目助理主持。
共20組觀眾輪流,共計2000人,他們一無所知,行銷公司帶領。節目分10天錄製。
。
結果8成的參賽者繼續。沒有人想要傷害他人,但是卻這麼做了,認為奉命行事。
《影響服從的幾個因素》
1.主持人的正當性/權威
2.強調後果我們負責
3.你事前答應過的
4.利用現場觀眾/氛圍鼓譟與壓迫
《解決內心衝突的方法》
神經質的笑:以為還在進行遊戲
否認為真:豪賭,認為節目不可能真的這麼做喔
想點逃避情境:趕緊奉命行事完成它
。
《拒絕者怎麼做》
發問者一個人在攝影棚孤立無援、沒人支持、獨力面對這巨大壓力。
因為堅信深層的價值觀(用同理心感受他人痛苦)才抗命
《對照組》
缺主持人的時候,只剩觀眾的壓力,在80V後就有人逐漸退出。75%反抗。
《結論》
權威命令、師出有名。多數人都會選擇服從。
權威來自尊重和信任,富權威者濫用權力,多數人一時之間都難以招架。尤其是在權威者的系統深入你的日常生活中(共產獨裁系統)。
有時候,「體系的力量」也是權威(EX電視),在沒有他人也沒有處罰的時候你還是會服從(EX相信電視新聞的立場,央視),而沒有任何人性上的質疑,並進一步思考(EX香港反送中的抗爭、整人遊戲是否合宜)。
。
連結:https://www.youtube.com/watch?v=cj42gnDr0-Y&t=5763s