【特別公告】2021 年第一班，開賣一週後，僅剩最後幾個名額，把握機會。別再找藉口拖延或自我摸索，早報名，早發表！
👁🗨 學員課後投稿成功心得分享
清明連假的晚上，部主任打電話來：「新冠肺炎全球蔓延，我們也該為世界做些什麼！我們來寫一篇 review，統整所有新冠肺炎的神經學症狀，昇達覺得如何？」
聽完有點震驚，想說我連一個新冠肺炎的病人都沒照顧過，要來寫 review？但仔細想想，部主任的視角還是比較寬廣，因為台灣疫情控制得好，才更應該來寫 review 幫助疫情嚴峻的國家，節省抗疫醫師們的寶貴時間。
想完後立即答應主任，主任隨即交代最關鍵的重點：「要快！寫這種文章的機會轉瞬即逝！」
這次把上課的講義放在旁邊，過程中碰到問題就隨時查閱，每一個步驟都很花時間，但一步一步跟著做，終於畫出自己的 PRISMA 圖、森林圖，成就感非常大！這是我的第一篇 systematic review and meta-analysis！
很感謝蔡校長創辦新思惟，開辦統合分析及其他論文課程，讓我有能力完成這篇文章，也了解期刊投稿這件事。
謝謝部主任的遠見，四月初決定要來寫這樣的 review 和 meta-analysis，雖然自己只是個小小的 M.D.，但也可以為世界做一些事！
👁🗨 在最短時間內協助最多校友起步的課程
無資源、沒經費、零基礎也不怕，正因為 meta-analysis 論文容易寫、容易發，不需要 IRB，還免收案，搜尋資料庫的大數據不求人，用自己的電腦，就能順利發表論文，非常適合「資源缺乏」又需要「單兵作戰」的研究者！
無論你是想從 0 到 1 的完全新手，或是想提高論文量產的資深老手，現在正是把握 meta-analysis 的好時機！這堂課，將帶你深入了解論文產出的必經過程，手把手教你統計製圖，協助你將寫作、發表效率最大化。
2021 年 3 月 13 日（六）統合分析工作坊
【立刻報名不猶豫】
https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
👁🗨 講者介紹
【張凱閔】知名復健醫學與超音波學者，台大流病與預防醫學博士，已發表超過 24 篇 meta-analysis 論文，探討臨床常見議題。
【曾秉濤】專業精神科醫師，擅長從臨床工作找到發表議題，已發表超過 55 篇 meta-analysis 論文，並組成研究團隊。
【蔡依橙】專業課程開發與整合者，能迅速理解學門架構，並以初學者能理解的方式，建構學習流程。生涯被 SCI 期刊接受的圖表，已超過 500 張，熟悉學術審閱過程與要求。
👁🗨 學員評價
「順利考過專科考試後，因為沒有論文，頭銜看起來就有那麼點的彆扭，也考慮過要繼續念研究所，可是時間有限，還要養家糊口。求助於科內學長姐呢？同樣都是主治醫師了，又有誰會來手把手的從頭教你發表論文呢？好險有新思惟！」
「曾經在上課前有點擔心，蔡校長與其他醫師講者的次專科，與我自己的專科領域相差很多，會不會課程內容有些不適用的地方，結果發現完全沒有，原則性的東西都有帶到，而且可以體會課程設計者想將聽眾一次就帶到能夠直接上線的用心，實際上也做到了這一點。」
👁🗨 課程內容
√ Meta-analysis 研究規劃技巧：以指定論文為例
√ 拆解論文架構：照這樣做，最容易。
√ 那些重要的專有名詞：Meta-analysis 重要數值
√ 互動實作時間：完成一套 Meta-analysis 圖表
√ 我是怎麼搜尋文獻的：以發表為導向
√ Meta-analysis 圖表優化重點
√ 給初學者的起步建議：減少卡關，邁向成功。
2021 年 3 月 13 日（六）統合分析工作坊
用一天的時間，最大化寫作與發表效率。現在投資自己，將來登上 PubMed 有你！
【立刻報名不猶豫】
https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
期刊投稿 心得 在 [期刊] 投稿經驗- Nature Photonics - 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
感謝前輩的心得分享, 趁文章發表後也分享一篇投稿經驗。
---
領域: Optical materials/Optical materials and structures
期刊名稱: Nature Photonics (IF:37.8)
被accepted/revised/rejected: Accepted
投稿後大約多久才收到結果:
1. 投稿後將近五個月收到一次回覆
2. 花一個月revision後submit
3. 等了快三月終於有消息, 第二輪revision
4. 兩個禮拜內完成最後版本submit
5. 一個月後收到回覆, Editor口頭接受, 進行文章修改
6. 一個禮拜改完submit, 再一個正式Accept
7. 三個禮拜後收到Proofs, 約40天後文章上線
---
剛投稿的時不是很有自信, 總覺得7天後會回來讓我轉投, 沒想到一等就超過140天。
這時候各位前輩的心得文就變得非常重要, 像苦海的一盞明燈～
不過我們遇到奇怪的情形是Nature系統上的規則與大家的投稿分享皆表示,
“在Editor確定要外審的時候會寄信通知。”
可是我們等了兩個月沒消沒息, 也聽到有人投Nat. Mater.過了60天才被Editor拒稿的經驗,
這一切撲朔迷離讓我們寫封信去問Editor, 但沒有任何回音。
又過了一個月，再寫了一封信回去，這次回信了！
但他只請我們耐心等候, 沒表示是否在進行review。
尤其Nature的投稿系統在“Manuscript under consideration”
就再也不會有任何進度更新，實在讓人難熬。
就在投稿時間快逼近五個月的時候終於收到第一次的Decision Letter。
第一次Revision (三個Reviewer, 2正1負)
收到信的晚上真的很激動啊!
Editor表示是找不到Reviewer才拖了這麼久, 感謝我們的耐心等候。
第一次投稿至這等級的期刊也被將近三千多字的回覆震撼到，
一個人就有十個問題，總共三十幾個內容需要回覆。
而Reviewer 1的意見讓人為之振奮，他對我們研究內容讚譽有佳，
約有一整面都在讚賞我們的研究內容。 這邊又要感謝Reviewer 1的功力,
他的問題是裡面需要花最多時間補充實驗與內容。但是他給的Hint也是最多的,
甚至還能直接回答Reviewer 3認為沒解決就不能接受的問題。
也因為他的問題我們也孕育下一篇的靈感，真的很佩服他的直覺！
最後花了兩個禮拜把實驗補完, 兩個禮拜將內容和回覆討論完寄回。
第二次Revision (兩個Reviewer，2正，尚有問題)
這次等了三個月, 是我們寄信去問的當天收到Revision letter。
原來這次換成Reviewer 1搞失蹤，所以Editor決定不等他了直接剩兩位意見需要回覆。
(等待真的很需要耐心和毅力...)
這次Reviewer 2 只要我們改個拼字就好。Reviewer 3原本比較強硬的態度也軟化，
接續問了其他Reviewer的問題，花了一個禮拜補實驗，兩個禮拜內寄回。
第三次Revision (Editor口頭接受)
這次也修改是針對Editor的文章格式要求，他直接對Title和Abstract修改詢問我們意見
(當然好XD)。他將標題較浮誇的形容詞改的平實，也說我們堅持的話還是可以用原本的。
另外字數限制的關係, 也有建議我們把部分內容移至SI。
完成後就是最後一次用系統上傳Manuscript。
之後助理編輯會寄信給每個作者確認個人資料，這點很重要也必須每人都要回覆。
在前幾次上傳的時候我一直無法使Nature上傳系統記住部分作者的稱謂 (Prof. or Dr.)
我覺得系統怪也花了不少時間在嘗試，
在這個動作後才恍然大悟原來投稿時的作者資料是不重要的!
幾天後收到正式Acceptance letter，Editor恭喜我們辛苦終有代價。
信裡告知接受後有press embargo，就是Nature Photonics擁有第一手發佈消息的權利，
否則他們有撤銷文章的權利。https://www.nature.com/authors/policies/embargo.html
三個禮拜後有Proof系統去最後一次修改和校稿，
基本上沒有大改到科學內容是不會再回到編輯部，
不過如果proof完還有小問題，出版編輯會直接來信給通訊作者提出問題。
再兩個禮拜通知確切刊登時間，從正式接受到出版上線平均約40天
(跟其他投稿經驗的心得一致)。
---
做這個題目的時候從無到有，從不懂理論和量測到寫出文章，很辛苦但獲益匪淺。
當中真的感謝老闆的勇氣驚人，在我正要投別家期刊前才問要不要投更好的。
十一月過去了，中間的壓力,煎熬和未來不確定感讓人擔憂害怕，
一直看到正式接受才真的鬆了一口氣。
這是我們的投稿經驗，希望處於正在等待的你們也有一絲幫助，
再次謝謝板上前輩無私分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.45.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1521732804.A.D0F.html
※ 編輯: fivedotzero (140.114.45.170), 03/29/2018 08:38:26
... <看更多>