Search
#戒之慎之
幫助共同犯罪嫌疑人草擬了40幾份和解協議書，對方都是和未成年少女發生性行為，然後王律師表示並不知情？……（捻鬚）
---
「集團提供未成年少女，或由成年女子冒充未成年人，來從事性交易，事後嫌犯再偽裝成少女父母，以與未成年性交為由，來向嫖客要求支付賠償金，並由具律師資格的王姓被告，以律師身分出面，洽談收受和解金。」
#涉案律師王啟任回應，「我們在地檢署不是承認勾結，不可能勾結我們是 #承認疏失，這一件我一定 #會繳回全部的所得，然後好好檢視自己在中間的過程中，執業上面是不是，大意加上僥倖心態（沒深入了解）。」被控詐欺取財、偽造文書，王啟任出面喊冤，而他目前 #5萬交保候傳，徐姓主嫌則是收押禁見。
https://today.line.me/tw/v2/article/PKwDR8?utm_source=fbshare
🎯 最高法院109年度台上字第2967號、109年度台上字第3273號判決
⒈所謂 #法條競合，係指一個犯罪行為形式上合於數個犯罪構成要件，同時有數法條可以適用，依一般法理，#擇一最適合之法條適用，排斥其他法條之適用。
⒉學理上可分為 #特別關係、#吸收關係、#補充關係等類型。其中 #補充關係，係指一個行為合於數法條罪名之構成要件，侵害同一法益，而侵害法益之程度強弱有別或參與、行為型態不同，由數法條罪名之形式構造觀察，具有一規定（即補充規定）之存在僅在補充另一規定（即基本規定）之不足之關係，亦即 #僅在後者不適用時，#才能適用前者。如 #教唆或幫助他人犯罪後，#進而實行犯罪行為者，#僅論以該罪之正犯。
⒊而「#吸收犯」概念，係指在犯罪性質上，或依日常生活經驗習慣（某種犯罪之性質或結果，#當然含有他罪之成分），認為一個犯罪行為，為另一犯罪行為所吸收，較為適當，而 #僅包括的論以一罪。如低度行為，為高度行為所吸收。輕度行為，為重度行為所吸收。
⒋法條競合與「吸收犯」，均僅成立一罪，即足以充分評價其犯罪之不法與罪責內涵。與想像競合犯、實質競合（數罪併罰），係成立數罪有別。
⒌組織犯罪防制條例第4條第2 項之法定刑較同條例第3 條第1 項之參與犯罪組織罪高，本諸行為不法內涵高低行為判斷標準，應認 #成年人招募未滿18歲之人加入犯罪組織之行為屬高度行為 而 #得吸收參與犯罪組織行為。被告為成年人#招募未滿18歲之少年 周○諺加入「蠟筆小新」詐欺集團犯罪組織後，又 #自行參與該犯罪組織，其參與犯罪組織之輕度行為應為其成年人招募未滿18歲之人加入犯罪組織之重度行為所吸收，不另論罪（見原判決第12、13頁）。
這個詐騙集團的名稱竟然取老師最愛的小新！！（覺得崩潰）
其實我自己也曾經因為一封偽裝成蘋果公司的mail 點進去差點被詐騙。然後我衝去警察局的事😂😂😂
點入苗議員的FB還滿令人感動其問政的用心與效率！
正因為詐欺處處可見，才需要宣導並徹底將惡人繩之以法啊！
我們每個人都該保持冷靜與警戒！
黃醫師敬上
也許有人今天看到新聞了，對，我是詐騙案件被害人。
而且我的被害資訊還被強迫曝光登上新聞，成為整件事情唯一被處罰到的人。信任政府，循司法途徑處理，卻得到這樣的結果，想想還滿黑色幽默的。
昨天下午接到記者電話，問我被詐騙的感想。今天新聞出來，報導跟事實有出入，有些甚至亂下標。
還是我自己講比較清楚，大家也不用去看那些不精確的報導囉。
其實這件事說起來也是沒什麼好說的啦。
我匯款後不到5分鐘察覺有異就打165報案了，款項已經全部取回了，案件已經基本上結束了。
我了解媒體總是需要一些八卦或獵奇的題材來衝流量。不過，平常認真問政都沒什麼人要理，倒是這種跟公益無關的事就有新聞。
是不是我的努力方向錯了呢？有點傷心呢😂
今天我問記者，這種事到底有什麼新聞價值？
記者竟然回我「你看起來很聰明，沒想到會被詐騙」
原來我就是詐騙案件的非典型受害者嗎？原來社會大眾認為只有某些人會被詐騙嗎？
其實這是很大的迷思喔。
現在詐騙這麼氾濫，遇到詐騙簡直和遇到交通事故一樣常見。一般人，任何人，只要一時不察思慮欠周，也都有受害機會。
像我的案子是這樣：
去年七月底，我的手機摔壞了，想找一支備用機。剛好在臉書上看到臉友貼文出售，便用訊息聯絡確認。這是一件小事，當下我有別的事情在忙，因此我很快做了決定並且匯款。
但在匯款後，我立刻察覺對方回訊的語氣有異，因此在5分鐘內就打165專線報案。而事後也證明臉書好友的帳號，確實遭盜用。
即使都拒絕跟不認識的人接觸，還是會栽在朋友帳號被盜的情境。
認為只有特定類型的人會被詐騙，只會讓人遇到詐騙不敢聲張、不敢報案，或是覺得自己這麼聰明怎麼可能會被騙，因此不願意報案。
被詐騙並不可恥，就像遇到交通事故一樣，遇到了就立刻報警，不要遲疑，165專線都可以幫你解決問題。
我就是因為在幾分鐘之內就打165報案，凍結對方帳戶，就順利取回全部款項了。
只要明快報案就可以解決的問題，沒必要搞得像獵奇八卦一樣。
之後有時間，我會在Youtube用影片說明，告訴大家遇到詐騙，該怎麼取回款項。
去訂閱👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
這個案子只查到人頭帳戶，沒有查到上游詐騙集團。對方是有兩個未成年孩子的單親媽媽，沒有任何前科，只是因為需要用錢，一時不察，提供帳戶給詐騙集團。
我和另一位被害人都向法官表示，願意給被告改過自新的機會，請法官給予被告緩刑。
我在庭後和對方說，希望他好好扶養兩個孩子成人，做孩子的好榜樣。就回議會處理工作了。
對我而言，這件案子本來在開完庭後就告一段落。但被強迫曝光，又帶來新的困擾。
其實我在報案當時就已經想過：以我的公眾人物身分，一旦進入司法程序，有很大的可能性會被放消息，帶來更多困擾，甚至造成我名譽的損失。我花時間處理這些事的成本，都可能超過我取回的金額。
但如果我不報案，就會有下一個人繼續被騙。我報案，雖然會為自己帶來麻煩，但至少可以趕快凍結帳戶，讓其他被害人把錢拿回來。因此我還是選擇走司法途徑解決。
我是受過專業訓練的法律人，我願意用最大的善意和耐心去同理司法系統裡面的我的同儕。而且我願意用正向思考來解決這件事情。
但我還是要呼籲司法機關，保障告訴人（被害人）的隱私，還需要再加油！
這件案子還沒宣判，其他記者都查不到相關資訊。最初那篇獨家的報導，有幾個細節是起訴書沒寫，開庭也沒有提到的，記者寫了，顯然是有接觸到卷證（而且還寫錯！）
講更白一點，如果是別人遇到像我這樣的狀況，詐騙集團首腦都還沒查到，媒體就找上門，問你受害的感想，寫成新聞讓你被所有人品頭論足一番，變成別人茶餘飯後的消遣。
你從頭到尾配合司法程序，換來的是這種第二度受害的結果，你會信賴政府嗎？你以後遇到被害案件，還敢報案走司法程序嗎？
我們的司法相較於過往，已經有很多進步。
我曾經當過民事案件被告，也當過刑案被告、刑案告訴人。檢察官、法官的辦案品質很好，態度也很好。
但魔鬼總是藏在細節裡。檢察官、法官的努力，最後因為一個莫名其妙的媒體曝光被害資訊，整個都走味了。
我是法律人，都有點「早知當初認賠，免得今日麻煩」的感受。更不用說其他人若有類似遭遇，會怎麼想。
總之，還是要非常感謝檢警和法官辦案的認真。此事已經告一段落，也請大家給予人頭帳戶媽媽一個自新的機會。
也請大家至少幫忙訂閱youtube頻道，那裡有很多很多比這個小詐騙案更重要的事，需要大家來關心喔。
去訂閱👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
