Search
#老而不死謂之賊？
「一個老媒體人是文盲嗎？」
人家檢驗報告是「未檢出」意思就是沒驗到萊劑成份根本連0.001都沒有驗出來，這樣造謠不是文盲是什麼？
「一個老媒體人是心盲嗎？」
文盲不要緊能多看不偏聽嗎？多少報導已經引用我們說的「未檢出」一再造謠不是心盲是什麼？
一個老媒體人如此文盲，理盲，良心不是被狗咬了就是選擇自我矇蔽了枉費這個尊稱資深的「老」字
我在報告上沒發現皇家傳承牛肉麵有0.001ppm的萊劑檢出，一樣在周玉蔻的身上看不見0.001ppm的「良心」
#這種造謠還不以社維法法辦？
所謂的半真半假認知作戰，這是我目前看過最具代表性的短篇例子。
call IN時用裝中立，半真半假的資訊混充抹黑，賭的就是視聽眾沒有時間完整查證，這就會被他當時錯誤而且毫不遲疑的說法給誤導。在這個例子裡面從sgs的測量模式、規範、冷凍牛肉的進口、地檢署關於不起訴書的公布，通通都是錯誤的。
連我當時都沒有辦法判斷被矇了過去，你看高檔不高檔，簡直高端啊！
本人主持了這個小小節目
這個在POP radio中午十二點到一點
就我在那邊主持這個節目的時候
我都開放叩應
中間有一個林先生打來
說話很斯文 他說我們今天就事論事
不好意思我這個人也是相信人性本善
我就相信說 是真的要就事論事
對方也沒有敵意
我就說沒關係讓你講
但是果然我以前相信的信念沒有錯
有朋自遠方來非姦即盜
現場我們重現這一段林先生的叩應
大家聽一下
林先生請講讓你久等啦
不會 我有一些不同的意見要發表
請講 你覺得要讓我說嗎
可以請說
先從SGS說起
SGS本身它已經很清楚的
在它的附註第二項裡面會說
如果它的檢出是低於政府的標準
政府對於每一個含量有一個一定的含量
那如果低於那個含量
它會說不是未檢出而是標示為未檢出零
所以並不是代表它沒有檢出
而是低於政府的法定標準
這是第一個SGS的問題
第二個那家皇家牛肉麵
他拿二月份的SGS的檢驗
去證明五月份的牛肉是標準的
三個月了那批肉早就賣光了
怎麼會拿那個時候的SGS標準來
證實他五月份賣的牛肉是合格的
第三個SGS它說
它只針對你送給我的這個樣品負責
樣品以外的東西是不負責的
所以很清楚的SGS的用法應該是這種做法
他說SGS的檢驗
如果符合國家標準它就會寫未檢出
我現場沒有反駁他對不對
因為我也送過驗
但是我不記得它小字是不是這樣寫
他這樣講我現場只好尊重他
我現場來不及google
那第二個他說這個單位
怎麼可能送三個月前的牛肉這不合理
我那時候有問說你是不是做這一行的
他說不是
那第三個SGS他說怎麼會是用抽檢的呢
你這樣怎麼能夠證明
你送了一塊肉怎麼能證明整批都是
第一個我要講SGS並不是國家單位
請注意它在全球都有檢驗單位
它的檢驗單位的標準是要符合國際標準
所以不是這樣
我覺得SGS可以告今天中午那個林先生誹謗
SGS不是合於國家標準
因為網友抖內他直接講很清楚
第一個SGS不是合於國家標準就是未檢出
是低於儀器極限
就是我這個儀器極限
我量了上面寫零
因為就算它有但是低於我的極限
我測量不出來
不是合於國家標準喔
請問我從國外買的質譜儀上面會寫國家標準嗎
所以那個機器一測到國家標準之後
就跳出來嗶嗶嗶
低於國家標準未檢出
有人工智慧這麼好的
第一個他講的是騙人的錯誤的帶風向
甚至對SGS不公平
對板橋皇家傳承牛肉麵陳家斌老闆也不公平
第二個
他也不是業界的
一批次牛肉送幾貨櫃幾貨櫃的冷凍貨櫃
就是很大的量幾十公噸
一個肉商用上幾個月不稀奇
因為你到了倉庫到了相關的單位
他那邊冷凍然後再分切
或者是分裝到你店裡面很合理
它從高雄港進來的
所以高雄當地送驗應該是送給SGS高雄的實驗室
所以三個月不稀奇
很合理是因為你沒在業界你不知道
第三個送SGS當然都是抽檢
不然你幫他出錢嗎
我這樣講林先生這個就是刻意栽贓
他的要求任何商家都做不到
不要說五星級的七星級的帆船飯店也做不到
要每天送檢
那是不是要每一碗送檢呢
你是不是要每一碗送檢 不可能嘛
你送的就是你這一批貨從港口進來之後
港口那邊抽檢 驗了沒有未檢出
就是沒有
然後他還講了個更好笑的
我說你這樣的東西
你知不知道台灣的牛肉不夠全台灣的牛肉麵店
他說那你可以不要用美牛啊
好啊
那你要不要站出來告訴大家說
我今天代表政府反對中華民國的牛肉麵用美牛
你要不要打壞跟AIT的關係
那結果你今天竟然這樣子用這種偷換概念的方式
暗示大家皇家傳承牛肉麵怎麼用三個月的牛肉
然後怎麼沒有天天送檢
怎麼一定要用美國牛
你也幫幫忙你今天要這樣子搞人
那中華民國台灣有哪一家店符合你告訴我
是不是做吃的就是要被法律人瞧不起
但是他今天一通電話打來
顯得為了夠本
不是只講一個謊話
他講的謊話還不只一個
這個我們把中午的這一段
我們又再剪出來 來製作人請了
我補充一下就是關於檢察官的起訴書內容
事實上我們任何一個人都可以透過法律
就是網站包括LAWSQ
或者是法源等等著這些有四到五個網站
可以去查檢察官的起訴書
所以這起訴書是任何人都可以去看
所以裡面的起訴內容是
檢察官會標示的清楚為什麼丁怡銘有罪無罪
法律的部分呢
林先生叩應進來
我覺得基本上聽起來很像一個律師
講的是很清楚
就是今天我國的起訴書呢
跟這個判決書基本上在法源還有等等
他說有五個網站
我感覺他考國考好像背得很熟
所以我也就是讓他講完
他說這都查的到
陶本和這個ETtoday政治線記者
當然可以公開查詢
結果你知道我被騙了
為什麼說被騙了
我直接唸給各位聽
法源或是剛講的什麼東西
這些網站所公布的是判決書起訴書
但不包含不起訴書
為什麼我先跟各位講
我這樣講林先生不是刻意要來混淆
就是他書沒有讀好任何一個我都不能接受
我先跟大家講
第一個這是好像是官方的文書說明
它說不起訴處分書涉及刑事犯罪
事實認定和當事人個資等人民之機敏資料
雖具有公益色彩
但也應避免過度侵害人民之私領域
實與一般政府資訊無法相提並論
政府資訊公開亦絕非保障人民得完全不受限制地
申請政府機關公開任何資訊
容有應限制公開或不予提供的情形
好這個講得很文謅謅
這個文謅謅的意思就是
所謂的不起訴書除非事關社會重大公益
得由主管機關主動公布之
否則任何非當事人之...
像譬如說陶本和一個記者
或者是朱學恒一個傻里不幾的
連自己節目都唸錯名字的這一個傢伙
那其他任何人都不能申請公開
唯一有一個例外
是你是當事人你說哎呀我沒有收到
我要去領
你要自己帶身分證親自到北檢申請他才會印正本
還要蓋關防給你
第一個不起訴書不能在網路上查到除非特例
騙我 就是這種專業的熱心民眾
打來想要認知作戰混淆視聽
第一我已經很氣
第二他真的騙我的原因是
你有沒有看到陶本和的這篇獨家報導
裡面用的是蓋有關防的正本
蓋有關防的正本是什麼意思
蓋有關防的正本是這是正本
這不是你在路上會撿到掉在路邊的
也不是你在網路上什麼公開資訊系統會查到的
不是
會收到正本的只有幾個人
丁怡銘一
丁怡銘如果有請辯護律師二
三提告的人
三個人而已
那你想想看提告丁怡銘說他違反食品安全法
他會把這資料給陶本和嗎
那就是丁怡銘啊
再不然是怎麼樣丁怡銘的辯護律師
沒有經過丁怡銘的同意可以洩漏
他跟委託人之間的機密嗎
不行 不行各位我真的覺得很荒謬
你打來擺明洗風向而且騙人
可惡
我這樣講完之後你就知道
你現在面對的黨國體系有多麼可怕
他講的東西有沒有全錯
沒有全錯啊
起訴書跟判決書網路上真的查得到
但偏偏就是不起訴書沒有
今天這是不起訴書
他上來就給你偷換概念認知作戰
就是說你欸
不好意思喔你今天講的呢
我告訴你起訴書跟判決書都查得到
但是問題是我們講的是不起訴書
是丁怡銘的不起訴書
然後實際上陶本和拿到的是正本
他也刻意忽略他也刻意混過去
這種才叫高級的帶風向非常高級非常高端
而現在的黨國體系就是可以做到這樣
直播日期:0820
直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=PayS5XUi4Kg
直播主題:
皇家傳承牛肉麵，高端疫苗，疫苗施打系統會自動幫高端通知你，五倍券！ft.台北市政府發言人陳智菡
贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
... 檢出」。 《ND》 ... 的縮寫，英文字意是未偵測到這支農藥的意思，但ND的中文則應正確地表達為「未檢出」。 ... <看更多>
長知識了 原來產品檢測報告裡的N.D 是這個意思： N.D 是NOT DETECTED 的縮寫，翻譯成中文應該是#未檢測出(未檢出)，浮誇一點的說法則是#驗不到 ... ... <看更多>
未檢出意思 在 [新聞] 快訊／板橋幼兒園餵藥案！ 「36學童檢- 看板BabyMother 的推薦與評價
快訊／板橋幼兒園餵藥案！ 「36學童檢驗結果」出爐
https://www.ettoday.net/news/20230629/2529784.htm
2023年06月29日 15:08
記者陳以昇、戴若涵／新北報導
新北市板橋、汐止幼兒園日前接連傳出餵藥疑雲，引發社會關注！汐止私幼部分，士林地
檢署28日認定「尚與犯罪無涉」，依法報結；而板橋私幼部分，新北地檢署於29日下午3
時公布36位受檢學童的檢驗結果，36人均未檢出「巴比妥類藥物」、「苯二氮平類藥物」
。
新北板橋幼兒園餵藥事件源於有家長報警，指控孩子遭幼兒園老師餵食不明藥物，更有8
位孩童的血液中驗出了微量「苯巴比妥」，不過其中4人的檢體被送往台北榮總進行質譜
儀檢測後，發現4人結果均是「未檢出」，事件至今已有36名家長提告，自5月底已陸續採
集36名孩童毛髮，送請法務部調查局檢驗。
新北地檢署29日下午3時指出，本署偵辦新北市板橋區某幼兒園人員疑似餵食幼童不明藥
物，涉嫌傷害、妨害幼童發育等案，目前正由專案小組積極偵辦中，本案迄今已有36位家
長陸續提出告訴（因其中有兩位家長各有2位幼童，故總計38幼童），毛髮檢體回溯期長
，本署於5月23日起經家長及幼童同意，陸續採集幼童毛髮，採集之毛髮長度約可回溯 3
至6個月內之藥物施用狀況，並於5月26日、6月6日及6月19日分三波送請法務部調查局（
下稱調查局）鑑定，除2名幼童拒絕採集檢體外，共檢驗 36份毛髮檢體，經調查局以最速
件辦理，本署於今（29）日上午收受全部檢驗報告，本署亦將立即通知家長本次檢驗結果
如下：
（一） 36名幼童毛髮均未檢出「巴比妥類藥物」、「苯二氮平類藥物」（未檢出即表示
該毛髮檢體中無法檢測出苯巴比妥等47種巴比妥類及苯二氮平類藥物）。
（二） 部分幼童有驗出Acetaminophen、Dextromethorphan、Pseudoephedrine、
Ephedrine及Methyl-ephedrine藥物反應，惟該等藥物均係常見感冒藥成分。
本案毛髮檢體係以「液相層析高解析質譜法」、「液相層析串聯質譜法」進行二階段確認
檢驗，具有高度準確性，不會有一般醫事檢驗使用「免疫法」進行毒品篩驗時，可能與其
他藥物發生「交互反應（cross-react）」，進而產生「偽陽性」或「弱陽反應」等問題
發生。
因毒品毛髮鑑定程序繁複，且毛髮中殘留毒品濃度極低，需以高階精密儀器方可鑑定確認
，目前國內僅有少數機關建立毛髮鑑定相關技術。惟近年我國並未發生本案「巴比妥類」
毒品濫用情形，各毒檢機關極少有檢出案例，是以「巴比妥類」毒品檢驗非屬毛髮檢驗例
行受理之檢驗項目，故於鑑定前需另對該等非例行檢驗項目之品項進行方法確校、標準品
回測等步驟，以確保鑑定品質。
本案檢體較多，感謝調查局同仁自112年5月底受理本案第一波毛髮檢體起即暫停休假，研
發巴比妥類項目等毛髮檢驗方法，並完成確校、標準品回測等驗證程序後，為本案檢體之
實際鑑定。因毛髮鑑定案件程序繁複，涉及採樣、分段、清洗、乾燥、破碎、溶離、萃取
、分析、判讀、再確認及製作鑑定書等程序，正常程序至少需費時3個月，惟為使家長盡
速得知檢驗結果及彌平爭議，調查局同仁以最速件辦理，而於最短時間完成本案毛髮鑑定
工作。
因本件告訴人家長及幼童甚多，針對告訴之事實，尚有諸多尚待比對、確認之處，檢警專
案小組將站在保護幼童安全的立場，以公正、客觀、科學的態度持續積極釐清案情，勿枉
勿縱。
心得:
結果出來了。36位受檢學童的檢驗結果，36人均未檢出「巴比妥類藥物」、「苯二氮平類
藥物」。 好了，大家有疑問的可以往其他方向發展了。譬如刪監視器畫面的啦，刪 Line
對話的啦~~~
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688022614.A.6E9.html
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4348575
板橋幼兒園被控餵毒案36幼童毛髮未檢出巴比妥 全案尚未偵結
更新時間：15:18（新增檢方說明）
〔記者王定傳／新北報導〕檢警偵辦新北市板橋區一家幼兒園被控餵毒案，報案幼童人數
38人，有2人不願意採驗毛髮，檢方共採集36名幼童毛髮送請法務部調查局檢驗，檢方今
日公布毛髮檢驗報告，結果並未檢出「巴比妥類藥物」及「苯二氮平類藥物」，但全案尚
未偵結。
中央社還沒出新聞，應該不用再放了吧?
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306280306.aspx
教育局說，為維護園內幼生健康安全，當時以保護學童為最高標準，依據違反幼兒教育及
照顧法與相關管理辦法裁處。後續司法調查結果出爐後，若該幼兒園有疑義，可採取行政
救濟措施。（編輯：李錫璋）1120628
但 https://reurl.cc/y7DAnl
臺灣新北地方檢察署新聞稿 發稿日期：112年6月14日
本署檢察官站在保護幼童安全的立場，以公正、客觀、科學
的態度，積極偵辦本案，蒐集相關證據，盡速釐清案情，勿枉勿
縱，除部分假日沒有對外之偵查作為外，每日均有實質之偵查進
行，外界指稱檢察官偷懶、故意拖延等語，絕非事實。又本署嚴
守偵查不公開原則，以避免侵害當事人權利及影響後續案件之
偵辦，是本署從未對外表示「未查獲下藥證據」、「監視畫面被刪
除，檢警還原監視畫面」等內容，對於該等報導內容本署亦不予
評論。另本案尚在積極偵辦中，在完整證據呈現之前，也請各界
不要揣測案情，給予檢警純淨的辦案空間。
所以還是得等最後調查結果
其他等檢調調查或者通靈或者等幼兒園內部爆料?
地檢署不予置評監視器還原報導 所以等之後結案報告吧!
快訊／板橋36童均未檢出巴比妥！「受害者聯盟」粉專大頭貼全黑了
稍早結果公布後，臉書粉專「板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟」立刻將大頭貼換成全黑，
網友也紛紛湧入聲援，痛批「一條龍的蓋牌」、「有戒斷症狀，但驗無藥物反應，不是中
邪就是中猴」、「有沒有辦法找有公正的單位重驗一次」、「有沒有家長會想將毛髮寄往
國外重驗呢？」
這應該不算政治新聞吧? 這團體也和本案有關。
不過那個和餵毒案應該是獨立事件吧!
教育局說，為維護園內幼生健康安全，當時以保護學童為最高標準，依據違反幼兒教育及
照顧法與相關管理辦法裁處。後續司法調查結果出爐後，若該幼兒園有疑義，可採取行政
救濟措施。（編輯：李錫璋）1120628
最高標準!!
檢調目前沒有證實這點喔
比較狠一點的是他大可直接強制大量重複寫入監視硬碟多次，復原難度會多很多
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306290330.aspx
2023/6/29 18:59
有部分家長透過AAAAAAAAAAAAAA對外表示，其個人會提出申訴，要求儘速再次由不同檢驗
單位檢驗毛髮。
家長也質疑，餵藥的地點教室，監視器被拆除，又如何解釋；市府教育局為何撤銷立案許
可，期盼政府或司法單位協助釐清，找出孩子為何有類似戒斷症狀的真相，早日水落石出
。
江姓家長接受中央社記者電訪時表示，尊重檢方檢驗結果與外界的關心，但他第一次帶孩
子到林口長庚醫院檢驗出有巴比妥微量反應的數據，「誰能保證沒有藥物殘留」。認知上
，藥物檢驗就是應要零檢出。
還在零檢出呀.....阿你毛髮 LC/MS/MS 就零檢出了呀。 沒有 PEAK 就是沒有....
要怎麼變出來?
另外台灣目前檯面上就調查局 (本案)和法務部法醫研究所 (汐止案)有能力驗本案毛髮
LC/MS/MS 而且還是最速件加班趕催生合格檢驗方法和檢驗
如果送 法務部法醫研究所 結果一樣，家長可以接受嗎?
送國外? 除了塞錢請人最速件作，不然也是要拖很久才會有結果。
BTW AAAAAAAAAAAAAA 替換原新聞裡的政治人物相關文字。如果只擷取部分文字又很怪
※ 編輯: l98 (188.214.106.10 臺灣), 06/30/2023 22:19:16
... <看更多>