😮💨😮💨😮💨
📌 我必須要承認，趙少康在當紅炸子雞的年代，我還是高中、大學生。我就超級肚爛討厭牠，但牠這種人卻在台北大受歡迎。我討厭台北藍丁、看不起台北藍丁，可能就是這樣一點一滴累積起來的吧‼️
💢 看一下艾德這篇文章中的這段：
「1987年2月的《遠見雜誌》刊登了國民黨新科立委趙少康的訪談，可能是第一次有政治人物公開闡述「外省人弱勢說」。當時趙少康認為，外省人在經濟上是弱勢，因為他們沒有土地跟祖產；而在政治上外省人也是弱勢，因為從中央到地方，外省籍的政治人物都越來越少。
＂今天固然在台灣一千九百萬人中，外省人只有兩三百萬，是少數，但是與大陸十億人口相比，台灣人還是絕對少數。假如有一天，外省第二代、第三代覺得活不下去，覺得受到壓迫、排斥，他們有沒有可能和中共裡應外合？中共一直找不到理由來打台灣，但假如有一天外省人說歡迎中共來，那中共會不會來？＂他在訪談中這麼說。
一個月後，時任民進黨立委吳淑珍在質詢時拿出數據，指出在中央民意代表機構1300名代表中，台籍僅佔17%，與台灣人85%的人口比例相差懸殊；而台人在國民黨中央委員會、中央政府各機關首長以及軍中將官，所佔比例也僅有13.6%、14%及4.3%。她不但反駁了外省人弱勢的說法，更表明台灣人才是國民黨政府治下受到差別待遇的族群。一方認為本省人是參政比例超越中國任一省的優秀籍貫，另一方認為外省人在政治上的權力遠超過其人口比例，有關省籍的論戰就此展開。」
👉🏿 從我成長過程的認知中，一路跟民主和本土對立的，就是趙少康這類政客，牠們一直詆毀、扯後腿、延緩台灣的民主與本土進程。可悲的是，這種人幾十年後還在幹著同樣的事，然後還有市場、還有支持者。這種悲劇感，真的很濃重🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
本省人外省人比例 在 [觀點] 從一二級上將名單初探國軍將領省籍問題- 看板historia 的推薦與評價
已知事實：
1. 1949年以降，ROC僅統轄台澎金馬地區，
故人口比例以台灣省人(以下簡稱本省)為主。
2. 隨ROC政府撤退來台的各省人(以下簡稱外省)居於少數，
比例依照中文維基"臺灣外省人"的說法，比例為13%。
3. ROC軍隊將領，長期以外省人為主，比例遠大於13%。
問題：
既然人口組成之本省人比例達87%，為什麼ROC軍隊將領的本省比例遠不到87%？
解釋之假說一：
這一定是外省人打壓本省人啦，一定是省籍歧視啦，一定是政策歧視啦～～～
解釋之假說二：
這有可能是外省人比較願意就讀官校，
即，官校的省籍比例本來就不是 外省:本省 = 13:87。
驗證：
最快的方式是去查早年/歷年官校學生的省籍比例，這紀錄絕對有保留，
有心研究的話，立法委員/歷史系教授行文過去官校，以政策研究/學術研究的名義，
應該有機會拿到紀錄。
遺憾此時此刻，我個人辦不到。
不過沒關係，有其他方式來接近 (不過只能接近，不是確定解答)
以下是中文維基列出ROC一二級上將的名單，
https://reurl.cc/qkZ94N
我們先看二級，因為人數較多，較有統計價值。
而二級之中，我建議先統計2016年以降，升任二級上將者，
因為都2016年了，且升任上將我記得要總統同意(注意此時總統是民進黨籍)，
這時還要講ROC軍隊是黨軍，打壓本省人出頭，我想是說不過去的。
由上述名單，升任二級上將者，總共11人，
其中本省人佔五人，比例約45%，注意仍不到87%。
既然這時應該已無打壓本省人升任將軍的情況，
那麼應該可以認為，這即反映這一批人進入官校時(約1980年左右)的省籍組成。
其實呢，外省人子弟之就業偏好方向包含軍隊，這本來就台灣社會常識。
Ref. 鍾基年 族群特質與職業生涯：外省籍族群從事軍公教行業原因之探討
: 外省籍族群相對上 較集中於軍公教行業 是臺灣社會日常經驗的一部份。
小結論：假說二有深入研究的價值。
---
本板有板友出示下圖
該圖內文所提之立法院公報為1987年，相關陳述是 < 軍中的將官 >
既然主題是"將"官，我們也不妨依上面上將之名單，
看看同一年，1987年，蔣經國任命的最後一批二級上將之經歷，共計六人，
從這六人來思考這個議題。
先說，各官校在台復校大概是1949年 or 1950年的事情。
1. 趙知遠 湖北人，1946年，入空軍官校
2. 黃幸強 湖南人，1949年，陸軍官校畢 (即，入官校必早於1949年)
3. 羅本立 安徽人，1947年，入陸軍官校
4. 楊亭雲 湖北人，1945年，入陸軍官校 (維基沒寫，我找其他資料)
5. 夏甸 河北人，1950年，入海軍官校 (同上)
從上面能看到，1987年時，確實至少在二級上將，沒啥本省人，
但我認為，跟打壓本省人在軍隊出頭沒啥關係，應該只是輩分還沒到，
1987年能當上二級上將的，幾乎都是在大陸時期就加入官校的。
對了，有沒有注意到，我少講了一個人？
好，現在向各位介紹
6. 郭宗清 台灣人，
1946年，自己跑去南京報名海軍官校，是海軍官校收到的第一位本省人。
注意，第一位，最後還真當上二級上將。
他在軍隊升遷，有被打壓嗎？我看不太出來呢。
人家早點加入ROC海軍，自然也早點當上二級上將啊？！
而比1987年還早的，自然更不用說，比如隨便舉例
陳燊齡 江蘇人，1985年升任二級上將，他是1945年空軍官校畢業。
(這一年，恐怕很多台灣年輕人，正在當日本皇軍吧)
可見1950年以後才加入ROC軍隊的年輕人，
不管是本省人還外省人，
不管是本省人還外省人，
不管是本省人還外省人，
不管是本省人還外省人，
不管是本省人還外省人，
本來在1987年這個時間點，就不太可能當上二級上將。
吳淑珍根本在無理取鬧。
---
講完二級上將，我們來看一級上將。
2016年以降，只有一位當上一級上將：
沈一鳴，江蘇人。
他怎麼當上一級上將的？因為他是江蘇人？
不好意思，沈將軍是因公殉職，追贈一級上將。
別人我不知道，但我的話，我是寧可平安活著，也不想因公殉職而當上一級上將。
從這裡，我們可以發覺一件事：
這些成天懷疑ROC軍隊打壓本省人出頭的傢伙，
很明顯已經擅自認定，當中華民國的軍人，當將領，他媽的是個肥缺，
既然是肥缺，怎麼可以只給外省人當呢？怎麼比例不依照本省外省比例呢？
這群人，最愛計較的就是，怎麼將領台灣人沒佔個87%？
我覺得奇怪了，這群人怎麼不去計較，
古寧頭戰役戰死，八二三炮戰戰死，黑貓中隊殉職，本省人有沒有佔到87%？
---
最後，再容我講兩點
一，我對ROC軍隊到底有沒有打壓本省人出頭，我尚無定論，
從目前此刻我的所知，我覺得證據不夠。如果有足夠證據，我也會接受，
總之，讓我們依事實，依證據來說話。
二，學術研究講求
A. 在不疑處有疑
B. 大膽假設，小心求證
共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1678204653.A.682.html
板友質疑的1980年代的情況，
我於正文已分析了蔣經國任命的最後一批二級上將的情況。
如果板友堅持我缺少分析中將少將，這的確是我漏洞，我同意，
只能說，我已經盡我的能力分析我所能找到的資料(上將部分)。
不過我真的還有正事要做，以後再看了 >o<
... <看更多>