針對「張亞中本票案」,轉前主席辦義工羅睿達先生的第一手觀察,原文標題為《你想怎樣批判歷任主席和競選對手,那是你競選的手段,只能尊重,但唯獨洪秀柱主席你不可以》。
.
———【下為原文】———
.
「
國民黨主席參選人張亞中先生在9/8日,國民黨中常會黨主席參選人政見發表會中,手持三張自稱為合計500萬元美金的支票(事實上是過期作廢的本票),並稱是洪主席委請他去馬國募得等語⋯⋯(、、、)
.
首先表明我不是什麼「柱粉」,我只是一個對柱姐的宏觀氣度與格局,打自內心的敬佩,更是一位接受納言虛心改正的「勇者」。(深怕變成「?粉」就容易失去了理性的判斷)
.
針對這件事情,我應該是夠資格來說兩句,因為我對整個事情的始末,是有一定程度的了解的。
.
105年在ㄧ次偶然的機會下,開始我的斜槓人生,進入中國國民黨中央擔任主席(副主席)辦公室義工,雖然不能為洪秀柱主席出謀劃策,但簡單的分憂解勞、聊聊天說說感受,這還是做的到的。
.
洪秀柱主席每天工作相當繁重,除要與重要黨工、中常會理念溝通外,對幾位文膽志工自然是尊重有加,張亞中也是其中一位,張所提出的論述與方案(最重要的就是「一中同表」),主席都不忍去修改質疑,幾乎都是完全尊重。
.
當然面對黨產會強盜式的對待,每年到了8月就要為黨工薪資、黨部租金向外勸募、借貸,在「查水表」的壓力下,大額捐款借貸真的很辛苦,是相當令人頭痛煩惱的,所幸當時有郭媽媽(郭台銘母親)等正義人士慷慨出手,解決了國民黨財務危機,所有款項都是用本票質押或匯款方式進入國民黨的帳戶之中。
.
張自行向洪主席表示可以在海外募款或借貸,洪主席即通知行管會邱大展主委協助處理,但始終不見有錢入帳,所幸天祐本黨,與黨產會的訴訟官司,國民黨勝訴將ㄧ筆查封款項解封使用,洪主席告知邱大展主委停止向外借款,並開始清償借款換回本票,#唯獨由張領用的三張本票既無錢進帳也未歸還本票。
.
經邱主委向張催收,#張以本票在馬來西亞遲遲未能繳回,後在洪秀柱主席卸任時備註作廢,也將美西行海外黨員捐款都列入交接。
.
讓人感到不解和意外的是,#這三張本票竟然神奇的出現在黨主席政見發表會上,還指稱為主席委託借貸,若洪主席順利連任該款會兑現?其中有幾點極不合理處,張應該給予黨員和洪主席一個合理的交待,否則人品將獲得黨員極大的考驗:
.
1、#這張是借貸時的質押本票,#怎麼可以說是美金支票?
2、借貸時間為106年底,主席選舉卻在107年5月,兩者有何關聯性?
3、#當初邱大展主委已告知無需再借款,#為何不將質押本票歸還黨部?
4、為什麼一定要等到政見發表會後,邱大展主委催討你才歸還?
5、你的發言已經嚴重的傷害了洪秀柱主席和邱大展主委,讓黨員與人民對其人品操守產生質疑,您有話要說嗎?
.
一場國民黨內的黨內選舉,非得搞得像對付民進黨一樣嗎?我們都是同志,我們共同的對手是民進黨,我們共同的目標是贏得2022,2024取回政權,以您目前的競選手法,如果你勝選如何讓黨員信任您?如何能讓黨內團結呢?
.
#請深思一下吧!
#良知
#厚道
」
.
(附圖為遭到竄改並藏匿的本票樣張)
本票如何作廢 在 Johan Ku 古又文 Facebook 的最佳解答
這好文不能只有我看到~♡
感謝呂麗絲♡♡♡
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2440672485974205&id=100000944336615
經過了昨天的緊繃與失望,我大概彙整了許多朋友的問題一次回答,經過這場戰役,不妨可以思考看看自己的盲點在哪裡:
1.為什麼會輸,是不是因為護家盟在投票時的奧步?
當然不是。原本台灣就是保守與傳統的人居多,護家盟即使在當天沒宣傳,大勢也早就抵定。要通過同志婚姻,不論是專法或民法,其實都非常不容易。沒有這一屆的大法官支持,同志婚姻大概至少要再等20年以上,不然執政黨為何要如此為難?就選票的考量,挺同志方絕對是弱勢與少數,這一點完全不用懷疑。
2.為什麼不管我們說了甚麼,就是沒辦法說服這些人?
因為不想看。不然你以為律師的業務怎麼來的?契約為什麼沒看?為什麼會簽本票?這些問題,你去問當事人,他都會說就沒看啊!成見與偏見,讓他們不願意去理解,這需要教育,也需要時間。
你不用悲傷,因為以後面對這些人,你打官司會贏、賺錢比他們容易,人可以進來,貨可以出去。
3.這次是不是同志運動的重大挫折?
哪裡是挫折?這次的公投,是一場絕佳的性別平權運動,甚至還有同志候選人當選。況且,1986年的祁家威先生,只有一人、孤獨的為同志出聲,30年後有300多萬人,這是變多還是變少?再10年後,或許會增加為500萬人,再20年後,或許會增加為600萬人。
攤在陽光下來檢視傷口,本身就是一種進步,怎麼會是挫折?
4.為什麼有人支持藍營,卻又反同志教育與支持同志婚姻專法?
相對於綠營而言,絕大部分的藍營候選人,都是反對同志平權的人。但是每個人支持候選人的原因不同,只能說他認為同志平權的重要性,遠低於他對於這個候選人在意的特點而已。即便是同志,也有很多不同的政治傾向,但是可以肯定,如果沒有總統提名的大法官與立法院同意大法官人選,婚姻平權不會有這麼快的進度。
5.公投結果會不會讓大法官會議解釋作廢?
不可能。大法官會議解釋代表憲法。司法審查權向來就不是在意多數,而是保障少數。所以明年同志肯定可以結婚,而且與異性戀享有相同的權利,只有在專法與民法上有所不同而已。如果明年五月以前,立法院都不能做出決定,就依民法登記處理。
6.如果不行,公投的目的何在?為什麼人多的話不算數?
公投不是政府發動連署的,而是民間自行發動,希望可以展現民意。公投只是讓同溫層看清楚事實,這個社會並不是按照我們想的在運作,保守派原本就是這個社會的多數,但是這也是大法官存在,保障少數平等權利的目的。
7.如果護家盟去遊說立委,通過專法,應該怎麼辦?
這部分不是不可能,但是有困難。目前在立法院多數的民進黨,對於專法原本就有很多不同意見,主張立專法的委員並不多,但是主張立民法的委員也因為選票壓力,不願意表態。現在要在短短六個月內強行立專法,可能對於民進黨主導的立法院來說有很大的難度。除非蔡英文總統強力動員,而且忽視三百萬張選票,否則不做任何動作,順其自然,對於執政黨來說是最聰明的選擇。況且護家盟支持的立委幾乎都是藍營,綠營沒必要去資敵。
至於下一屆立委提出專法,那就更難了。如果現在不立專法,兩年後,已經有一大堆同志適用民法登記結婚,這時候新人卻要適用專法,會不會太瞎了?
8.護家盟現在想重新聲請釋憲,這有可能嗎?
這部分也很難,接近不可能。要相同屆期的大法官做出不同解釋,難度接近神等級。況且必須有人權益受害,才能提起救濟,但最大的問題就是,護家盟的人其實沒有人受害,如何提出釋憲?本件之所以通過釋憲,是因為有同志要登記結婚,但是戶政事務所不准,所以才一路訴願、行政訴訟,乃至於釋憲。但是目前護家盟沒人權益受損,別人結婚,不關他事,他如何聲請釋憲?
至於下一屆大法官解釋,會不會改變現在的決定,這我不敢說不會。但是那也是幾年以後的事情,因為同樣類型事件,如果已經有釋憲結果,通常不會在短期內做相反的解釋,通姦罪就是明顯的例子。很多人想聲請大法官釋憲,宣告通姦罪違憲,但是上一次做出解釋以後,後來即使很多人繼續聲請,都沒有改變的跡象。
9.明年五月的同志婚姻,還有甚麼變數嗎?
如果是指結婚,不會有變數。如果是指專法或民法,立法院認真點,就會有專法,但一樣可以結婚。如果真心想適用民法,立法院甚麼動作也沒有,就可以適用民法。至於要求大法官再度釋憲,應該不可能辦得到。修憲倒是可以,如果憲法第七條修成「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。但同性戀除外。」這樣或許有機會不讓同志結婚。
10.我們未來還可以做甚麼?
存錢準備被炸紅包,歡迎他們一起進入結婚的天堂與離婚的地獄。