恭喜發財!1716-17期《新新聞》精彩內容
鼠年兩岸小氣候,取決於中美大氣候
神豬辭歲,金鼠報喜。
十二生肖鼠為首,一年四季春為頭。衡諸牽動國運的關鍵因素,遠至國際政治大棋局,近至台灣內部政經情勢,蔡英文、川普、習近平三位領袖深深影響未來一年的國祚。
豬去鼠來,2020開年就不平順,澳洲野火未熄、印尼雅加達大水、菲律賓馬尼拉火山爆發、美伊一度瀕臨開戰,天災人禍不斷。放眼國際,有中美貿易談判與科技冷戰、印太戰略對一帶一路的圍堵、美國總統大選,還有RCEP將簽署上路,與台灣的國運緊緊相繫。
庚子鼠年春節合刊號特別製作國運專題,除了從中美博弈、台灣大選後兩岸情勢等大格局來分析台灣今年的發展,也邀請易學家劉君祖、命理師陶文、占星師江之、文昌居士針對中美關係、台灣經濟、世局大勢,以及攸關國運順逆的兩岸關係,進行預測及解析。
陶文指出,今年是政治年,做對努力會旺12年。劉君祖卜卦觀察,中國可能對台灣出重手,但台灣可低調因應,創造和緩局面。江之預測中共下半年對台施壓力道將愈來愈大,美國則睜一隻眼閉一隻眼。文昌居士預測兩岸不可能開戰,下半年兩岸官方還可能對話。
全球華人迎鼠,據說鼠年出生的人機靈、勤奮又節儉,特別是「金鼠年」(1960、2020年出生)的人很會解決問題,希望讀者「觀國運」之際能夠感受到「金鼠喜」(真舒適)的幸福感。
易學家劉君祖看鼠年:中國經濟差可能找台灣出氣
劉君祖指出,蒙卦有內險外阻之象,習近平今年的挑戰嚴峻,中國許多問題是長期累積,要解決並不容易。第六爻爻辭「擊蒙,不利為寇,利禦寇」,顯示習很可能以極端強烈手段試圖打開局面,若習選擇的對象是台灣,那蔡政府麻煩就大了。
命理風水專家陶文看鼠年:聚焦經濟台灣能旺12年
陶文表示,庚子是金水相生年,人心浮動、瞬息萬變,很難掌握,事情不到最後關頭,不知誰是贏家;而「早子時」是一天的第一個時辰,也是陽時的開始,代表只要做對努力,就有機會旺十二年。
國民黨敗選只批吳敦義,不敢檢討「最大戰犯」韓國瑜
不管是敗選檢討或強調改革,選後跳出來發聲的國民黨老中青壯輩,鮮少有人敢把矛頭指向總統候選人韓國瑜。國民黨內對過去成為韓粉出征對象的慘痛經驗還心有餘悸,不敢檢討韓國瑜,但選民顯然對誰是藍營崩盤的罪人早有定論。
嘉義「阿姐」、新北「明日香」、台南「學運老將」,立院菜鳥有故事
立委選戰落幕,許多新科立委一躍成黑馬,包括創下嘉義市立委選戰史上最高票的王美惠,擅長cosplay變裝、競選期間總讓外界驚奇不斷的賴品妤,和菜鳥立委中從政經歷最完整的林宜瑾。她們的政績是否如同她們的故事一樣精彩,選民都睜大眼等著看。
政院努力平民怨、陳其邁頻返鄉當暖男,青年助綠營光復高雄
高雄市議員康裕成指出,韓國瑜的人格特質與施政表現是一大致命傷,許多承諾未兌現,「選民被欺騙的感受愈來愈深刻。」擔任民進黨高雄市競選總部主委的立委管碧玲則指出,高雄市議會在「定型」韓國瑜的負面形象上起了關鍵作用。
高雄過半數中間選民要罷韓,綠:罷韓主體是市民
這次罷免由民間團體所發起,但綠營後續動作動見觀瞻。據瞭解,民進黨內與支持者有兩派不同的聲音,一派認為應趁勢追殺,一派認為窮寇莫追;而民進黨高雄市議會黨團尚未做出決議,只是口徑一致地表示,市民才是罷免案的主體,轉趨低調。
「戰狼主旋律」變形入台,解析關西機場事件的中國虛假資訊鏈
二○一八年九月關西機場事件,中國網路媒體宣傳中國大使館派車進入機場救出中國旅客。此虛假資訊先從微博開始發酵,經過內容農場再產製,官媒跟進定調。這個「戰狼邏輯」的英雄救援故事是如何進入台灣輿論場,並導致政治風暴,犧牲一位外交官?
內外資法人唱旺鼠年台股,看好5G、蘋概股領軍
不少內外資法人樂觀看待,台股金鼠年將飛越歷史高點一二六八二點。其實指數漲跌對投資人並無太多意義,關鍵在於挑對題材、選對個股。今年電子股題材一籮筐,5G與蘋概股最受到法人青睞,記憶體則有機會異軍突起當黑馬。
目標到期債基金保單風險大,保守型投資人別碰
目標到期債基金是屬於中高風險等級,卻包裝在保單上,以保本、保息、簡單持有到到期來銷售,成為當前最夯的壽險理財商品。若你是保守型的投資人,不想承受任何風險,趕快檢視你手中的保單,別被理專或業務員的話術給蒙蔽了。
桃女監首創陪伴犬計畫,暖心雙寶成功「開撩」收容人
全家都是愛狗人士,現職桃女監典獄長的蔡永生,最初因捨不得收容的浪浪無人照顧,加上監所內高齡收容人照護逐漸成管理隱憂,遂邀請專家開設「動物輔助治療」課程,兩隻名叫「麗茲」和「勇士」的陪伴犬不僅成功「開撩」學員,更成桃女監萬人迷。
憂零台語世代成真,賴咏華拍三聲道影片撩落去
有學者預測,今年出生的台灣人將成為零台語世代。「台語已經穩死啊!我無法度吞忍下去!」經營網路平台「足英台三聲道磅米芳」的賴咏華,流利的閩、客、英語讓人驚豔,他說自己無法逃避復興母語的使命,就像香港青年義無反顧地上街反送中。
搶救瀕危族語,拉阿魯哇族師徒制見曙光
拉阿魯哇語是台灣瀕危語言之一,透過參與原民會「族語師徒制」計畫,部落青年余帆開啟向耆老游仁貴一天八小時、每周五天的族語學習歷程。計畫執行近兩年,他雖無法講出完整句子,但試著用學會的單字湊成一句話的努力,嗅得出新世代學習母語的使命感。
瘋搶大陸書場景不再,溫羅汀書街簡體書香消失中
大陸簡體書開放來台十六年,溫羅汀書街曾是全台少見的簡體書寶庫。近年因實體書市蕭條的大環境影響和經營成本過高等問題,簡體字書逐漸在實體店面消失,台灣師生在店內瘋搶場景不再,讓唐山書店老闆陳隆昊感嘆:「簡體字書店沒有以前那麼瘋狂了。」
網紅市議員呱吉的直播政治人生
呱吉說,上一屆會期台北市議會總共提出約二一○○份書面質詢,前民進黨市議員周柏雅就包辦一四○○份,認真問政卻吸引不了媒體目光,類似現象導致許多市議員被迫在質詢時戲劇性地演出。而他自帶的網路流量就能避免被媒體綁架。
柯P支持淡北道路,為拉攏侯友宜?
二○一九年三月首次「柯侯會」,柯文哲與侯友宜焦點之一就是淡北道路。由於淡北道路將衝擊台北市交通,歷屆台北市長都反對,柯卻未曾質疑,像是極力向侯友宜示好。
文昌居士看鼠年:習大心情歸平靜,兩岸可能對話
中國國家主席習近平要穩住下滑的經濟情勢,中國可能會與台灣政府坐下來談,兩岸官方之間不能不來往,不可能一直劍拔弩張。蔡英文高票連任之後,面臨「殺破狼」的格局,也就是會有重大的變革。
打著「韓家軍」旗號慘失中間選票,挺韓挺到在鐵票區被翻盤
競選期間,台中顏家、沈智慧挺韓力道強勁,李永萍也「勇敢」在選舉看板上跟韓國瑜合體,結果丟失中間及年輕選票。其餘跟韓國瑜緊密連結的藍營候選人,包括陳學聖、柯志恩、高雄市各藍委候選人,也都流失相當數量的中間選民。
網紅讓無趣小英變身辣台妹
從二○一八年地方選舉失敗中學教訓,總統蔡英文循著網路軌跡開始「走回人群」,從去年三月起陸續跟許多網紅合作。就選舉結果看來,青年族群投票率飆高,順勢拉抬立委選情,佐證網紅政治確實產生一定影響。
行走的海軍史博物館,姚開陽考古名艦、揭叛艦潮歷史
中國軍艦博物館館長姚開陽醉心海軍歷史研究,他曾任上海世博會中國館與台灣館的創意總監,不但時時探尋、創作,也與時代人物交會。梳理海軍史伴隨派系惡鬥巨浪,姚開陽輕輕述說著一個個名將與名艦的故事。
中國股市被投資市場寄予厚望,低基期市場可期
投資專家認為,今年股優於債的投資基調未變。然而,今年全球企業獲利可能僅維持低度成長,單靠基本面要推動全球股票市場的表現並不容易,因此選對市場也就變得格外重要。股市基期相對偏低、經濟可望觸底回升的中國股市,被不少投資機構寄予厚望。
高收益債基金台灣人最愛,中國經濟動盪推升風險
有專家提醒,全球股市走了十年的多頭,以至於市場都忘記金融海嘯的教訓,尤其是高收益債券,市場把它當做固定收益來投資,其實它的風險不小。尤其是中國債券,受到中美貿易戰的衝擊,中國經濟開始往下走,這一年來不斷爆出債券違約潮。
小英勝選讓台灣成印太地區最重要競逐場
蔡英文的連任,代表台灣人民拒絕一國兩制式的統一,也代表著未來四年台灣在東亞甚至印太角力格局中地位更重要。美國會繼續圍剿中國,也會進一步支持台灣。蔡政府在美日中台四方角力中如何應對?台灣會繼續扮演美國的棋子,還是自己當棋手?
八一七萬票做後盾 不再蔡想想
蔡英文連任後就宣示穩住政局,她果決出手穩定行政院、民進黨中央人事,立院正副龍頭「堃昌配」也幾乎無懸念。據瞭解蔡英文已向蘇表達要他五二○之後續留下來幫忙,因此除非有特殊狀況,蘇應該會續任閣揆。
占星師江之看鼠年:中共對台施壓力道將愈來愈大
江之表示,中共約在三月下旬,就會開始設法壓制蔡政府挾高民意連任的氣焰。台灣方面若未妥適因應,中共在下半年對台施壓的力道將愈來愈大,包括影響台灣的經濟利益,還有增加對台針對性強的軍演都有可能。
九十歲的考試院最多剩下九試委
考試院被稱為「後山」,實因五院之中的四院都集中在博愛特區附近,獨留考試院在台北市邊陲的木柵一帶,加上職司考試、銓敘、保障、撫卹、退休、任免、考績等靜態事項,職權單純,予人工作「閒適」之感,不若前山的衝衝衝。
李余典派系 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳貼文
處身於政圈欲言又止,文章觀點頗能說明當中鬱結。
【不要再拿「本土派」過骨】
我而家好撚後悔出咗嗰個status...不過數還是要找的。過晒氣也無乜心機執結構了,亂寫幾段。全文重點粗暴歸結如下:一、泛民要檢討的,與本土派無關,執著於本土及「焦土」是一種迴避自身問題的卸責及懶惰;二、本土派不代表年輕人;三、唔好因為想借刀屌泛民,迎合KOL的 agenda無限誇大本土派的能量。
當時有一種心焦要寫文,是因為看到很多同溫層朋友都爭相 share盧斯達的文章,說文章值得閱讀及思考,卻沒有就我看到的幾點明顯的錯誤下註,讓我有看到滿屏練乙錚之感……
誠如一些人所說,盧文新意不多,大多為過去本土派內部 recycle的論點,但盧斯達用一種更貼近正常政論的文字耐心詳述,將本土派的「常識」以一種牆外人也看得下去的邏輯去鋪陳,令這些在特定圈子中滾了幾年的「真.問題意識」,少有地突破了本土派的迴音壁。但自此而生的「泛民應如何接觸年青人」、「泛民應如何拉攏鄺葆賢」、「泛民應否接納本土派的論述」、「泛民應否一齊屌鳩新移民」這些討論,私以為完全是偽命題。
本土派作為一個現象,撇除排外、論述弱等,最核心的問題意識是,其實不過是:威權中共治下香港何去何從 ── 這本身是一個真問題,也是泛民自831以來一直迴避去面對,導致幾年來運動整體缺乏綱領的問題。
(一個簡單的 test:問心,如果將李卓人換成張文光,你能說服自己「大局為重」嗎?至少我應該就真的不會去投票,由得你關鍵飽佢。如果我咁諗我就是焦土派嗎?)
「泛民」最需要檢討的問題,不是點樣拉攏本土派,而是自身的論述危機:831後普選訴求遇挫,拖足五年直到今日,泛民都冇向公眾解釋過,其實泛民做緊咩。民主派輿論在敗選聚焦討論「本土派」,是一種逃避。
民主派中一種 on9看法是將「本土派」與「年輕人」劃上等號,認為睇盧斯達的文章可以了解「年輕人」的心態。盧文謂:「黃之鋒或者自決派,在泛民的叔叔嬸嬸眼中可能就是年輕人代表,但抱歉,本土派也不是青年主流,但在「青年光譜」之中至少比其他人靠近一點。」 ── 這句話究竟如何論證?至少在過去幾年的學生會換屆問題上,「本土」的影響力也已所剩無幾。(而我總是記住,孫曉嵐說港大在馮敬恩力抗校委會之後一年,只有六個人肯上莊)
本土派代表不了年輕人,也未必比其他政治派系更接近「年輕人」,笑甚麼,大家也敵不過年輕世代的政治冷感及抖音;而且,盧斯達文章分析中肯之處,講的只是對泛民失望的人,包括很多轉投自決派的中產。對泛民不滿不是世代議題,不是年輕人專利,不要透過屈鳩年輕人來無視對民主派失望的中老年們啊。
(一個應該已經很多人知道的 fun fact : follow熱血公民的人是大學生嗎?事實是阿叔阿嬸多到不得了。)
盧文中不少觀點都值得細究與反思,但也有一些不能不察的概念偷換。將泛民敗因全數歸咎為泛民自食其果,順手將「本土派」捧為「關鍵少數」,是在「收割」作為真正大多數的無感群眾。
盧文致力將「無力感」扭成「對泛民失望」,但很多香港人真的就只是無感而已,真的不用將無感都劃成因為2014/16的「極痛」而對泛民失望那麼偉大。
將「遠離政治」的原因簡納為「避免更多失望」,不過是為離場者藉詞開脫;將對政治「無感」,與「2014/16極痛的日子……對香港政局幻想破滅」連繫,講真,難道不是對後者的矮化?
正視本土派提出的「真問題」,不等於要一併接受他們所宣導的政治研判與歷史解讀。這正是盧文廣傳令我感到不適的原因。
* *
* * *
昔年有「左膠」,之後有「本土」,到現在連「泛民」都成為一個無具體所指的空洞 term。在盧文中,「泛民」的定義很浮動,一時是李卓人馮檢基,一時僅指民主黨(「對中港議題經常有近乎親北京派的取態」),一時又包埋自決派,一時又唔包,其實同「左膠」這個 term的「靈活運用」的手法,同出一轍。
在某系本土派的語境中,強調「泛民」這個標籤製造對立是常態。問題是,「泛民VS本土對立」的分析框架,也許符合本土派 propaganda的利益,也許是老一輩泛民逃避現實的上佳借口,但對各方旁邊鶴政論者而言,真心的話就是誤判,有意的話就是懶惰。
盧文將本土派與民主派自 2014年以降的互動,簡單劃為泛民「殺子」、泛民出賣本土、本土派受逼害,是事實錯誤,也是一種完全沒有自省的政論;透過只針對「泛民」、抽空/ 弱化自決派角色的方式,維持「本土派」與「泛民」劃為二元對立,不必要地誇大了矛盾。
在這種「泛民VS本土」的輿論對立結構當中,往往不會有自決派的位置。16年曾經出現的「民主派」或「非建制派」稱謂,兩年後的今日被完全棄用,這究竟是因為自決派在議會已經縮小到不值一提(I am being sarcastic...),還是傳媒懶惰因循既有政治語言不根據實際情況改變用字,不得而知。
如果說眾志廸小麗姚生是「泛民」的一部份,「自決」難道不正正是民主派新生代面對 831難題,嘗試提出的回應?(雖然不見成功,但至少是一種嘗試,內部自決也勉強算是吧;而國際連結也是眾志狂踢 DPCP先踢得郁的)而自決派居中所做的一切,正正是「泛民逼害本土」的反證與「大和解」的真正可能。
從理念層面,本土與自決派有諸多共通,不贅。從派系合作層面,羅冠聰牽線、楊岳橋帶頭護送梁游入會議廳(我都好撚唔妥楊,but still),903在政治犯(包括暴力抗爭政治犯)議題上做到嘔,梁家傑一再幫星火嗌咪等等……這些還只是公海可以知道的例子,更多私下的合作,都因為「派系政治正確」而要維持低調。
是的,「派系政治正確」更多出現在輿論場上,在操作層面的實況,與輿論所呈現的完全是兩回事。但當然,不去downplay自決派/ 無視其存在的話,「泛民VS本土」的結構是維持不了的;這一招,本土 / 泛民雙方都很喜歡用。
泛民與本土的矛盾,早就不是(甚至從來不是)最逼切的政治難題,但卻因為個別本土派的巧妙操控/主流輿論出於懶惰的慣性分析,而得以在輿論場上苟延殘喘。
* *
* * *
大家有沒有發現,所謂的「選後檢討」先被「本土青年不高興」、再被「陶君行VS杜汶澤」的爭論帶跑,再也沒有回到正軌(如有)?本土派喜歡追打 easy target將成個討論扯到西伯利亞,令真問題被模糊化也不是一天兩天的事(例見陳景輝)。
盧文說:「中共出手踢走了本土派,某些泛民中老年以為是『撥亂反正』,機會還是會落在他們手裡」,但論證這一點所引的「泛民」聲音,竟是除了「匯點創點成員」外幾乎沒有任何角色的黎則奮。選後網上(引伸到蘋果的政治八卦稿)最熱熾的爭論,是「陶君行/劉細良 VS 杜汶澤」;有趣的是,KOL沒有花很大力氣對付在「泛民」中有實際政治影響力的余若薇(倒是同溫層中有不少人出聲),反而樂於追打網台主持陶君行。
當然,本土派KOL愛怎麼說是他們的事,陶當然也是打死無怨。我想問的只是,為甚麼這麼多「泛民」或媒體,也如此熱衷參與「泛民VS本土對立」這個遊戲?
一個例子。《蘋果》起題稱「余若薇斥(鄺葆賢)拉票不力」,但如果去聽余若薇在網台中的講法,根本毫無斥責之意,只是一派分析的語氣;若說本土派將之稱為「余若薇賴鄺葆賢」、「余若薇屈鄺葆賢」,不論是真心嬲還是,都算可以理解,咁《蘋果》將余若薇一句分析寫成「點名」、「斥」,又係為咩呢?
如果只是一種幾年下來習慣了將泛民與本土劃對立的慣性,來到今日,真心不可原諒。
這個情況讓我聯想到過去幾年的六四爭論。本土派學生會另起爐灶之初,爭議的焦點放在本土派政治/ 輿論領袖身上,無限放大個別「本土派」學生的言論,傳媒與泛民輿論領袖聯手,將本土派崛起演繹為維園人數減少的(幾乎)唯一原因,「近年本土思潮崛起,參與悼念六四者有減少之勢」這樣的報道文字隨處可見;2016年蔡子強帶著兩個大學生在台上單打本土派,叫維園場內一千幾百個「年輕人」起身,就說顯示了維園與中大講壇兩者間的「人心向背」,堪稱一時經典 ── 我很記得那一幕,因為當時很嬲。與本土派的論壇鬥人多巧威威嗎?不如將維園內的年輕人數, 同一馬路之隔行緊街買緊衫唱緊K嘅年輕人比較一下?(*1)
據我自己的觀察,直到去年,整體對六四的討論才從針對本土派,漸轉為對六四與「年輕人」整體割裂的反省,明白年輕人對六四不是「敵對」而是「沒有興趣」(*2)。
誇張一點講,18年前幾年來那些關於本土派不去維園的年經爭論,除了給過周竪峰很多很多很多 airtime,有搔到過真正的癢處嗎?
透過幾何級放大本土派的政治影響力,製造「正在分析問題根源」的假象,是香港輿論場一個 recurring pattern。正如兩次補選過後,「本土派」都被第一時間 QUE出來用作解釋敗選的關鍵原因,既誇大了本土派的政治勢力,也掩蓋/ 逃避了其他需要解決的、更嚴重的問題。
* *
* * *
泛民有事,但本土派自己本身正在面對的困境更加嚴峻。
「本土派」作為一個政治派系,究竟還存不存在?在此我也cue一cue鄺葆賢(屌,有點想叫佢鄺神):唔好幻想有一舊嘢叫本土派,本土係思潮唔係實體。
在派系面對極大困難之時,私以為,一個立場明確的政治評論者,寫文章不去反省自己派系的問題,雖不致一昧盛讚己方,但將形勢之壞完全歸咎他人,這種政論對己方建立真正的政治能量,沒有很大幫助。
最可怕的是,2013年「本土派」還未生成之時,大眾要理解那一派人的論述,選擇不少;今時今日,要理解本土派聲音,唯一懂得/ 願意用大眾語言去「論述」的人,還是盧斯達;別說「論述」咁誇,直頭是連好好地寫篇文的人也難找。也許本土派在中共打壓下還在摸索如果建立論述,也許本土派已經全面轉地下,但無論如何,在公共領域而言,與大眾溝通是從政者自身的責任,無論如何也抵賴不了。
當我們覺得本土派透過追打 easy target製造輿論很無謂,一個非常 ironic的現象是:每當要分析本土派在選舉中的動員力,主流必然會拿黃埔西的鄺葆賢出來分析、問責,唔知仲以為鄺葆賢係宇宙唯一本土派政治領袖;但當要探究本土派的政治研判、本土派選民的心態,我從來冇見過有人去問 /睇鄺葆賢的意見,睇的都是盧斯達/ 神驅。
鄺和神驅,可謂是本土派內部光譜的兩極,差不多正是民主派中,袁嘉蔚(sor, 求其諗)與陶君行的距離。
而同溫層的朋友們,認真,要借刀屌泛民,也不要借得太隨便。
* *
* * *
唔知點fit入上面的PS數則
- 我至今認為梁游DQ是一個不公的法庭判決,但從政治的角度去理解這件事,宣誓事件當屬梁游、以至本土派的政治失誤無疑:梁天琦直接將之形容為「我們闖的禍」,我自己私下也聽過不少本土派屌到上天,只是肯在公海表明立場者太少(但還是有的,譬如徐承恩)。
- 無聊一插:一個很讓人frustrated的情況是,每次網上有咩爭拗炒到拆天,成日有啲和事佬話「大家乜都唔知就唔好亂咁講」,咁你想知下真實情況去搵真人了解,往往得到的答案都是「其實完全唔係網上講咁樣」,但係解完一輪又話千祈唔出得街……即係唔知就唔可以講,知又唔可以講,然後就由得網上鳩炒,fine,你哋炒飽佢,屌
- 寫文另一個契機是,敗選後幾日,有偏左(FB沒太多本土fd)朋友在 FB上問,究竟點解會有人覺得投李卓人是委屈、含淚,我就特意去看了一下自己 FB feed上的「本土派」都在說些甚麼。唔睇由自可,一睇,我屌,就嚟連我自己都被convince……不要被李卓人的可取蒙蔽,真心,幻想下如果是其他「元老」件事會點,你就會明……
- 盧文一方面強調「本土派不是泛民的派生物」,但又將「老人沒保護年輕力量」形容為「殺子」,煞是有趣。但當我讀到「年輕人在政治上死掉,某些氣量窄的中老年人可能會很開心,感到很安全,而中國人的國粹畢竟也是殺子……老人沒保護甚至加害年輕的有生力量,只會令自己整體的老化更加無法挽回」這一段時,覺得好真實,但想到的可不是本土派。
*1
(見留言)https://bit.ly/2PtnATo
*2
https://bit.ly/2nU8ElV
李余典派系 在 新北市議員李余典粉絲團 Facebook 的最佳貼文
幫我加油冰友……
深愛三重一直在這裡 ……
守護神聖三重
長期在地深耕
民意凌駕派系
立委初選
請支持有熱忱,有能力
在地方用心 、對鄉親真情
實實在在的…
李余典
阿典的好友們:
阿典受到許多鄉親的鼓勵,期待要我在地方繼續為大家擴大服務,進入立法院為地方打拚!
阿典已經登記取得民進黨立委初選資格,初選民調為3月23~27日其中一天的晚上6-10時,如果您有接到電話民調
請說唯一支持李余典!
3 月23 日~3 月27 日晚上6 點到10 點~電話民調請唯一支持李余典!
3 月23 日~3 月27 日晚上6 點到10 點~電話民調請唯一支持李余典!
3 月23 日~3 月27 日晚上6 點到10 點~電話民調請唯一支持李余典!
電話民調請唯一支持李余典(阿典) 感謝!感謝!
為小英主席重返執政準備…
國會要過半 三重續勝選
鄉親要三贏
給李余典進入立法院的機會
為您服務打拚 拜託支持!
請大家告訴大家