九月三日在台北溫事的畫家在廊活動結束後隔日，回到家裡收到一封詢問訊息，問配合展覽「尋貓啟事」明信片裡的一隻貓是不是誰誰誰（一隻特定的貓名）。她附上明信片以及一張相片，因為那張相片於是我馬上想起那個晚上我的確畫的是這隻貓。
所以我立即開心的回覆「是的」，也希望她覺得開心，也同時解釋了一點當時畫的狀況。那天訊息裡稱我為老師，全程客客氣氣的，說因為（貓）好像所以來確認，說希望幫助到流浪貓，希望下次跟她說，這樣也可以推廣。我說好沒有問題喔，她最後的回覆也是「好的，老師」。
但過了八天，忽然今天再度收到訊息改稱我為李小姐，這當中沒有其它訊息來確認對於明信片內容或是銷售的疑惑，卻重述與要求下面幾點：
1. 印證過的確畫的是她的貓。
2. 明信片背後印有灰灰動物協會，但她去過溫事兩次，店員都說這不是義賣。高雄或網路上的販售也沒有標明義賣。
3. 繪製（她）網路上發佈的照片製成明信片販售牟利，沒有事先取得同意或通知，經詢問過律師的意見，在此請求該明信片停止販售。
4.網路上販售的這張明信片上標示《尋貓啟事》，但牠並沒有迷路而也沒發任何協尋，這樣的圖片與文章在網路上公開，貓友及家人及朋友誤會貓已經走失，造成相當大的困擾。
5.已諮詢律師，希望三日內回覆
收到訊息，覺得錯愕以及認為需要在這裡公開解釋說明。
我想我被錯認「偷用別人相片用於自己牟利生財的商品」。
不管在台中實心裡或是台北溫事，我都一一解釋了這批練習圖，也說到，這批練習圖只是一本繪本故事在成型階段的「抓靈感」，這些圖不是完成圖也不會進到繪本中。這個故事講述的是一個小女孩非常喜歡貓，於是佈置了很多陷阱，在她苦惱著為什麼沒有貓要來的當晚，她的房間湧入了許多許多貓（68隻）。但第二天，小女孩要領著當中一隻貓出去的時候竟然發現，街上竟然出現了滿滿的尋貓啟事海報，這意思是說原來到她房裡的貓都是別人家的貓，那些愛貓的人在一夜之間失去了貓、也在一夜之間趕忙貼出了海報希望愛貓回家。
我從尋貓啟事與小女孩兩邊開始抓靈感，所以開始估夠查詢Missing Cat, Lost Cat, posters等等，於是我開始畫這些查詢到的貓，試表現技法也把海報中覺得重要的字寫下來。
我畫了無數的貓。在一個晚上，在無數跳進的FB頁面當中有隻貓長得非常特別、特徵很明顯，因為非常想畫畫看牠的特徵（覺得很有趣可愛），於是我就把牠畫了下來、畫在簿子裡。
但這件事我後來沒有特別記得。
時間過到七月，製作配合展覽的明信片沒有製作裡的圖，反而是出版草圖本中的《尋貓啟事》明信片，是因為在閱讀那大量尋貓啟事文章後，有很多簡單的話語讓我感同身受的感傷，比如說 ”牠最後出現的時間是下午四點半“ 或是 ”牠需要定期服藥“ ”我們非常想牠" 等等。於是我想，將這批草圖出版並將系列名稱訂為尋貓啟事，希望引起人對於「走失貓」的注意以及感同身受的幫助回家是有意義的。
這些明信片在實心裡與溫事首賣後，也上架了本東倉庫和灰灰（網路）商店。我們原本要做活動以及分享上述創作原意，但因為顧及現在的展出銷售，所以將預定延到展出結束。
對這件事我在公開的地方聲明而不在私人訊息裡做以下回覆是因為會不清楚、或是（有可能）經由轉述變成非我本意：
1. 我並不因為「要販售該貓面孔而畫下該貓的樣子」，也不是畫下該圖就單獨出版該張明信片來販售「牟利」。在原稿中那是「尋貓啟事」的練習之一，上面也放的是我隨手網路抓的英文名字。圖畫形式我附在這篇文章中。我甚至連該貓的名字都沒有當時記下。
2. 我從未說過這些明信片是義賣。這些明信片是李瑾倫工作室製做給灰灰友善動物協會的商品。我的品牌與商店所期待的就是支持灰灰友善動物協會做更多有關愛動物的事。
3. 對於未告知對方而畫了圖這點我有點困惑，但我覺得既抱歉也生氣（無法形容）。明日會詢問清楚這樣是否冒犯到任何權利？創作的定義或規範是什麼？我做錯而不自知？尋貓啟事是概念，是一個系列的名稱，並不是該張明信片是張真的尋貓啟事，或是正在尋找明信片上的貓。正確說起來，我畫的貓特徵與毛色很像，但並不是一模一樣的在畫。
4. 明信片即日起下架沒有問題，但即日起下架並不是因為被限期三日內回覆，而是如果這張畫讓我們都不愉快，那就下架吧。
5. 會再說明律師關於著作權的回覆。
