【Yahoo論壇／吳建忠】
眾所周知，如果黃捷罷免的結果失敗，接下來想要操作罷免萊豬立委的行動可能就會受阻，這就像當初反同團體罷免黃國昌立委失敗後，根本沒有後續動力去罷免其它挺同立委一樣。
國人也該反思，「報復性罷免潮」究竟會朝深化民主方向邁進？或是更加造成政治動員與撕裂？
#報復性罷免 #民主政治 #Yblog
杜瓦傑法則 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的精選貼文
杜瓦傑法則 在 政經八百 Facebook 的最讚貼文
〔#小黨的生存之道〕
大家好，明年的立委選舉就快到了，今天要跟大家討論，藍綠之外的小黨該在選舉時採取什麼策略，才能脫穎而出？
在開始之前，先簡單複習一下台灣的立法委員選制：
－台灣立法院總共有113席，非原住民的選民ㄧ票投區域立委、一票投給政黨（不分區立委）：
－區域立委：73席（單一選區相對多數決，誰票多就是誰贏）
－不分區立委：34席（比例代表制，看得票的比例分配席次）
－原住民立委：6席（採複數選區相對多數決，原住民選民的投票規則不太一樣，之後會詳細介紹！）
今天主要討論的範圍在單一選區相對多數決與比例代表制，會造成什麼不同的結果？政治學上有個很重要的理論：#杜瓦傑法則（Duverger's law），就是在解釋，在單一選區相對多數決下，容易導致兩黨制；在比例代表制下容易導致多黨制。
細緻一點來說，相對多數決容易產生兩黨制的原因是因為受制度的機械性因素與選民的心理因素影響。
所謂機械性因素指的是，因為使用的是「相對多數」，也就是「贏一票也算贏」，在這種贏者全拿的概念底下，小黨因為難以跟大黨競爭，獲勝的機會太渺茫、參選的成本過高，而導致最後僅剩兩個大黨競爭的局面，因此導致兩黨制。
選民的心理因素指的是，假設選民都是理性的，通常都希望自己的選票發生最大的效用，在此選制下，因為小黨獲勝的機會渺茫，因此就算大黨僅是第二選擇，還是會選擇將票投給較可能獲勝的一方，也就是我們常聽到的「棄保效應」或「含淚投票」，套用在立委選舉，也可以發現為何區域立委選舉通常等於兩大黨的競爭戰場。
以上兩種因素共同促成在此種選制下，為何會利於大黨的原因，也是為什麼採用此種選制的國家大多為兩黨制（也能套用在立委選舉），相反的，在比例代表制的國家，因為比例代表制是用得票比例分配席次，簡單來說，如果A國總共要選出50位議員，B黨如果總共拿到50%的選票，就能分到25席（當然在實務的運作上，為了避免議會政黨過多影響運作，通常會訂立取得席次的門檻，像在台灣若要取得席次，必須拿到5％的選票才能被分到席次）。
因此，只要能拿到一定比例的選票，便能獲得席次，而導致小黨也有與大黨競爭的空間，所以容易產生多黨制！
所以說，小黨如果希望取得區域立委的席次，不可避免的就必須與大黨協商、合作，不然勝選的機會渺茫，而在不分區席次上，小黨則有較多機會與大黨抗衡～關於小黨如何在不分區爭取更多政黨票，有待下一篇進行更詳細的介紹嘍！
#政經八百政治標記
#八百壯士上戰場
#呼終於打完炙手可熱的第一篇文
#期待下一篇連載耶
杜瓦傑法則 在 104學年度第二學期高中公民與社會 的推薦與評價
25. ( A )法國政治學者杜瓦傑所提出的「杜瓦傑法則」，內容主要是在說明不同的國會選舉制度會導致不同的政黨體系。請問下列關於該法則的敘述，何者正確？ ... <看更多>
杜瓦傑法則 在 菜市場政治學資訊BOX 【時代力量的困境：認識杜瓦傑法則】 的推薦與評價
杜瓦傑 鐵律的失敗，應該是現代社會對兩黨制惡鬥跟以政黨為中心的投票行為轉到以網路直播，上電視媒體多的高曝光度為主的候選人中心。但制度壟斷下(政黨補助款)，應該也只是 ... ... <看更多>