哪一款鏡架好看?
#如果你拍證件照會跑去韓國拍那配眼鏡跑來彰化是不是簡單多了😄 美髮、美甲、護膚知道要上沙龍,那眼睛呢!
因為婆家在彰化市,孝順的老公和台灣好媳婦每2週就從台北帶孩子回彰化讓長輩樂,平常不工作的時候都戴眼鏡,而且有1/分開車的、2/看電腦的和3/日常生活的,有時候眼鏡會被孩子弄壞,因為天天使用所以我有好幾副,朋友介紹才知道彰化 #視康佳眼鏡行 ,有位民間高手職人驗光師 #胡景夏,而且全面採預約制,出國前就先預定了!
前所未有的驗光感受,🔸眼睛事前需要先休息4小時遠離3C產品才精準,享受✔️ #德國蔡司專業驗光設備,✔️檢測視軸偏移、✔️3D立體遠近平衡,從小到大從來沒有這麼仔細檢查過視力,大勝Costco、日本東京澀谷z牌、j牌 、眼鏡市場,在追求款式及快速交件的趨勢,是否忘了回歸原始正確精確測量視力!
每個人都應愛護靈魂之窗,現在市場追求造型、快速,卻忘了重視最初矯正視力的檢查,正確精準的測量,配戴出的眼鏡不會有眼壓過高、頭暈、頭痛、浮動等不適症狀,更不需要勉強自己的眼睛去適應不ok的眼鏡!
這麼專業的驗光職人隱身在彰化
怎麼可以不分享~
💙FB👉視康佳眼鏡行
🔍#德國蔡司光學
#彰化市驗光職人胡景夏
#高手在民間
#彰化眼鏡推薦
#彰化眼鏡行推薦
#彰化配眼鏡推薦
#彰化市眼鏡行
#彰化市配眼鏡推薦
#視康佳眼鏡
#彰化眼鏡行推薦ptt
📍視康佳眼鏡行
🏠地址:彰化市民族路100號
☎️電話: 04-724-6461
⏱營業時間:9:00-17:00
🖥官網:https://www.cvgeyewear.com/
🤓彰化眼鏡行1997年創立-國考彰化合格驗光師-彰化唯一擁有最先進德國蔡司驗光設備。
越南芽莊旅遊系列看光光(影片看到飽)
🇻🇳🎥 https://pse.is/M5P4C
杜拜旅遊系列特集看光光 (看到飽不用錢)
🇵🇸🎥 https://pse.is/LXH65
⭐️米米瘋TV旅遊影音頻道
⭐️米米瘋家庭生活日常
💙Line@ : nme@9829t
💙YT:https://goo.gl/EwD5vX
💙IG :https://www.instagram.com/vivifuntv
🐷IG:https://www.instagram.com/lins3pig
💙TikTok:http://vt.tiktok.com/JHMLj6/
💙FB:https://www.facebook.com/ViViFunTV/
💙Blog:https://vivifuntv.pixnet.net/blog
💙旅奇玩家名人堂專欄:http://www.tripplus.tw
💙米米瘋VIP:
https://www.facebook.com/groups/534927899964856/?ref=share
旅遊、景點、美食、必買、親子活動、專案優惠團
杜 拜 有 錢 ptt 在 鄭龜煮碗麵 Facebook 的最佳解答
上禮拜,雖然大家(包括我)都比較關心學姊說 #統獨是假議題,但其實有件算是重要的事情發生。
那就是 3/26 號的時候,歐盟的立法機關之一歐洲議會 ( European Parliament ) ,通過新的著作權規範。
( European Parliament 歐洲議會自己的新聞稿:
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190321IPR32110/european-parliament-approves-new-copyright-rules-for-the-internet )
PNN 公視新聞網 新聞的報導:
https://news.pts.org.tw/article/427017
雖然還得經過歐盟理事會,但修法的方向不會有太大改變。這次的重點雖然是放在著作權,不過我認為更核心的轉變,其實是「#平台需要為上傳者上傳的內容負責」。
在民主開放國家市場成長起來的網路公司,如 Google、Facebook、Amazon 等等,一個一個成為巨頭之後,引發了許多你我都知道的負面效應。這些公司的規模已經太大,大到已經不是他們避不避得開槍口的問題,而是槍口避不開他們。從選舉結果到經濟停滯到家庭失和,都找得到理由可以怪這些平台,而且很難說是污衊。
雖然,我們還是不能說各種問題「都是平台的錯」,但未來平台顯然必須負起越來越重的內容管制責任,這樣的轉變關鍵,在於公眾也越來越同意,時候到了,是該對平台施以更高的要求了。這一趨勢,醞釀了很長一段時間。
( 歐洲議會有點像是歐盟的下議院
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament )
大家都知道,著作權的議題在網路上一直是備受關注的,像是 2011 年在美國吵得很兇,台灣也很多人討論的 SOPA 跟 PIPA 法案。
( 關於 SOPA 停止網路盜版法案
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act )
( 關於 PIPA 保護知識產權法
https://en.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act )
在台灣,也有好幾次爭議。最近一次我比較有印象的應該是 2016 年立委打算增加「邊境管制」,也就是要封鎖(或停止解析)侵權網站的 IP,後來因為網路輿論反對,就沒有繼續立法了。
( 當時的各方意見很多,章忠信律師的分析我個人比較認同:
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2836 )
最近可能很快就要通過的著作權修法,則是針對眾多像是「安博盒子」之類的機上盒,不管是販售還是協助安裝,都要課以刑責。
( 經濟日報的報導:https://money.udn.com/money/story/5613/3721506 )
這些事情其實背後當然也是有各種角力,例如外國的商會、政府、本地的內容業者、一般使用者、倡議組織、平台公司,甚至國家。
總之,現在整個風向轉了。早幾年,保障高度言論自由,鼓勵網路科技創新,是主流,但最近幾年,加強管制成為顯學。可能是因為負面效應已經動搖國本,可能是因為科技公司不斷擴張到新領域,搶走利潤,讓市場既有的其他玩家反彈;可能是因為中國管制模式輸出。儘管對於強度過高的政府監管我站在反對方,但美國的科技巨頭總算開始面對現實。
在侵犯隱私、助長仇恨、影響選舉等批評聲浪下,臉書執行長馬克佐克伯到過美國國會聽證,也被歐洲議會叫去(但叫不動)。上個月初,美國下屆總統參選人,民主黨的參議員華倫則正式提出「拆解數位科技巨頭公司」的倡議,也將是接下來持續加熱的議題。
( 我之前對華倫這個倡議的簡要討論:
https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/565115280650509 )
而陸續透過個人網誌,表明要改變臉書的馬克,前天竟然投書給華盛頓郵報,表示:大家都說要管那就來好好管一管吧。
請見華盛頓郵報:
https://www.washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html
投書很短,寫得很清楚,建議自己看一下。簡單來說,他建議針對 #有害內容,#選舉公正性,#隱私,和 #數據可攜性 四個項目,建立一個公私協力管控的機制。
而其中我覺得最關鍵的項目,是「數據可攜性」(data portability) 。
可攜性的概念,大家應該很熟悉了,最簡單的例子就是我們現在換電信公司,例如從台灣大哥大換成中華電信,不用換手機號碼。在台灣,號碼可攜其實是在 2005 年開始實行的,從此之後大大降低了門號使用者轉移的成本,加強了電信公司之間的競爭。
馬克在他的投書中,關於數據可攜性的部分也寫到:
「(對平台)的管制,應保證數據可攜帶性原則。如果你與一項服務共享數據,你應該能夠將其移動到另一項服務。這為人們提供了選擇,使開發人員能夠進行創新和競爭。
這對於網路本身,和創建人們想要的服務,非常重要。這就是我們構建開發平台的原因。真正的數據可攜性應該更像是人們使用我們的平台登錄應用程序(App)的方式,而不是現有的下載信息存檔的方式。但這需要明確規定誰在服務之間移動時負責保護信息。
這也需要通用標準,這就是我們支持標準數據傳輸格式和開源的『數據傳輸計畫』(Data Transfer Project) 的原因。」
( 關於這個由微軟、Google、FB、Twitter 共同支持的 「數據傳輸計畫」:https://datatransferproject.dev/ )
在上個月 14 號, Facebook 有一次大規模的當機,那天我不禁覺得,這種大社交平台當機,就像是銀行提款機出問題一樣,使得儲存在裡面的 #社交資本無法被提領。不管是工作或生活上要聯絡的人、要發的訊息,都因此受到影響。
社交資本,就是由我們上傳的數據跟使用行為建構出的關係網絡,並不是虛幻難以掌握的,而是可以定義、更是可以定價的。畢竟許多網路公司就是透過網絡效應才能讓價值水漲船高,快速成長。他們就像是大家都信任的社交資本銀行。
然而,當遇到大規模當機、或是傳出資料外洩、被盜,這時候就會想:
1. 自己是不是把社交資本都存在同一個社交平台/銀行?
2. 為什麼只能在 FB 銀行領錢?當 FB 銀行的提款機故障, 為什麼不能在 LINE 銀行或 TENCENT 銀行的提款機領出來?為什麼 GOOG 銀行可以說關就關、把錢都沒收了?
3. 為什麼儲存在這些社交銀行裡的社交資本,那麼難轉移?轉帳跟匯款那麼難?
4. 以及為什麼這些可被視為社交資本銀行的平台病不像是真的銀行,當我們的社交資本如今屢屢被大規模盜竊、被濫用時,他們鮮少需要賠償跟負責?
其實我以前就跟網路上的朋友討論過,要解決社群媒體帶來的壞處(例如假新聞等等),而不減損其好處的作法,其中之一就是降低這些平台的 #套牢效應。
一個辦法就是成立 #公共的社群平台,基本功能完全複製大型平台,讓用戶可以輕易從商業社群平台,透過數據可攜性,打包資料跟 #社交資本 ,轉換到公共的平台上。
過程必須要很簡單,數據轉移必須要很安全,就像是在這個還不存在的公共社群平台點一下「FB 登入」,然後兩秒後,完成了。
重要的是,透過數據可攜性轉移出來的不能只是帳號,而是所有我們放在社群媒體上的數據,跟編織出來的關係。
其實也可以想像成是中央存款保險公司的概念。
https://www.cdic.gov.tw/main_deposit/faq.aspx?uid=59&pid=59%20
只要數據可攜性存在,加上一個堪用的公共化備品,我認為商業平台就會比較謹慎,不那麼貪婪,連帶產生的問題就會少很多。
這點子完全不是首創。之前早有類似的失敗案例,例如 Diaspora、或是工研院的通訊軟體 Juiker ,區塊鏈出現之後也有很多新的社交網站,讓大家可以「社交挖礦」。
我想問題在於,社交資本被套牢已經太嚴重,所以第一步其實是讓社交資本可以被匯出。就像電信公司為了套牢用戶,手機號碼本來不可攜,後來可攜從概念變成規範,競爭於是更激烈,消費者因此獲益。
之前在個人帳號上討論這個想法的時候,有朋友認為其不可行之處:就是政府是做不出可用的公共化備品的。
如果是政府發包做網站,要做出一個能成為商業科技公司備品的社交網站,這件事我也不相信。
但如果是採取「公共媒體」的角度,我認為就是一個選擇要不要做的問題。
有些人認為英國的 BBC、日本的 NHK 很棒,促進了整體媒體品質、提升了公民素質、建立社會公共討論的基礎,但也有些人認為公共媒體拿太多錢,做得太好,反而讓商業媒體無法發展。
像台灣早期發展公共電視,一開始走小蝦米路線,公共電視曾被視為雞肋,沒競爭力,不過一直走到現在,反而成為廢鐵鎮僅存的救贖。現任文化部長 鄭麗君 有意推動大公共媒體,把央廣、中央社等等都結合在一起,有人認為這是唯一能夠重振台灣文化的機會,有人覺得沒競爭力,浪費錢。但總之,就是一種選擇。
所以讓我們想像一下:如果如馬克投書所建議的,接下來新的法規要求社交平台需要讓用戶可以自由匯出所有資料,轉移社交資本,社交平台就會必須做出改變,例如要求工程師讓資料架構更簡單,就跟歐盟 GDPR 的規定出來之後一樣。
當然,成功的平台都會讓我們覺得不需要做這件事,畢竟我們的時間跟精力有限,投入在少數甚至單一平台上比較合理,就像我們也不會三不五時就把存在一個銀行的錢全部領出來,存到另一個銀行......除非這家銀行讓我們覺得問題很大,就像現在這樣。
當然,我認為 FB 等社交平台的自然壟斷在資料、數據、社交資本可自由匯出之後就會降低。所以重點或許不是一定要有公共化的社交平台存在,而是只要有了可以自由匯出的前提,會有很多很多套自然出現。
但從公共媒體的目標與實踐傳播權的角度來看,社交媒體既然已經如此關鍵,若公共媒體接下來還是只是停留在創造內容上,而不趁這個全球都在檢討商業社交媒體平台的時機,來開始探索「公共化社交媒體平台」的可能性,我覺得就太可惜了。
能夠合作的對象其實很多。舉例來說,網路之父 Tim Berners-Lee發起分散式網路專案Solid,將資料「還權於民」,就是同樣的概念。
報導:
https://www.ithome.com.tw/news/126188
而很關注科技巨頭壟斷議題的 PTT 創世神 杜奕瑾 (Ethan Tu) 也提出 PTT.ai 的計畫,我個人也很期待。
Github 上的計畫連結:
https://github.com/ailabstw/PIPs/blob/master/PIP-0001.md
當然,馬克倡議的公私協力機制,其實也有很多先例可循,也就是 Internet Governance Forum 網路治理論壇。
https://www.intgovforum.org/multilingual/
台灣也有 @台灣網路治理論壇 Taiwan IGF
https://www.facebook.com/groups/1757842584459069/
總結來說,我認為在台灣,社群媒體如 FB、IG、Google、Youtube 等的好壞影響力非常大,因此關於馬克提出的四個項目--有害內容、選舉公正性、隱私、數據可攜性--我們不該只是等著歐盟或美國跟這些公司把問題解決,而是該更主動提出改革的做法。
我個人認為,優先從「數據可攜性」這個偏「結構管制」而非「內容管制」的項目切入,比較不具爭議;而以「公共化社交媒體平台」為探索的方向,也比較有進步性跟未來性。
如果民主自由是我們信仰的故事,但具有影響力的媒體或社交媒體平台,卻開始讓這個故事再也講不下去,公民就不該再袖手旁觀了。
要不然,或許是該向年輕人學習,開始用無廣告、無農場文、可輕易匯出的 Google Doc 當作社交平台了。
延伸閱讀:
Daodu Tech 科技島讀 的好文:社交資本論
https://daodu.tech/03-05-2019-social-capitalism
截圖來自:
https://www.facebook.com/zuck/posts/10107013839885441
杜 拜 有 錢 ptt 在 喵喵狗的鄉民日報 PTT Daily Facebook 的最讚貼文
這件事情我稍微有跟到,
因為這個事件跟八卦板有高度關聯,
這裡提出來分享一下。
事件起源是在電影板,
有一位板友覺得《切小金家的旅館》很難看,
於是質疑電影版根本有收錢寫文的寫手帶風向,
把這部難看的電影寫得要多好有多好,
結果他就被電影板的cappa板主刪文了。
其實很久以來,就有很多電影板的板友,
懷疑國片片商或某些外國片的國內發行商就會請人來電影板寫好雷文,
或是PO些根本沒什麼人要看的相關新聞,
來炒作這些作品的話題性跟人氣。
但是最近這種質疑的風氣變得非常少,非常不流行。
其主要原因是cappa板主會對任何質疑工讀生發文的推文、發文與言論執行板規,
以挑釁跟人身攻擊處理。
問題在於早在四年前,
電影板就已經舉辦過投票了,
當時的投票結果,"工讀生"或"寫手"不構成挑釁字眼,
不能以板規處分。
但是這個投票結果,很多電影板的板友根本不知道,
所以cappa板主依然可以不按照投票共識一意孤行,
水桶禁言跟刪除了不少的"不和諧言論"。
所以最近有好一陣子,
電影板根本沒人敢說"工讀生"或"寫手"或"拿錢業配"這幾個字。
後來這位"切小金負雷文"被刪文的板友就火了,
一口氣花了幾天的時間,
把cappa這個ID查了個清楚,
發現他有在soho板徵過專業的電影行銷人才,
也發現了他疑似上PTT業配工作的信箱內容,
就發在本板八卦板,成了當天的一篇爆文。
如果你有印象,cappa板主有說自己徵電影行銷人才是為了辦板上徵文活動,
而信箱有業配業務是因為他弟妹跟他共用信箱。
總之相關事證多且精彩,
電影板他還有PO另一篇後續證據,
這種擠牙膏爆卦法真的值得學習。
一開始cappa還在嘴硬,
結果這位t板友一回文,證據一付上牙膏一擠出來,
馬上打了cappa回應內容的臉,
cappa就請辭了。
事發之後,
電影板跟八卦板的發展不太一樣,
八卦板主要是嘲笑電影板業配誰不知道,根本不會去看這種拿輔導金請寫手的爛片云云,
電影板則是分兩派,
一派認為這種業配歪風應該要肅正,板規要研訂嚴格杜絕業配降低討論板的公信度。
另一派認為不能認定所有發好雷文的文章都是業配,
這對無辜的影眾而言是不尊重,
而且如果指控氾濫,整個板風會烏煙瘴氣。
我個人是第一派的,
我認為電影板很早很早以前是個非常有用的板,
因為它單純可以提供資訊跟別人心得或影評給使用者,
作為一個電影平台它有它的價值在。
而像cappa跟業配工讀生這種人的氾濫,
就是毀了這種價值的存在。
如果能嚴格管制,訂定新的分類"業配"或"廣告",
如果能確實把關,無形就能提高看板公信力跟可信程度,
並且減少指控的氾濫了,
而不是像現在一樣,被cappa圍堵後反而造成更大的反彈,
還搞到草木皆兵風聲鶴唳。
總而言之,
電影板因為這起事件,
有了另一種聲音: "本來我想去看切小金的,現在不想看了,只覺得噁心。"
寫這篇報導的記者,
以及受訪片商的言論主要就是以這種聲音為藉口。
但是他們忽略了兩件事情:
1.如果承認因為工讀生板主事件而讓切小金的票房受挫,
那不就等於間接承認PTT對票房的影響力,
以及商業置入的可能性嗎??
2.前些日子,才有個z板友,號稱是台灣國內的電影發行工作者,
以及早期的電影板板主,出來發文"澄清"(?) 說PTT沒有廣告效益,
他們不會上PTT業配,所以PTT沒有工讀生。
這樣片商的言論豈不是自打嘴巴嗎??
總而言之,
國片某些發行商一個讓我覺得很噁心的地方就是,
他們把不合自己喜好的網路言論都打成網軍。
網軍是有吃糧草的,
拿錢辦事收你的錢幫你在網路上帶風向這才叫做網軍。
反對電影板業配好雷心得跟反cappa的管板風格,
以及批評切小金這部電影的算是什麼網軍??
他們是收了哪個片商的錢所以針對你的片嗎??
那怎麼別的片他們都不針對,你公司的片也都不針對,
就只針對你這一部切小金??
再來,我覺得這部能在一週內有1000萬票房根本就奇蹟了。
片商你們到底還想怎樣??
我問你預告一看下來,
演員你認得幾個??
年輕的主角群根本沒人認識,
老演員羅家英朱咪咪你真以為現在在台灣很紅??
唯一有點辨識度的郭書瑤根本是隱藏人物,
請問到底是能推誰去看電影??
更別說中資介入了,很多人看到中資就打槍了,誰還會買票去看??
看看鋼鐵墳墓2,看看環太平洋2,看看ID4R,
還有數不盡被中資搞爛的好萊塢續集電影跟本身就很爛的中資合拍片,
中資根本就是爛片的代名詞了。
所以我覺得某些國片的行銷手段很噁心,
把PTT的網友當成會生金雞蛋的金雞母,
要你的門票要你的支持要你充人氣要你幫炒作話題要你的錢,
但是故事發展不合他們的意思,票房得不到預期受到了挫敗,
就開始說都是你PTT網軍開戰,都你們欠我的。
一方面diss PTT的影響力,
另一方面又指望PTT的使用者的錢能幫你回本,
我真的覺得PTT網友被當作夜壺了。
國片片商需要你的時候,
就把這個夜壺拿出來,說你們很重要,
大家台灣囝仔要支持爛逮丸ㄟ國片。
等自己爽了就把PTT丟到一旁,說這平台沒有影響力,
林北才沒那麼多閒錢丟在這裡帶風向炒作話題。
而自己不爽了,票房不夠了,
就踢這個尿壺踢個兩腳,
靠北都是你們不去看我們的電影害我們賠錢,
真的很會。
我明白電影大賠,
製片方為了跟投資者與金主交代,
都要編出種種理由來美化這次的失敗,
來推卸這次的責任,
來確保下次的資金。
但是可不可以請不要再拖PTT這個,
在你們口中一下子好像很重要兵家必爭,
一下子好像又變得沒有半點重要性的討論平台下水了??
自己的大便自己擦,請不要把PTT當成擦你屁股的衛生紙,
國片的各位偉大的電影行銷者們,拜託。
--