出現「論文門」的原因是什麼？臺灣能找到原因，對症下藥嗎？
LSE: "Rerum cognoscere causas or to know the causes of things"
為何我覺得「散文」的出現，讓「論文門」更疑惑？
散文不等於論文，就像葡萄不等於紅酒。
拿「論文門」跟「假紅酒」類比也許比較容易理解（簡化描述）：
1
散文=葡萄
論文=紅酒
2
葡萄經過各種萃取技術出現「紅酒」
散文經過口試、校正後出現「論文」
紅酒＝論文
3
有紅酒有品牌，經專業檢驗並食用，讓世界健康
＝
有論文有學位，經專業檢驗並引用，讓世界進步
4
紅酒出問題，品牌可能被淘汰
論文出問題，學位可能被撤銷
5
我們要喝紅酒檢驗是不是真酒，結果你給我葡萄
我們要看論文檢驗是不是真品，結果你給我散文
６
紅酒價格有200元也有100萬元，也有假酒
論文價值有2博士也有應付了事，也有問題論文
７
但我們現在連紅酒都喝不到，只給葡萄
但現在我們連論文都看不到，只給散文
8以上夠荒謬吧？
9不過，
不同的葡萄、不同的技法，釀出來的葡萄酒不同
不同的散文、不同的品味，寫出來的論文也不同
10我想，
只有葡萄，專業人士仍可判斷會成為什麼酒
只有散文，專業人士仍可判斷會成為什麼論文
11也許發現
你給我們白葡萄，卻說可以釀出紅酒？
12而且
好酒跟好論文一樣，都是要造福世界
誰會放在倉庫浪費？
13只是
有些酒是越「陳」越香
但論文是越「沈」越奇怪
不是嗎？
14不同的是
酒，食色性也
文，可以載道
15有一天，要檢驗時卻驚奇的發現
整個地窖的酒都不見了
全世界的論文都不見了
會不會太巧
？？？？？？？？？？
「被假論文」還是自己「煙滅證據」
？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？
16嘴砲說自己愛臺灣？
為何不把好東西拿出來讓「聞香」、「貢獻」？
好論文就像金門、馬祖東引的高粱酒一樣可以聞名世界不是嗎？
17散文的授權還要多久？
18真正的問題是：論文在哪？
無論是誰，被這樣懷疑
我們都想還人清白
19最終
欺世盜名還是蒙受霸凌？
期待水落石出
...會嗎？
20不同領域、學校的學位論文跟不同酒一樣都是不同的要求（醒酒方式不同）與不公開條件（能長久存放或僅能放短暫時間）
大多想辯護的文章都想打混戰，如用表演藝術的學位論文（可能不需論文，而是作品發表後的創作報告與分析）若跟研究法律的論文來比喻，是不能一起談論的。
所以，以「個案特性（如LSE自己的規定、LSE法律博士們的論文情形）」來理性思考，應該就能知道為何有人覺得「論文門」明明當事人解釋越多，卻疑點越來愈多？而不會被五花八門的學位論文形式給混淆了。
事實上我們沒有定論，只是跟著追尋、滿足好奇心：）
好奇
21出現「論文門」的原因是什麼？
Why LSE’s mission is ‘to know the causes of things’
Guest blog from the LSE Behavioural Research Lab
https://blogs.lse.ac.uk/…/…/03/to-know-the-causes-of-things/
萬一真有「論文門」，是否可以藉此改革台灣學術論文品管、外國學位的檢驗方式，以減少假博士、假論文並提升品質與社會接軌？戲謔語的「博士滿街跑、碩士多如狗」現象對台灣好嗎？
如果沒有「論文門」，我們也可以淘汰為謀自身利益而紛亂社會的人士不是嗎？
論文門的追根究柢，對台灣進步應是重要的事之一！
雙方多提證據讓雙方徹底辯證吧：）
出現「論文門」的原因是什麼？臺灣能找到原因，對症下藥嗎？
https://web.cw.com.tw/static/fakescience/
