依我從政的經驗，真正有絕對是非的爭執，不超過5%，其他都是選擇的問題。美牛進口、核電政策、兩岸政策甚至統獨問題，本質上也是選擇的問題，選擇的對錯要看結果，但結果是後驗的，也就是事後才知道，之前只能靠説服，爭取人民多數支持。在野黨的功能之一，就是提供給人民不同的選擇，政府政策如果事後証明錯了，那執政黨必須付出代價，在野黨因此壯大，甚至取而代之，這就是民主政治的基本原理。
當然，有些政策涉及中心思想或政黨綱領，需要一貫才不致矛盾（像兩岸政策）。但開放美牛豬這種政策，隨著環境改變，例如我們需要加入貿易自由標準高的國際組織、需要美國其他更大協助時，也包括在野黨變成執政黨時，須有全盤考慮，台灣豬肉可以出口競爭等等，因而調整政策，這是很自然的事，有人提當年我在野時反對，的確有此事，在野黨提供不同政策供人民選擇乃是天職，我也不認為目前在野黨持反對立場有什麼不對，但在野黨如用物理力量或其他方式，阻止政策執行，少數要淩駕多數，才會破壞民主原理。
日本牛肉的例子也可以參考。日本對牛肉瘦肉精殘留的容忍值是0.01ppm，進口美國牛肉，約佔輸入量15%上下，市場價格比和牛便宜，一般家庭買的大多仍以和牛為主，進口牛肉大部分供給吉野家、松屋或Sukiya等牛肉蓋飯使用，收入較低的薪水階級族群或學生可以有另消費的選擇。
