協會是民間團體
在他們沒有違法的情況
政府是不能隨意介入的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209278994248969&id=1745581734
林靜儀醫師
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3789212837850893&id=536076903164519
台灣體育發展的困境就是台灣本身自我認同的困境,除了洛桑協議以外又有多少人在意中華奧會是從「1922年」就有的組織。
1922年有什麼問題?大概就跟島上每個日治時期建築落款,全部被後占者抹去改為民國紀年,或是直接拆掉舊的蓋新的,讓你相信台灣民族自古以來應同屬中國人,要為了中華民族共赴賣命奉獻人生一樣愚蠢。
台灣的運動員,中華奧會其實是你的,僭主。
#中華台北的詛咒
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158697397057885&id=645577884
政府對體協沒有強制力 黃國昌當年就演過了 而且還只演一半
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6461958377151204&id=100000113179946
講到體育改革,就要推蔡肯的文。
體育改革不要聽黃國昌講的好像很簡單,但政府一旦干涉就有可能被剝奪參賽權。
科威特與義大利,也曾因為「政治干預體育運作」的問題,影響該國被國際奧會警告違反憲章,科威特甚至在 2010 年至 2012年、以及 2015 年直接被剝奪參賽權,
那怎麼辦?國體法已經修了,參與協會的難度已經大幅下降了。大家都討厭中華奧會和一些單項協會,政府又不能直接出手,就只能你也參與進去選,進去跟他們鬥。民間自己不出頭,真的很難啦。或是用不同的派系去把最爛的那個競爭掉,僅此而已。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2847146325546057&id=100007521526284
很有趣,才短短不到一天的時間,體育改革的討論就卡在兩個關鍵點:
一個是談改革需要大家親自參與單項體育協會,從繳交會費並集中選票選出席次開始,這個開始可能只是一席理監事。
另一個是政府對於民間體育協會沒有直接的管轄權,也大致都知道了這些協會仍掌握在國民黨手裏,即便有國體法也只是導正過去更多亂象,無法撼動結構。
好,我發現多數人會選擇持續評論「政府應該做什麼」而迴避「自己能夠做什麼」,這很符合人性,但既然如此也就應該理解要改變這些協會需要更多更多時間。
這跟大家嫌棄民進黨一樣,揪30萬人加入民進黨,民進黨整個結構可以翻過來,可以選出30萬人認同的黨代表、黨中央、黨主席甚至修改黨章。
但大家寧願網路每天罵民進黨,不願意繳黨費改變民進黨,有一群人說民進黨沒救了,我們要成立第三勢力政黨,然後時代力量、台灣民眾黨發生多少匪夷所思的事?
嘴砲最簡單,噴口水就好!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4128380723894582&id=100001680853472
有參與改選的人
出來分享經驗了
一
體育改革去哪裡?我想談談我自身的經驗與觀察,也試著提出自己的觀點。
2017年國體法修法,其中的重要精神之一是「全民參與」,包括當時在修法後,特定體育團體依規定要在6個月內完成章程修訂、開放民眾加入並進行理監事改選。
因為當時世大運拿到好成績,大家對於體改更殷殷期盼,可能也是近年來體改聲量最高點。當時在國體法通過後,我也一股熱情的繳了會費加入棒協,我也依照法規,獲得了可以投票選棒協理事長在內的理監事成員。
而且那時候也有一群關注體改的好朋友不只不約而同的加入各項單項協會,甚至還在網路的串連之下,我也認識了一群想要改革棒協的好朋友,我們也有過聚會討論,最後也決定要集中投票,至少送一個人進去理事會,看看能不能過因此對棒協帶來影響。
2018年5月19日是投票日,我特地穿球衣,滿心期待的去投票,認為這是體育改革重要的一刻,要投下手中重要的一票。投票地方在松山火車站二樓,我上樓去投完票拍了這張照片後,就回到一樓的星巴克,一群支持體改的朋友當初約在那邊閒聊等開票。印象深刻的是,我要進星巴克前,就看到一車遊覽車的人在松山火車站下車,裏面的人往二樓去(當然我不能說他們就是動員來投票的,我沒有足夠證據)。
到了下午三點開票,進去會場看一票票開出,才發現我們想要支持體改、集中投票,但還是贏不過其他看起來已經有經過配票的眾多理監事當選人。投票就是這麼殘酷,票多的人贏、票少的人輸,最後也只能失落的離開會場。
當然中間還有許多細節可以討論,體育署對於單項協會也需要善盡督導職責,但如果對體改清楚的人也應該知道,其實國家強行介入體改是違反國際奧林匹克憲章,因為國際奧林匹克委員會非常堅持,國家不可以介入運動紛爭,也不能介入訓練,不然下場就是遭到國際奧委會停權。2016年科威特就曾因干預該國奧委會運作,而遭到國際奧會停權,導致科威特運動員在巴西里約奧運期間,只能以個人名義參賽。
所以常常有人會覺得體育改革「改假的」,但按照奧林匹克憲章的精神下,我們的作法是開放全民參與的權利給大家,希望透過全民的力量來對體育圈做改變。但事實上就是,我們的運動風氣有限,要繳費加入單項協會更是一項門檻,至少我看到一群人試圖努力過了,但目前還是沒有好的結果。
從這個故事我想說,體育改革絕對還有改進的空間,但如果單單只是說「改假的」,那就枉費了一群曾經、甚至現在都還要想要改變現況的人們,因為他們需要的是更多人加入成為同一陣線,而不是只是在外圈指指點點。
至於體育署的問題,如果大家想要追求的是「改革」,那就要面對到現行法規問題:
(先聲明,我只是舉例來提「改革」會面臨到法規問題,並不是指涉相關人等,但也請教育部身為上級機關必須要好好檢討並究責)
舉例以體育署長的任用資格來說,《教育部體育署組織法 》第三條,署長職務列簡任第十三職等至第十四職等,必要時得比照大學校長之資格聘任。白話文來說,我們的體育署長人選要嘛就是從年資夠資深、考績也足以一直升等的公務人員去找,或是可以找「符合大學校長資格」的人選。
兩者選人的方式各有優劣:事務官體系對公務體系熟門熟路,也有機會讓政策有延續性,對體育政策規劃可以更長遠(而不是追求短效),但缺點就是大破大立機會不大。而另一種任命方式「符合大學校長資格」,看起來像是一個彈性,可以在體制外舉才進入,但在體育圈裡面,有多少人符合大學校長資格?換個角度來想,有實戰經驗又有改革理想的選手(或退休選手),又有多少人可以符合大學校長資格?最後是否有可能就是長期最讓大家詬病的「就是同一個圈圈的人繞來繞去」,體育署跟中華奧會、各單項協會都你好我好,這樣又如何期待到大家心中的「改革」呢?
但我必須要說,在一個民主國家,法令的修正是需要時間的,除了要有共識覺得有需要修法外,另外到底要怎麼修,這又是一個需要凝聚共識的過程,或許大家可以來集思廣益。
但大家別忘了,其實真正會掌控球員的出賽權益,真正在第一線照顧選手的是單項協會。若要成為選手的後盾,這麼長遠的觀察,我的看法就是兩條路:
1. 懇求大家,選一個你有興趣的單項協會加入會員吧,如果真的越多人願意加入單項協會,凝聚想要改革的力量,至少讓理監事會開始有席次,才是改變單項協會的開始。
2. 請大家多支持有興趣的運動,而且是身體力行的支持(比如說進場看比賽、購買周邊商品等等),讓整個產業做大,當該項運動市場大到可以成為職業運動,選手才有機會組成工會來抗衡協會,就像目前唯一運動員工會-職棒球員工會多多少少可以協助牽制職棒球團與棒協一樣。別忘了,除了棒球以外,我們目前沒有任何一項運動有這樣的實力可以產生制衡力量對抗協會,這都需要大家加把勁。
體育改革,從你我開始做起。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209278427514801&id=1745581734
國體法不是過了
如果協會不聽話體育署就不要給補助啊
嘿啊!
不要給補助啊
那以後就叫選手或者學校都開直播抖內好了
.
.
.
.
#阿米巴原蟲式思考模式的人
#是幸福的❤️
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4563477853685657&id=100000704628163
要處理中華奧會嗎?告訴大家,說簡單也真的不難就是了,但也很容易被反制,就是找個幾千幾萬人入會參加選舉拼輪替,而且對方一定也會找一堆人頭加入,所以就是比誰人頭多。
搞社團內的黨派政治啦懂不懂,然後因為怕被說政黨介入,所以民進黨要避嫌,但國民黨本來就在各協會有一堆內應或根本主導很多協會所以可以明目張膽介入,而且雙標紅白藍黃的奴才對這個根本無感好不好。
要知道今天我就算找五萬入會,國民黨也能弄出十萬人入會給你看,況且也可能學時力或者民眾黨來陰的,鬼扯來不及審查讓你失去選舉權,只是白交會費給他們花。
想知道這些體協有多髒,其實最直接的就是看時力跟台民黨的運作模式,他們的體制非常類似,比起來國民黨的體制反倒比較正常一點。
其實如果你寄望的是弄個台灣奧會,那可能順序要排在台灣正名之後,才可能名正言順改名字,而且還得看中國把持國際奧會的程度。
搞清楚,在我看來改這玩意比台灣本身正名還困難,這也是當初東奧公投雖然我不反對,但也沒有積極支持的緣故,因為那叫來亂的。
當然,如果真有人願意號召,弄個數十萬人規模的入會,或許有機會拼翻盤,就怕跟黃國昌一樣臨陣脫逃,或者乾脆被收買,畢竟民進黨政治人物在這節骨眼可能要避嫌免得反倒被操作,因為黃白藍黃北七真的不可理喻,但剩下來的又有誰值得信任?
何況不能只有一個,至少要奪下理事席位的半數,因為這能拿下理事長,同時一併換掉秘書長及底下所有會務人員,還能主導各單項委員會預算。
權力很大,也很忙,何況很多學校與教練可能也會找你麻煩,因為這些也都有很深的黨國盤據,尤其是軍方的。
你以為很好玩嗎?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10223700261788461&id=1050070390
就是這樣,人民團體就是選舉決勝負,不加入當然就管不到,上次黃國昌怎麼耍寶大家都還記得。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10223698741790462&id=1050070390
連體育改革
蔥神都放棄
到底哪件事
做出成就來
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209278445675255&id=1745581734
跟一位朋友解釋,奧會的構成和運作模式不是政府可以隨便介入的,就花了一小時多,但朋友還是重復說:都第二任了,就改不了嗎?
一
國際奧會有一個霸王條款
奧林匹克憲章第27.9條:「除違反奧林匹克憲章給予相關處置和懲處之外,如國家奧會的活動遭該國憲法、法律或其他規定,或任何政府及其他機構的行為所影響或阻礙,國際奧會執行委員會於聽取該國家奧會意見後,得做任何適當決定以保護國家奧會的奧林匹克活動,包括中止或撤回對該國家奧會的承認」。
簡單說就是
如果中華民國的奧會,覺得執政黨故意打壓他們
他們就有權利跟國際奧會執行委員會申訴
如果國際奧會覺得有道理
那就可以取消中華民國參加奧運的權利
以此來抵制政治去干涉體育活動
那依照中華民國人的那種雞掰尿性,你要他犧牲選手權益,然後跑去國際奧會申訴來跟民進黨對幹
#他們絕對十分樂意
那要想辦法換掉這些人
就必須再找另外一些有錢有勢的大佬去跟他們鬥
#畢竟體協的選舉需要錢也需要有動員力
再不然就是要一些很熱血的人
或者透過知名人士的號召,一起去參與協會的選舉
來去抵制這些舊勢力的干擾
#因為體協的選舉需要錢也需要有動員力
但是第一種方式
只要那個有能力的大佬跳出來
那八成就會被打成要跟民進黨官商勾結
#誰不知道你們這些左膠刁民的尿性啊
#這幾年看多了啦
那第二種方式
透過熱血人士或者知名人士的號召
之前黃國昌不就示範過一次了嗎
#聽他的號召
#有一堆人真的花了錢也花了時間去參選
#結果就他老大臨陣脫逃啦
所以真的要我說
最沒資格靠背什麼體育改革的就他啦
#拎北私下出的錢和人都比他還多啦
#他就只是個來沾醬油想收割光環的垃圾而已
#幹拎娘
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4486379311381578&id=100000286590216
政治蟑螂外加碰什麼什麼倒ㄉ奇異體質
一
轉載》
2018年,時代力量發起了一個叫做「體育改革聯會」,他們號召了一群人要加入各種體協,並競選協會理事長。
當時超多我們這種所謂「側翼」、「綠共」都去響應,因為只要競選成功,這些所謂「體邪」就真的整個要被掀底了。
就拿棒協來舉例,你繳2500元,就能成為棒協會員,成為會員之後你就有投票權可以去競選理事長。不過要競選理事長,還得再繳納5萬元保證金。
而當年那一次的選舉,只要300多票就能選上。
那時候超多的網友都自掏腰包加入、並參與選舉,時代力量有沒有出錢?我不知道,我只知道他們號召,然後目前我問得到當年有參與的人,都說他們是自己出的錢。
結果選得怎麼樣了?
各位去找新聞,應該是找不到,為什麼?
因為我們偉大的黃國昌跟時代力量,在真正到了選舉關頭前,他們認為說因為這些體協選舉都有人頭灌票、不公平,所以咱們不玩了。
然後呢,有些已經繳了入會費的人,這2500元就如同丟到水溝裡一樣。甚至有人都已經代墊了10幾萬的競選保證金,全部付諸流水。
你說對方有人頭灌票那幹嘛繼續選?
欸,那些保證金,只要你票數達到一定門檻,還是拿得回來的。你發起那個活動,那好歹要選到底、幫大家拿回保證金吧?
而且最後選舉結果,有些協會根本差一點點就選贏了。
結果就因為我們偉大的時代力量輕輕一句話,走,我們撤。
沒了。
然後當年有一個時代力量的年輕人叫張祐銓,他為了揭露所謂「體邪」的惡型惡狀,被排協理事長告,並依妨害秘密、妨害名譽等罪起訴。
我們號稱有最多法律人的政黨,哪一個出來幫忙?哪一個出來力挺?
沒有。
當時出來力挺的只有林昶佐,其他人躲得跟看到鬼一樣。
人家響應你的號召衝第一線去跟體協拼搏,出事了之後卻被你們當垃圾一樣丟掉。
然後體協選舉虎頭蛇尾,搞得一堆人錢拿不回來。結果選舉時,這些人依然拿當時的體改聯會出來當自己選舉招牌,說票一定要投給我們時代力量,體協才會改革。
結果現在咧?笑死,還跳針「請問現在誰執政?」
這就是布狸貓口中最致力改革體協的黃國昌跟時代力量,他們在體協改革所做的豐功偉業。
#黨國側翼半途而廢一事無成
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2162248823912258&id=100003814830551
無良公關
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=165831912279712&id=102341705295400
新時代柯學中藥
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=537082414394909&id=102477577855397
給黃國昌這種垃圾撿到槍,體育署真的應該全部撤職下台才對,幹。
一
你他媽你敢提體育改革?
當年一堆人聽黃國昌的話,去參加體育改革,親自掏錢,跟公司請假,拉人進協會,一個個準備跳下去選各協會幹部了
結果黃國昌一聲令下,大家撤退不要選了,因為這蠢蛋認為程序不公
結果跳進去的人全部傻眼,我他媽的頭都洗了,你喊大家回家?
我朋友還掏了好幾萬,全部作廢
一個指揮官說大家衝啊上戰場啊,結果所有人衝到最前線,回頭一看指揮官喊回家嚕,讓上前線的勇者死光光
一堆繳了會費保證金的,全把錢丟到水裡,還有人被協會追殺提告,黃國昌完全放生不理,很多被時力國昌號召的烈士,怒轉終身時黑昌黑
結果今天黃國昌你他媽有臉跳出來喊:蘇貞昌你愧對體育改革?
真的好意思嗎?
幹你涼
所以也不要怪汐止人為何對這個人吐口水啦
永遠的三公分微勃早洩
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4861592293856490&id=100000173029079
國昌老師好像都忘記了體育改革就是他當初拋棄的議題之1,現在逮到機會又跳出來嗆聲,真的是很好意思。
從太陽花運動開始,國昌老師的眼光一直都很準,哪個議題會紅就會蹭上去。
如果真的有心要解決什麼事情的話,蹭議題其實也不是壞事,但國昌老師等到議題熱度過去之後,就會開始尋覓下個議題,然後留下未解的難題,從司法改革、勞權改革到體育改革都是,1個又1個的議題形塑國昌老師滿滿的正義光環,但核心問題從沒看他認真動手解決過。
講好聽是強力監督,實際上就是個 #流量狗。
曾經號稱只有黃國昌在做事的立法院,在他離開後依舊正常運轉,少了他的咆嘯與監督,社會改革照樣繼續推進。
黃國昌講監督,大概就像柯文哲講科學,講得嚇死人,做得笑死人。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6090504830974796&id=100000460195108
當年體協改革有個虎頭蛇尾的蔥
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4768109039867800&id=100000062538783
#聽說黃國昌又跳出來了
#這次我絕對挺選手的權益
#黃國昌這個體改烙跑仔還是旁邊洗洗睡吧
一、先聲明
這次選手坐經濟艙、官員坐商務艙,絕對是不對,因為比賽的是選手,不是官員,獲得坐商務艙資格的絕對是選手,如果認為無法一次讓選手都坐商務艙,體育署是不會多包幾台飛機,分段到日本比賽嗎?
這點,⚠️體育署一定要改進!
二、後吐槽
1、最後我還是得吐槽,國昌老師,你還記得2017、2018年由聲勢如日中天的您所號召的體改聯嗎?請問,您還記得嗎?您真的還記得嗎?還是您害怕想起來這段烙跑往事嗎?
2、幫各位回覆記憶:
(1)2017、2018年陰德值爆高的時代力量黨主席黃國昌領軍,糾集大量磨刀霍霍想加入體協改革的鄉民,繳了會費,繳了保證金,正要真刀實彈上陣與國民黨系統把持的體協打個曠日費時的陣地戰、肉博戰,取得協會內的權力以改善運動台灣運動選手的困境。
(2)結果,正要出陣前,換來了黃國昌的撤離,讓一群繳了會費、保證金的傻子打水漂,其中,跳出來勇於對抗協會的排協張祐銓,因提供錄音踢爆排協,事後更被協會追殺,被起訴妨害秘密跟妨害名譽,而其中有誰協助他?不好意思,只有林昶佐去協助,當初的帶頭大哥黃國昌跑去哪了啊?呵呵!
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1559400
3、再預防性補充,為何體改一定要靠加入協會成為會員的方式才能改革體協,政府為何不能直接立法強制介入體育改革?為何黃國昌2017、2018沒有反對這種修法?
(1)因為台灣體改的人都清楚,黃國昌當時也很清楚,立法強制介入這是違反國際奧林匹克憲章,因為國際奧林匹克委員會非常堅持,國家不可以介入運動紛爭,也不能介入訓練,不然下場就是遭到國際奧委會停權。
(2)例如:
2016年科威特就曾因干預該國奧委會運作,而遭到國際奧會停權,導致科威特運動員在巴西里約奧運期間,只能以個人名義參賽。
因此,由上所述,當年體改只能以繳會費,加入協會,選出代表握有權力後,才能逐步改革選手困境唷!
🔥感想:
再次重申立場,這次體育署讓比賽的選手坐經濟艙,沒有參賽的官員坐商務艙的事件,絕對是錯的,這點完全無庸置疑。
但當年體改烙跑的國昌老師,您還是洗洗睡吧,因為從您2017、2018的作為顯示,你不配!
以上
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1054139601788589&id=100015776776132
黃國昌就是喊最大聲而且最沒有用處,完全沒有用處,什麼都做不到的立委兼黨主席
我重複一次
完完全全沒有任何用處,黃國昌真的完完全全沒有任何路用,我到現在還覺得很不可思議,這麼沒用的人居然敢叫這麼大聲
他那時候唯一的作用只有把那個抗議泳協的游泳運動員(唐什麼的)弄進時力選議員,而且沒上;還不只這樣,新北他輔選10幾個議員,一個都沒上,我重複,一個都沒上
一
看到不狸貓在那邊靠北說什麼
你看現在體協怎樣,好可惜黃國昌當初怎樣怎樣
我幹伶娘的告訴你當初黃國昌怎樣啦
當時時代就在那邊喊說要改革體協
還號召一堆人,說要去參加體協選舉
還記得當時泳敢三小的嗎?
OK 好喔!
然後我就有一些朋友就在那個時候為了他
開始努力加入幾個協會的選舉
我這邊還幫忙出錢找人
結果勒
黃國昌突然那個時候一句
啊!體協選舉不公,選舉沒有報名費,然後就宣布不玩了
幹伶娘!
我們這些沒有政黨背景的路人甲
還能弄到就只差快兩百票,高票落選
然後他這個當時如日中天的時代力量黨主席
跟我說他做不到,竟然給我半路退出勒
所以你是要我怎麼不罵他
只是個出來撈聲量的廢物啊
要不然勒
你們金魚腦都沒覺得奇怪
欸!阿!那個泳敢勒?
怎麼突然沒消息了?
因為他每一次都是這樣
隨便喊一個議題出來,就是想要己願他力
喊司法改革
結果講出不放棄司法追訴權
喊居住正義
結果自己從小就是大地主
自己不願意把土地半價賣出
也不敢要他岳父把建案低價出售
喊說立法院只有他一個人在做事
結果他自己名義提的法案沒有通過半個
當時無黨籍的洪慈庸和林昶佐
都可以通過法案了勒
甚至在立院沒席次的基進
都想辦法推出了代理人法案
結果你這個聲勢如日中天的黃國昌做不到
#拎北根本笑爛
這就不要講你那個什麼錢尼公司法
什麼簡單多數決啦
#根本十足十的智障提議
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10219387486105888&id=1473785203
體育協會是民間組織,奧委會也是,鬼叫政府改革的,都是黃國昌演的包青天看太多
一
我絕對不挺任何類時力集團提出的體協改革,林北三年前被這些覺青廢青玩的很夠本了。體委會沒有中華奧會跟這些體協的人事權,那些都是民間組織,政府不可能直接命令他們。再次提醒一下各位,大家能做的就是找一個你有興趣的協會,加入之後選出你比較認同的委員。像瑞莎那樣袖子一卷直接幹出成績來也是一條不得了的路。
絕對不要學的就是不狸貓那種廢話路線。黃國昌當立委的時候就只會講廢話,現在不當了仍然講廢話。他們永遠都在講廢話。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=302640807994233&id=100047449492980
土星六號之狼
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=506037647429919&id=100191361347885
不及柯大學士
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=339013161193800&id=102852464809872
柯粉的超譯天地
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1221386381646731&id=650387945413247
無良公關
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=165886235607613&id=102341705295400
【回顧】
ㄧ扯後腿力量!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1389679277838814&id=584986081641475
一「獨家》體育署長張少煕自請處分 政院高層:賽後檢討處理 - 自由體育」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2050466345093434&id=584986081641475
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,590的網紅陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師,也在其Youtube影片中提到,210319TVBS+民視 加強打炒房 央行調降貸款成數 法人最高4成、自然人第3戶降至5.5成 TVBSyoutube→https://youtu.be/uj90-dctcWM TVBS新聞→https://news.tvbs.com.tw/life/1479810 民視youtube→htt...
「林予公司法」的推薦目錄:
- 關於林予公司法 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的精選貼文
- 關於林予公司法 在 胡言亂語股票討論區 Facebook 的最佳貼文
- 關於林予公司法 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於林予公司法 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最讚貼文
- 關於林予公司法 在 [心得] 110律師海海組應屆上榜心得- 看板Examination 的評價
- 關於林予公司法 在 法變超強嗎?讀公司法學霸筆記書 的評價
- 關於林予公司法 在 #請益林予vs陳楓參考書選擇? - 法律人板 | Dcard 的評價
- 關於林予公司法 在 [心得] 110年司法官、律師雙榜心得(勞社) 的評價
- 關於林予公司法 在 [心得] 111年律師勞社法組上榜心得 的評價
林予公司法 在 胡言亂語股票討論區 Facebook 的最佳貼文
#經營權之爭 #狗咬狗滿嘴毛 #自動送上門的各項缺失 #主管機關通通一起上吧
東元、東安、光元三股東聯合敬致菱光科技全體股東的公開信全文。
一、東元電機股份有限公司、東安投資股份有限公司及光元實業股份有限公司指派之董事代表人連昭志董事、余信達董事及林久真監察人「即將於2021/7/9卸任菱光公司董監事職務,任內揭發董事長黃育仁涉嫌背信、違反證券交易法、公司法,刻由金融監督委員會、證券交易所、經濟部及偵查機關調查中。卸任菱光公司董監事後,仍會繼續就黃育仁先生於第八屆董事長任內涉嫌之不法情事予以究責,以彰公義,並維護菱光科技及股東之權利。
二、就菱光股東權益提昇一事,強烈提出質疑和建議,務必要求董事長、董事會和經營團隊,應予正視改善:
1、黃育仁先生個人並未持有菱光公司股份,卻以菱光公司資源,對外號稱代表東元電機創始五大家族,爭奪東元電機公司經營權,此舉明顯以公司資源圖個人利益,實非正當,請黃先生如欲爭取東元公司經營權,應個人自行出資,才是正辦。
2、菱光科技營運績效比同業差:
菱光科技過去五年主要競爭對手亞泰的營收年年持續成長,但菱光科技卻節節敗退,短短四年少了近10億元營收,菱光公司引以自豪的「市佔率世界第一」,已經拱手讓人!董事長動用大量公司資源爭奪東元電機的經營權,顯然因此怠忽經營菱光公司,以致,技術、業務都落後同業。
獲利表現更是落後同業且差距年年擴大,2020年菱光EPS 1.5元,亞泰EPS超過5元! 2021年第一季最慘,菱光的淨利4.3%,遠遠落後亞泰的9.1%!連續五年的業績慘敗,黃育仁先生應該致力於菱光公司的經營管理改革,重返世界第一的榮光,並將營業獲利超越同業,才能符合菱光公司股東們的殷殷期待!
3、提升菱光公司的經營,強力建議應該立即由不合理的支出下手:
(1)營業費用>9%,亞泰4.5%;
(2)研發費用每年1億元,亞泰6000萬元;黃育仁先生一向對外宣傳重視創新改革,試問,菱光創新投入資源比同業高,成果為何遠不如人!?
4、公司治理面:
菱光科技之治理評鑑向來得分很差,今年更是跌到最後段,呼籲公司可以從最簡單的方式進行加強公司治理,譬如遵守董事會議事辦法規定7日前通知董事合法召開董事會,勿常常藉口緊急事由而臨時召開,影響董事們參與會議執行職務,又,請勿動輒以利益迴避為由,限制董事參與議事的權利,尊重董事,尊重股東,此乃最基本的公司治理要求!
5、近日有關調查菱光公司以一億元的費用,委託元大證券徵求東元電機委託書,黃育仁先生應跟所有股東報告支付1億元,而且去年即預付元大證券約3、4千萬之必要性,與市場行情相較之合理性。支出一億元,接近菱光公司股本8%的資金,鉅額費用支出,對於增進菱光股東權益究竟有何實質效益?主管機關對於任何投資均要求公司應能評估其必要性、合理性和 效益。姑且不論,前已述及,以菱光公司資金,遂行黃育仁先生個人爭取東元電機經營權的不正當性,就支出1億元徵求東元電機委託書,嚴正要求評估對菱光公司股東權益影響的重大性,並防免擴大對菱光公司及股東權益之損害!
東元電機股份有限公司
東安投資股份有限公司
光元實業股份有限公司
林予公司法 在 Facebook 的最讚貼文
支持新創公司,共創永續的社會新創
#社會新創#區塊鏈#數位 人才
今天下午參加會計研究發展基金會、會計研究月刊舉辦「2021 科技的力量 × 社會新創不打烊」研討會,從「區塊鏈應用於社會創新經營」、「數位人才、科技與社會創新」、「新創企業的經營管理」三大主題。
鴻泰表示,科技與數位進步的時代,社會新創會更加蓬勃開展;各國也紛紛給予新創許多扶植,科技與新創將成為日後發展主流。我國在2018年公司法修訂,已將企業社會責任正式入法;也就是說,企業除了營利為目標外,也須盡到企業社會責任。
今天論壇有3場對談,第1場由臺灣區塊鏈大聯盟總召陳美伶為「區塊鏈應用於社會創新經營」對談引言,由區塊鏈公益募資之度度客創辦人莊岳青、區塊鏈服務之市民永續執行長林庠序對談。接下來2場對談:「數位人才、科技與社會創新」,由國發會產業發展處長詹方冠引言,由數位賦能之領投肯科技執行長李佳憲,與實境科技之宇萌數位科技執行長白璧珍對談,第3場是「新創企業的經營管理」,由會研基金會董事長王怡心引言,聲音平台之聲浪媒體科技創辦人顧立楷,與雲端廚房之Kitchen Now台灣區總經理吳罡對談。每場對談內容非常精彩,讓在場聽眾覺得今天活動是一場新創知識和經驗分享的盛會。
林予公司法 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最讚貼文
210319TVBS+民視 加強打炒房 央行調降貸款成數 法人最高4成、自然人第3戶降至5.5成
TVBSyoutube→https://youtu.be/uj90-dctcWM
TVBS新聞→https://news.tvbs.com.tw/life/1479810
民視youtube→https://youtu.be/nFj4xZcPim0
民視新聞→https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021319F02M1
【TVBS記者 林旼叡 / 攝影 蕭明正 劉昱駿 報導】
央行18日理監事會再宣布打房政策,因為發現我國法人持屋比例高,甚至從去年統計看,有54.51%的法人「購屋不到1年內就售出」,因此這回針對法人購屋貸款提「貸款成數限制」,還要擋投資客,名下如果有3間房要申辦房貸,貸款成數也降低,若買豪宅同樣也限制,有沒有效?帶您來看。
記者林旼叡:「全台這麼多間房,這麼多棟樓,哪一戶是你的呢?央行在去年12月說打房,遏止投資客炒房價,但被說效果不彰,因為法人還是持續囤房,而且短時間內的交易也很明顯,3/18央行祭出『第二波打房政策』,不讓你有任何緩衝時間,3/19新制就上路。」
央行總裁楊金龍:「我們為什麼會對這幾項來做調整,我們以前呢是一個自律規範,現在是把它變成一個一致性規範。」
以前讓銀行自律規範的,這回直接訂規矩要你跟著做,這次的打房4大措施,第一法人購添購不動產貸款,最高成數從6成降到4成、其次一般民眾名下如果有第3間房辦貸款,最高申貸成數也從6成降到5.5成,若你買的到第4間房,貸款成數只能5成!要是買的是豪宅,一樣只能貸房價的5.5成,如果有好幾間豪宅買到第4間貸款金額只能4成,再來就是從自律規範變硬性規定的,工業區閒置土地,若要拿來抵押貸款最高只能5成5,當中1成還得保留當動工款,同時要附具體的興建計畫才OK。
房仲陳泰源:「只能夠說這一次央行祭出的這個政策啊,可以說是相當的重,而且也相當的精準,所謂的精準是說至少它排除了自然人,尤其是持有3戶以下的,那至於對於首購買第1間的人,是完全沒有任何的影響。」
看看內政部統計我國有555.79萬人擁有不動產,當中8.09萬人擁有4間房以上,而法人則有11.24萬人擁有住宅,但也有1.34萬人用有4房以上,持屋比例高1年內出售比例也高,有過半的法人去年買屋不到1年就售出。
央行總裁楊金龍:「各個國家的一個實政的一個結果呢,都認為稅跟選擇性信用管制的組合呢,對於抑制房價呢它是有效的!」
先推增稅讓你繳更多再推信用管制,讓你能貸的變少,央行這次大刀闊斧,因為楊金龍早說過打房要各部會合作,加上房地合一2.0中長期效益如何?想買房的百姓正在看!
【民視新聞/林苡婕、李奇 台北報導】
政府打炒房再出招,行政院祭出房地合一2.0修法,央行再度加碼打炒房力道,從19日起調降多屋貸款成數,其中公司法人自第一戶起貸款條件僅剩下4成,自然人第3戶起則從6成下調至5.5成,防堵投機客利用預售屋炒房。對此,商總理事長賴正鎰則表示,將會衝擊房市交易量30%。
預售屋看板高高掛,疫情之下房市急遽升溫,為了抑制房價,行政院先前新拍板,房地合一稅2.0,出手對短期買賣課重稅,央行也在去年12月開出第一槍,祭出信用管制貸款成數,不過現在央行打炒房再出招。
行政院長蘇貞昌表示,「中央銀行也訂定,對於買豪宅第三間房以上的,不再給予高成數貸款,把貸款成數降低,這些都是為了打炒房。」
央行拋出震撼彈,配合政府健全房地產市場方案,3月19日開始,國內公司法人購置住宅貸款,最高成數一律限制為4成,自然人方面第三戶開始,從6成降成5.5成,第四戶以上降為5成,工業區閒置土地抵押貸款,也從過去銀行自律規範限制為最多5.5成,加大打炒房力度。
房仲專家陳泰源說,「針對這個投資客炒作的,比較是針對預售屋,因為畢竟預售屋在中南部,房價基期比較低,可能總價不用一千萬,幾百萬也可以買房子,最主要針對的對象,就是針對法人,也就是成立投資公司,來買賣這個不動產短進短出。」
根據內政部統計,非不動產及營建工程業法人,持有一年內即出售住宅的比率,高達54.51%,因此政府再出招防堵投機客,對預售屋衝擊最大,不過本身就是建商的商總主席賴正鎰不贊成,評估將影響銷售量30%。
商總理事長賴正鎰提到,「對房地產將會帶來非常負面的影響,整個的預售的量,會減少30%以上。」
政府打炒房一招接一招,從去年禁紅單預售、信用管制後,房市短期投機稍有降溫,政府這回再出狠招,財政部與央行兩大部會聯手,希望能有效遏止炒房歪風。
陳泰源youtube→https://youtu.be/7dM9VegNtyw
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/03/210319tvbs-4355.html
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/7dM9VegNtyw/hqdefault.jpg)
林予公司法 在 法變超強嗎?讀公司法學霸筆記書 的推薦與評價
公司法 有這一本一定夠! 學說實務都好雜,記不起來好困擾~ 這本書給你最精華! 題目都不會寫怎麼辦? 實例題都有完整詳解不煩惱! ... <看更多>
林予公司法 在 #請益林予vs陳楓參考書選擇? - 法律人板 | Dcard 的推薦與評價
目前有物色到兩本,一本是林予的公司法學霸筆記書,另一本是陳楓剛出版的公司法體系解題書大全,剛剛去書店看完的心得是林予的用字比較簡要一點,真的比較 ... ... <看更多>
林予公司法 在 [心得] 110律師海海組應屆上榜心得- 看板Examination 的推薦與評價
《一、背景和前言》
輔仁大學財經法律學系畢業,
目前就讀於政治大學法律研究
所民法組一年級,去年有報名
書記官,也幸運上榜。雖然不
是畢業於頂大,但只要努力還
是有機會可以應屆上榜的!
本則心得文內容非常長,會分
成「成績」、「讀書進度安排」
、「曾經看過的書籍」、「一試
準備方法」、「二試準備方法」
、「作息和讀書習慣」、「讀書
會必要性」、「如何練習題目」
、「筆記」、「本次考後各科目
感想」這幾個部分,大家可以選
擇自己有興趣的部分看~
另外,要特別說明的是,在二試
準備方法上有點反指標,和多數
上榜生有的閱讀書籍、運動習慣
、正常作息、國考讀書會及狂練
題目各方面都有點不一樣(下文
會說明),給大家作為參考之用,
但閱讀後還是建議大家要找到最
適合自己的方法。當然,如果看
完我的準備方法,發現自己是和
我類似的人,也不要覺得自己現
在和多數上榜人的習慣都不太一
樣,開始焦慮地懷疑自己會不會
就沒辦法上榜,然後強迫自己要
變得跟多數上榜的人一樣而選擇
比較不適合自己的方式,方式沒
有最好只有最適合,一定要清楚
知道自己最適合什麼,才能最有
效率的準備。
《二、成績》
(一)110政大法研民法組
民事財產法:46
民事身分法與民事訴訟法:81
總分:127 (正取2)
(二)110司律一試
綜合法學(一)(刑事法):134
綜合法學(一)(公法):126
綜合法學(二)(民事法):136
綜合法學(二)(公司法):102
總分:498
(司法官排名65;律師排名54)
(司法官錄取標準:410)
(律師錄取標準:402)
(三)110司律二試
憲法與行政法:129(66/63)
刑法與刑事訴訟法:126(65/61)
民事法(一):117(54/63)
民事法(二):98(47.5/50.5)
商事法:77.5(38.5/19.5/19.5)
海洋與海商:53(19.5/10.5/12/11)
國文:54(27/27)
總分:
律師654(及格標準:530)
司法官601.5(及格標準539.5)
【排名:律師海海組第1】
《三、讀書進度安排大方向》
(一)2019.10-2020.07
.大三整學年看高點函授打底
大一的時候幾乎沒讀書,總排
名全班60多人,好像是40幾
名,整體來說,大一所有的必
修科目都非常慘。大二稍微比
較認真,但面對學校小範圍的
考試,都是臨時抱佛腳,只看
老師要考的範圍,也不會自己
去讀教科書或參考書,底子極
差,腦袋幾乎沒有體系架構可
言,依靠小聰明混過了大二。
大三上報名高點補習班函授,
所有上課的內容對我來說都是
新世界,就立志要好好把函授
看完打好基礎。如果讀者跟我
一樣大學時期底子不好,建議
大三開始看函授打底,盡早開
始準備才能有更多彈性時間可
以調整。
(二)2020.07-2021.02
.大四上民法民訴
大三暑假決定報考研究所,考
量到民法民訴占司律考科300
分,所以就決定報考民法組,
較能減輕司律備考上的負擔,
這段時間就只看民法和民訴兩
科而已。
(三)2021.02-2021.07
.大四下民法民訴以外
大四下就開始念除了民法民訴
以外的科目(憲法、刑法、刑訴
、行政法、商法),因為大三整
學年已經把函授全部看完,基
本底子已經有了,就沒有再看
函授,只看書本而已。民法民
訴也因為考研的關係,已經念
了半年之久,也就沒有再碰
(光念其他科目也真的沒時間
再接觸QQ)。
(四)2021.07-2021.2021.08
.準備一試
我大概預留將近一個月的時間
準備一試(如何準備下文會分享
給大家)。這段時間就只看補習
班的函授、講義,狂看題目,
幾乎沒有再去碰二試的東西,
就是專心準備一試。
(五)2021.08-2021.10
.準備二試+一試
接下來的分享由於這次考試遇到
疫情加上颱風的影響,所以一試
從原本的8月被延後到10月才考
,所以讀書進度的安排會和過往
不一樣,在參考的時候要特別注意!
因為一試被延後,這段時間就把
二試總複習拿出來看,然後開始
狂刷解題書(解題書如何使用下文
也會分享),和狂看以前註記在參
考書的筆記(筆記如何製作下文也
會分享)。二試的準備一直到一試
考前的一個禮拜,用大約一個禮
拜的時間再把一試的東西拿來複
習,一試雖然是選擇題,但真的
很繁瑣,考前還是要再花間熟悉。
(六)2021.10-2021.12
.全力衝刺二試
由於考試延後的影響,已經在前階
段把總複習的函授都看完,這段時
間就是看以前在參考書上註記的筆
記、狂看解題書、補習班講義。有
沒有參加讀書會、如何練習題目下
文也會分享。
《四、高點全修班函授師資推薦》
如前文所述,大一大二在學時期
沒有好好建立體系,大二暑假即
報名補習班全修班函授,於大三
整學年以函授打底看完二試考科
的範圍,在此也推薦當初全修班
函授師資。
.民法:張台大老師
個人覺得張台大老師非常適合打
底,老師在各章節都會從基礎開
始講解,建立該章節完整的體系
,例如在民總課程明確說明債權
行為與物權行為之差異、無權代
理與無權處分的差別、在債總課
程建立侵權行為體系架構及在債
各課程說明買賣契約與不完全給
付間之關係等等,以上都是進入
該章節非常重要的基本觀念。上
完老師的課程後,對於每個章節
都有基本的底子,日後再去看其
他參考書或教科書裡面的內容,
至少不至於有看不懂的情況發生
。整體來說,張台大老師蠻適合
基本底子不好的人,對於重新建
構體系很有幫助。
.刑訴:黎台大老師
黎台大老師在刑訴補教界應該眾
所皆知,上課內容是用老師出本
的書籍上課,雖然書籍已經寫得
算詳細,但上課時老師還是會補
充還來不及加入書中最新的實務
見解,或是再以更淺白簡潔的方
式傳達觀念。個人覺得最重要的
是,每個章節上完後,老師會講
解書中收錄的考古題,藉由題目
的演練檢視自己是否了解上課內
容,也能夠過老師的講解,加深
爭點印象。
.公法(憲法行政法):韓台大老師
韓台大老師在公法上的名聲應該
也是廣為人知,全修班的憲法和
行政法都是補韓台大老師的。在
憲法課程上,不論是基本權、權
力分立及釋憲程序都有完整的體
系介紹,在上釋憲程序時,當時
憲法訴訟法尚未施行,但老師就
有在大審法相應的部分做比較和
介紹,對於新法至少有初步的了
解;另外,老師在最後一本講義
還會講解近期所有的釋字,簡化
案例事實並分析所涉基本權,有
些釋字真的很複雜,透過老師的
講解至少能清楚知道爭點。在行
政法課程上,能建立完整的體系
架構,並在各架構中以「爭點」
的方式作教學,另外,真的大推
老師的行政法講義,每個章節前
面的體系架構圖對於複習真的非
常有幫助,如果有機會的話,蠻
推薦去和同學借來參考。
.商法(公司保險法):程政大老師
商法真的是我在學時期頭痛的科目
之一。公司法條文規定繁瑣,每個
條文涉及的爭點也很多,遇到公開
發行公司還要去看證券交易法的規
定,且公司法離我們的生活有點遙
遠,不像民法、刑法較貼近生活能
夠想像,整體而言,公司法讀起來
真的蠻痛苦,但聽完老師的課程後
,對於公司法各章節的規定都有基
本的認識,也能夠掌握條文之間的
連結,上課的時候老師也會帶我們
看證交法的規定,並和公司法作比
對。老師的課程算是中間偏難,但
會從基本架構開始,慢慢進入更深
的爭點,不僅能建立基本觀念,也
能應付司律考試的難度。
.結語
整體而言,高點老師都蠻適合打底
的,對於基本底子不好的人,聽完
老師的課程後,都能有基本的認識
,日後再去看參考書或教科書,不
至於有看不懂的情況。
《五、曾經針對二試讀過的書》
這段主要是想跟大家分享我在備
考期間全部讀過的書籍。標題不
打「推薦書單 」的原因一方面是
想和大家分享我讀書的份量供大
家做參考,另一方面也能給大家
更全面的買書參考。但還是要提
醒,沒有最好的書籍,只有最適
合自己的書籍,從字體、排版、
文字風格到難度,各方面都是買
書考量的因素,特別是「難度」
的部分,每個人底子和程度都不
太一樣,每本書都有各自的取向
和客群,強烈建議大家還是要去
書局翻翻看,多方比較才能選到
最適合自己的書籍。
(一)民法
1. 教科書
(1)陳聰富-民法總則★
每個人心中應該都有一本自己信
奉的民總教科書,個人覺得陳聰
富老師的文字比較淺顯易懂,裡
面也收錄很多題目做練習,對初
學者而言負擔比較不會那麼大。
(2)陳聰富-侵權行為法原理★
2. 參考書
(1)李律師-民法總則★
(2)張台大-民法債編I★
(3)李淑明-債法各論★
那時候張台大和李淑明老師在選
擇,覺得李淑明老師介紹的契約
比較全面,所以就選擇這本。
(4)李淑明-物權★
(5)賴川-財產法爭點地圖★
(6)袁翟-老師開講民法(親屬繼承) ★
沒有全部看完,只挑章節來看,
整體來說介紹得很完整,打底蠻
適合用的!
(7)林青松-3Q民法(身分法)
比較不推薦的原因在於,這本書
已經沒有再更新,內容上雖然很
完整,裡面的題目練習數也足夠
,但版次過舊,比較不推薦,如
果真的要打底,推薦上面那本。
(8)苗星、施宇宸民法-爭點Combo list
排版不太喜歡,
最後選擇賴川爭點地圖。
(9)許政大-民法(親屬繼承)
3. 解題書
(1)張璐-債法題型破解★
必買神書,題型收錄非常完
整,解題架構也不馬虎,
非常扎實的一本書。
(2)張璐-物權法有聲解題書★
(3)宋定翔等-民法(財產法)老師解題★
這本書網路上比較少人推,但
真的不錯,同一個題目還會分
享不同的解題方式,深度非常
夠,如果覺得張璐一本不夠,
可以再買這本練習。
(4)關欣-身分法老師解題★
(5)宋定翔-榜首的4堂民法解題課
定位上比較不像解題書那
麼全面,行有餘力再買就好。
(6)林政豪-這是一本民法債編解題書
感覺比較適合高普考,深度上
對於司律有點不足。但如果覺
得張璐和宋定翔的太難啃不下
去,這本會比較有信心。
(二)民訴
1. 教科書
許士宦-民事訴訟法(上)、
許士宦-民事訴訟法(下)、
姜世明-民事訴訟法(上)、
姜世明-民事訴訟法(下)
以上四本教科書若以國考為
導向,只以上榜為目標,不
以做學問和研究為主,教科
書可能有些生硬,如果從教
科書從頭讀起,可能會讓很
多人覺得太難壓力太大而放
棄,在有限的時間內不是那
麼推薦。至於要看許老師還
是姜老師或是邱老師?的…我
想大家心中都有答案XD就看
自己是哪派的吧哈哈哈
2. 參考書
(1)勝平、瑞希-爭點here民事訴訟法★
這本真的大推!裡面收錄的爭點
真的非常詳盡,學說的補充也
非常足夠,邱派和姜派都有寫
到,但個人覺得比較偏姜,但
邱派見解的部分,面對國考也
真的很夠了。在各章節後面也
收錄了很多研究所和國考的題
目做練習。
(2)蘇軾-家事事件法曙光乍現★
家事必買神書,若是一本書主義
首推這本。書籍本身不會太厚,
目前司律的家事並不是年年都考
,以CP值來說非常高,裡面幾乎
收錄了全部考點。
(3)喬律師-民事訴訟法(上)★
喬律師-民事訴訟法(下)★
不看教科書打底的話,
市面上大概就靠這兩本了。
(4)理白-民事訴訟法爭點即時通★
這本也非常推薦,但因為上面的
爭點HERE出版時間更晚,所以
爭點、學說見解和收錄的題目會
比這本更新,如果這本有再版,
真的是和爭點HERE不相上下,
兩本都非常推薦。但個人覺得理
白這本在當事人恆定、執行力和
既判力擴張的部分寫得比爭點here
還清楚。兩本真的都可以,不相上下。
(5)許政大-民事訴訟法(上)、
許政大-民事訴訟法(下)
3. 解題書
(1)宋定翔-民事訴訟法老師解題★
(2)薏偉-民事訴訟法解題書(進階篇)
(3)喬律師喬律師的民事訴訟法解題書
以上三本書都完整看過,首推宋
定翔的解題書,每個題目的解題
真的都非常完整,邱派姜派的都
行,以國考為主的話已經足夠。
宋那本裡面還收錄了大量相同觀
念的高普考具有參考價值的題目,
但只會附上爭點意識,不會全部都
解,我自己是每題真的都確實找
過答案,不確定的會和朋友一起討論。
(三)刑法
1. 教科書
(1)王皇玉-刑法總則
(2)盧映潔-刑法分則
以上這兩本和上面民訴教科書部
分說的一樣,在有限的時間內不
是那麼推薦。
(3)蔡聖偉-刑法案例解析方法論★
這本國考絕對必看,已經有多
次從裡面命題的紀錄,後面收
錄的10個例題一定要滾瓜爛熟,
不見得是為了國考猜題,老師
在裡面的解題架構和內容真的
非常非常非常推薦拜讀。在寫
刑總題目的時候,如果遇到架
構不清楚的地方,翻老師的這
本都能得到答案!對於刑總的學
習絕對有非常大的幫助。
2. 參考書
(1)周易就是這本刑法總則體系解題書★
(2)周易就是這本刑法分則體系解題書★
如果不看教科書打底,首推周
易老師的這兩本,收錄的爭點
很全面,深度也很夠,以國考
來說真的已經足夠,要在有限
的時間速成刑法,真的就這兩本了。
(3)楊過-讀我正解!刑法爭點書★
雖然薄薄一本,但也非常推薦,本
書以爭點的方式作為主軸,列出各
爭點的學說和實務見解並在各爭點
後放入題目供練習,對快速複習非
常有幫助。
(4)旭律師-刑法爭點解讀★
(5)易台大-圖說刑法總則
(6)柚律師-刑法學霸筆記書
偏向打底性質,但個人比較推薦周易。
3. 解題書
(1)周易-司律二試刑法解題書★
(2)陳介中-老師解題刑法★
以上兩本各有特色,行有餘力建議
兩本都買。陳介中這本收錄的題目
比較全面,廣度比較足夠,但論述
上的深度有點不足,答題上看起來
比較沒有生命力;周易這本的答題
深度比陳介中深上許多,題目後面
也會以專題的方式把各家學說講得
更為細緻,但為了司律的答題深度
,勢必要犧牲廣度的部分,如果真
的要為司律選一本,在一題100分
並要附上個人見解的答題下,建議
先選周易(深度)再選陳介中(廣度)。
且周易這本會收錄近年度的研究所
最新考題,藉由研究所考題比較能
掌握命題趨勢,難度上較符合司律
等級。
(3)榮律師-透明的刑法解題書
(四)刑訴
1. 教科書
(1)林鈺雄-刑事訴訟法實例解析★
這本和上面介紹的蔡聖偉老師刑
法案例解析方法論一樣,幾乎是
國考必讀經典,在國考和法研已
有多次命題紀錄,撇除猜題的考
量,對於爭點的理解和解題絕對
超級有幫助!必讀!。
(2)林俊益-刑事訴訟法概論(上)
2. 參考書
(1)黎台大-刑事訴訟法研析(上) ★
(2)黎台大-刑事訴訟法研析(下) ★
若不看教科書,首推這兩本打底,
爭點收錄完整,美派德派及實務
見解都有完整整理。
(3)言頁-刑事訴訟法爭點地圖★
爭點式複習性質,作為二試快速複
習之用,各章節收錄的爭點完整,
蠻推薦最後衝刺的時候購買,檢視
自己有沒有遺漏爭點。
3. 解題書
(1)JANGO-刑事訴訟法題型破解★
這本書收錄了大量林鈺雄老師的
題目和見解,對國考蠻有幫助。
作者在遇到比較困難的題目,也
會以專題的方式做非常詳盡的
介紹,深度上對國考絕對非常足夠,
但需要有一定的底子再看比較適合。
(五)憲法
1. 教科書
無
2. 參考書
(1)歐律師-憲法爭點解讀★
這本也是必買神書,爭點收錄和
各釋字的整理都非常完整,國考
看這本真的已經足夠。
(2)嶺律師-學說與實務對話解題書
3. 解題書
(1)歐律師-憲法解題書★
憲法就是歐律師套餐了,爭點
解讀加解題書,反覆反覆看真的就夠。
(六)行政法
1. 教科書
(1)李建良-行政法基本十講★
非常建議大家看老師前面的例題,
對於行政法的思考非常有幫助,也
能了解行政法解題的脈絡和架構,
絕對能讓你對行政法有全新的認識。
2. 參考書
(1)程樂-程樂的十堂行政法解題課★
打底首推這本,廣度深度都非常
足夠,各章節後面也附上大量題
目可供練習之用。但這本份量十
足,難度也比較深,建議到書局
翻翻看適不適合。
(2)兆熙-行政法爭點解讀
這本不是寫得不好,而是寫得有點
淺,面對國考深度上比較不足,但
如果覺得程樂太難,這本會是很好
的選擇。
(3)嶺律師-行政法爭點解讀
(4)古琍、王為-行政法爭點combo list
3. 解題書
(1)周董、周凌-行政法題型破解★
雖然網路上很多人都說書中內容
有誤,但我真的找不太到完全錯
誤的地方,頂多就是見解不同,
但每本解題書本來就會有見解不
同的地方,應該不至於是太大的
問題,當然也有可能是我實力不
足沒看出來。在備考期間也想說
要看別本來參考,但當時市面上
好像沒有更推薦的解題書了?
(七)商法
1. 教科書
無
2. 參考書
(1)林予-公司法學霸筆記書★
(2)林予-保險法爭點即時通★
參考書打底首推這兩本,各章節
都有帶到,幾乎收錄了全部會考
的考點,學說和實務也整理的很
詳盡,裡面也收錄了許多題目,
並附上完整擬答,且這兩本份量
上負擔也不會太重,以CP值來
說非常高。
(3)曉墨-證券交易法解題書★
薄薄一本看起來不太起眼,但是
收錄了證交法上極重要的考點,
各爭點也附上答題模板可供參考,
書中也收錄題目可供練習,對快
速複習來說非常推薦。
3. 解題書
(1)蕭雄. 雋婕-商事法老師解題★
這本是公司、保險和證交三合一
的解題書,在商法只占100分的
情況下,這本CP值真的非常高。
題目收錄非常完整,司律和研究所
都有,答題上內容上也算詳盡,
學說和實務都有提到。
(八)海商法與海洋法
1. 參考書
(1)辛律師-海商法爭點解讀★
如果選擇海海組,就真的只要看
這本就好,考前約一個禮拜才開
始第一次念這本就去考試了。裡
面算是收錄全部會考的爭點,也
收錄大量的題目可以練習,真的
已經足夠。
至於海洋法,範圍真的太大,
又只占選試的40分,真的完全沒
念,到現場看到題目才翻法條,
想辦法找出看起來符合這題的法
條狂抄,誠心建議不要花時間念。
《六、一試準備》
(一)準備方法
在備考期間,常常看到網路上有
人說一試不用念,隨便念念就上
,不用花太多時間準備之類的話
,但自己親身準備後強烈建議大
家要花點時間準備,建議寧願預
留多點時間早點準備也不要拖到
很晚才發現來不及。
準備科目部分,個人覺得法律倫
理、國際私法及票據法的投資報
酬率蠻高,強烈建議大家要花時
間準備,尤其是國際私法,法條
不多而且考點單純固定;法律倫
理也建議大家準備,看補習班整
理的一試總複習講義就好;票據
法雖然有點複雜,但每年考點都
很固定,考來考去都是那幾個觀
念在重複,還是推薦大家努力看
看;國際公法浩瀚無邊,每年考
點感覺也不太固定,建議放棄;
強制執行法偏難,我有認真念過
,但最後考試10題錯6題…。
練習方面,沒有親自完整寫過歷
屆,主要是看市售的參考書和補
習班講義,把每一題的每個選項
一定都搞懂,有些擬答如果寫的
很簡陋也一定要想辦法搞懂,而
且即使寫對了也一定要確保自己
知道整題觀念和各選項的問題。
書籍方面,因為自己在考古題的
準備上不是自己印下來然後在阿
摩找答案,覺得這樣有點浪費時
間,一題一題找也會疲乏,所以
直接買參考書來看。
(二)講義及課程推薦
大推張璐老師、楊過老師的一試
總複習講義,裡面都收錄了大量
考古題,並附上各選項完整擬答
,時間不夠的同學可以直接看講
義練習;課程推薦周易老師,老
師藉由考古題的演練帶出一試愛
考的重要觀念,對於一試繁瑣的
法條差異非常有幫助;陳楓老師
的商法也是一試救星,老師在講
義的編排上真的非常猛,體系感
非常強,課程和講義都非常推薦
;刑訴推薦益明老師的講義,內
容偏排整潔乾淨,用了非常多的
架構圖釐清觀念和整理各法條間
的差異。
《七、二試準備方法》
接下來要分享的二試準備方法有
點反指標,並不是多數上榜生有
的習慣,大家看完後還是要自己
斟酌,找到最適合自己的讀書方法。
(一)作息和讀書習慣
自己在備考期間的作息極其詭異,
沒有固定的作息,也幾乎沒有運動
,起床、睡覺和讀書時間真的都沒
有固定,都是念累了才睡,睡飽了
起床念書,常常半夜念書念到早上
6.7點才睡,然後睡到下午4.5點繼
續念書。雖然作息很亂,但還是每
天都至少念6-10小時,盡量維持在
平均8小時的長度(從3月到12月考
試都是維持這樣的狀態)。另外,8
小時是真的在唸書8小時,並不是
坐在書桌前面的時間,所以是已經
扣掉在書桌前耍廢、滑手機、看影
片、玩遊戲、吃飯及聊天的時間。
自己的讀書習慣是念完一科才換一
科,會把整本書看完才會換下一科,
我覺得這樣才能在各章節中有連結,
可能看到後面的章節發現和前面有
連貫,那就再回去翻前面的複習,
畢竟法律這門科目各章節的關聯性
蠻強的。
閱讀書籍的部分,我真的很少看教
科書,國考只求上榜必須做最有效
率的讀書規劃,比較沒有時間藉由
教科書重新建立體系。面對國考需
要的是爭點的了解,這部分參考書
會比較詳盡的整理,但我也必須說
,只閱讀參考書和解題書的做法完
全就是為了因應考試制度,對學識
涵養可能比較沒幫助。
(二)筆記必要性及如何製作
【科目】
真正認真整理的只有民法和刑訴的
筆記。但後來發現,如果每科都整
理真的太花時間,所以之後就沒再
做了。
【製作方式】
個人偏好以「爭點主題式」的方式
做筆記,而不是看一本書然後整理
這本書的內容。我會把所有我看過
的書(包含教科書、參考書、解題
書)裡面的內容,如果講到同樣的
爭點和主題,都會集中整理在一份
word檔,這樣的好處就是一科只要
做一份筆記,往後在別的書裡看到
要補充的東西,就可以直接增補在
原本做好的筆記中,如果是一本書
看完就整理一份筆記,最後可能會
有爆多筆記,散落在各處,要找的
時候都找不到。比如將主題分成「
借名登記」、「租賃物內自殺」、
「情事變更」、「違章建築」等等。
以借名登記為例,會將所有相關爭
點集中,分成「開標」、「契約有無
違法公序良俗」、「何時消滅」、「
返還請求權基礎與時效」、「借名人
處分後法律關係為何」等等。如果之
後在別的書看到其他借名契約的新考
點,就直接再增加一個標題,又或者
在別的書看到舊爭點中有更好的論述
方式或學說補充,一樣可以在舊有的
標題上做潤飾修改。
另一種方法是,我會選定一本看得最
順眼的書或者收錄最完整的書為基底
(通常是爭點書),如果在別的書上看到
新考點、更好的論述方式,或沒有補
充到的實務或學說,就直接寫進對應
的主題當中,這樣作筆記的好處是,
不用從到到尾全部整理,只要以一本
書做軸心然後再增補就可。
整體來說,雖然每個人製作筆記的方
式不同,但我覺得算是必要。準備國
考到最後每科都有一大堆的書要念(
教科書.參考書.解題書.補習班講義blablabla~~一大堆,不同性質的書
甚至不只一本要念),每本都一定有
可取的地方,如果沒有整理的話,各
書的精華就會散落在各處,但書一定
是要越念越精,所以還是建議大家要
花時間整理筆記。
(三)讀書會必要性和如何練習題目
【讀書會必要性】
在準備國考期間我沒有參加過任何
讀書會。讀書會的前提一定要建立
在每次都能確實跟上進度以及書確
實都能念的完,否則到現場去寫題
目就比較沒幫助。因為我不太能保
證每次進度都能更上,我傾向照著
我自己的進度念書,不想被讀書會
牽制,希望能有彈性的讀書規劃。
當然,讀書過程中我也會遇到不會
的問題,但我很幸運地遇到一位超
級好戰友,遇到任何問題就會先互
相傳給對方,晚上一起講電話討論
,我和他在面對問題的時候思考方
向類似,彼此間也很願意無私的分
享所有讀書的一切(例如最近出了什
麼文章、有什麼新考點、彼此也會
分享每個爭點上不同的學說看法和
新進實務,也會互相分享考試資料
等等)。就參加讀書會能互相討論的
優點而言,我找到了一位好戰友能
一起討論交流,讀書會對我的必要
性就沒那麼大了。
【不參加讀書會,如何練習題目?】
我自己是沒有親自計時仿照國考把
歷屆或其他題目拿出來從頭到尾下
筆寫過,都是自己看解題書的題目
,並思考架構,而且每一題不會只
看解題書上作者的答案,還會去網
路上找不同的答案,然後思考哪邊
怪怪、為什麼這樣寫、能不能這樣
寫,再和朋友一起討論,即便沒有
下筆親自動手寫,但還是非常扎實
的思考每道題目以及每種版本答案
的疑慮。強烈建議,看解題書不能
硬啃,一定要有自己的想法,試著
看不同版本的答案,從中找到問題
之處,在和朋友討論,一定會有成
長。
整體而言,讀書會對我而言不是必
要,或許也不見得適合每個人,國
考壓力已經很大,如果讀書會成為
讀者壓力和焦慮的主要來源,甚至
影響到備考的心理狀況,得不償失
,也不用覺得一定要參加才能上榜
。但也要和大家分享讀書會成功的
例子,身邊有位和我同組的法研朋
友,有參加學長姐帶領的讀書會,
據他所說,他們讀書會約8位考生
,全部都有上榜。每個讀書方法和
習慣真的不見得適合每個人,一定
要知道自己需要什麼再去決定,才
不會浪費寶貴的備考時間。
(四)總複習課程必要性及推薦
【總複習課程的必要性】
整體而論,如果經濟能力或讀書進
度許可,總複習課程多少對二試會
有幫助。個人覺得總複習最重要的
地方在於,參考書大約一年一版,
在這一年當中若有新近議題必定無
法立即更新,總複習就能大幅減少
見解斷層的問題。另外,老師的授
課講義必定是濃縮當年最重要的考
點供考生複習之用,閱讀總複習講
義也能檢驗自己在最後衝刺階段有
無遺漏爭點以及自己對爭點的熟悉
度。
民法:程穎老師
相比賴川老師爭點式的複習,程穎
老師偏向全章節全方位的重點瀏覽
,另外,程穎老師的身分法講義還
真的命中考點-「出養中,受遺贈
人具備自然血親之親生父母,是否
得作為遺囑見證人」
刑法:周易老師
老師上課特別強調財產犯罪,今年就
真的考了財產犯罪-「所有意圖的對
象」,講義厚薄適中,算是濃縮了
最重要的考點,難度上也符合司律
的等級,非常推薦作為複習之用
行政法:鍾禾老師
老師在講義裡會給重要考點的答題
模板,也會特別點出考生在考卷上
常犯的錯誤,並整理新近見解和
講解歷年考古題,對於二試蠻有幫助。
商法:陳楓老師
短短三節課,真的涵蓋了所有商法
重要考點,並整理新近議題,同時
也命中今年「董事自我交易監察人
之代表權」的考點
刑訴:益明老師
非常喜歡老師講義的編排,非常整
齊有條理,在內容上,如果未來能
出成爭點書,應該是二試總複習最
全面的爭點書。
《八、今年考後感想》
(一)民法、民訴
今年考題都比較偏重傳統觀念(民
法民訴都是),沒有考到近期火紅的
議題,甚至也沒考大法庭裁定,
真的就是要靠平常的累積,不能
僥倖只看最新的實務和學說見解
。從歷來考題可以發現,考題從
傳統觀念到近期實務都有命題可
能,不能只著重其中一個,要盡
可能全方位的準備。民訴部分感
覺也不是特別著重哪個派別,自
己在考卷上第一題寫的偏向姜派
,第二題寫的比較偏向邱派,建
議還是要通盤了解,傳統觀念和
特定派別的題目都要有所準備。
(二)國考容錯率
另外也分享一下我在考民法(一)
犯的天大錯誤,某題題目直接了
當的問「能否依民法第184條第
2項規定請求賠償?」,當時的
我不知道腦袋在想什麼,覺得本
條項只限於「權利」,不包括利
益,還告訴出題老師只有本條1
項後段包括利益…大寫特寫前段、
後段、第2項的區別,還寫了平等
保護說、差別保護說的不同,反正
就是整個觀念大錯誤,答題完全歪
掉…考完非常錯愕,覺得真的完蛋
了,25分大概也沒了,但拿到成績
單發現好像也沒有很慘。這個故事
要告訴大家,在國考緊張高壓的情
況下,人人都會有寫錯的時候,不
要太慌張,結果未必不好。
(三)家事到底要不要念
印象中已經連續四年,形成一種不
成文規定?一年考家事一年不考,按
照邏輯來看,我這次考試應該是輪
到不考家事年,果真沒有考家事而
考了一整大題的身分法,所以今年
考家事的機會非常大,建議大家準
備,但…也不一定,哪天出題老師
突然改變,覺得大家發現這個祕密,
又突然打破這個規則也不一定。
(四)刑法、刑訴
刑法部分,刑總刑分命題比重感覺
差不多,感覺也是偏向傳統爭點,
沒有暗器或文章題的感覺,關鍵應
該在於函攝功力,這種真的要靠平
常累積。刑訴部分,今年非常著重
實務見解(感覺是實務家出題?),
第一第二小題都考先前火紅的前
最高法院決議,實務見解部分也一
定要熟悉,不能完全只看林鈺雄老
師研究的議題,實務是最基本的一
定要了解。
(五)憲法、行政法
憲法部分,今年100分全部都出和
釋憲有關的題目,應該是衝著憲法
訴訟法而來。先前有100分全出權
力分立的紀錄,今年又100分全出
釋憲,完全沒有基本權和權力分立
,所以…在準備上,各單元真的都
不能偏廢,一出就是100分。行政
法部分,今年也算有點冷門,出了
全民健康保險的爭議問題,既不是
近期火紅的議題,也不是最新釋字
和大法庭裁定,還是老話一句,傳
統觀念和新近議題真的都要念,不
可偏廢。
(六)結語
整體而言,今年考題真的都非常著
重傳統觀念和那沒那新的實務見解
,都不是考當年度火紅的議題或大
法庭裁定,建議大家在準備國考的
時候,傳統觀念、過往指標性的實
務和新近議題都要有所了解。
《九、心得與感想》
謝煜偉老師近期在臉書上分享的一
句話深有感觸,「上榜不是靠實力
,是靠分數」。雖然我有幸應屆上
榜,並拿下不錯的成績,但如果論
「各科的實力」、「各科的學識涵
養」,我敢保證絕對不及許多上榜
的人。備考期間看的教科書真的少
之又少,幾乎都是靠參考書和解題
書還有補習班的資源,但國考的目
標終究是為了上榜,而不是做學問
和做研究,為了應付國考只好選擇
比較投機的方式,看參考書上整理
好的見解,不太有時間去拜讀教授
們的文章或鑽研教科書裡面的內容
,當然,每個人讀書習慣不同,書
籍的種類也不見得適合每個人,知
道如何念書對自己是最有利並且最
有效率就去選擇那樣的方式即可。
文末還是再次提醒,應屆的考生不
要輕信傳言覺得一試很簡單拖到很
晚才開始準備,早點準備絕對不會
吃虧;書籍的部分,真的就是「參
考」之用,強烈建議還是要自己去
書局翻翻看,看適不適合自己;最
後,還是語重心長地再說一次,他
人的讀書習慣未必適合自己,要清
楚知道最適合自己的讀書方式,絕
對沒有最好的方式,只有最適合的
方式,前人的經驗可作為參考之用
,但若不適合絕對不要貿然複製。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.172.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1647181129.A.A67.html
※ 編輯: chrisalisons (111.249.172.247 臺灣), 03/13/2022 22:21:05
※ 編輯: chrisalisons (111.249.172.247 臺灣), 03/13/2022 22:23:03
... <看更多>