昨晚 7 點，韓國名導洪常秀的新作《#引言》，在 #台北電影節 的唯一放映場次順利完成，今日最新出爐的觀眾票選獎則未入前 20 名榜單，從外觀察這場觀眾應該對於《引言》不甚滿意。
不過，從去年的《逃亡的女人》到今年的《引言》，洪常秀的作品連續兩年在北影亮相，且幾乎皆以秒殺姿態完售。然而影展搶票的魅力常常未能延燒至商業院線，使得洪常秀的作品在台灣票房仍不盡理想。因此本篇文章替《引言》暖暖身，在剛放映結束、院線之前，聊聊這部我認為還是相當有趣的洪常秀作品。
📝圖文好讀版請見【500輯】👉https://bit.ly/2YbT4b4
若有關注歐洲三大影展，便會發現今年 10 月底將滿 61 歲的洪常秀，連續兩年在柏林影展悄悄地拿到大獎，2020 年《逃亡的女人》收下最佳導演、2021 年《引言》獲頒最佳劇本獎，若再算上 2017 年《獨自在夜晚的海邊》金珉禧的柏林影后，這是洪常秀的作品 5 年內 3 度在柏林有所斬獲，而洪常秀今年 7 月再憑藉新片《在你面前》前往坎城影展放映，這名正值花甲的韓國導演，創作能量仍不見消散。
洪常秀早期鏡頭下的角色，或男或女，幾乎皆在燒酒中酩酊大醉地探尋愛情的多變姿態，到了洪常秀的後期創作，則能發現咖啡逐步取代了燒酒，比起一醉解千愁，透過漆黑咖啡的苦口醒腦，似乎更能理解人類慾望之本質，如「愛情」這道在洪氏電影中常見的母題。
而在這些作品當中，得以窺見洪常秀經常將觀點置於兩性間擺盪，不過，仔細思量當中趨近於「日常對話」的台詞與人物關係時，不難發現，片子更多時候是以男性本能質問人性，或許更可以這樣理解，洪常秀的男性視野幾乎皆以女性為軸轉動，再透過女性具備的某種功能性，進一步讓男性在懷疑、困惑中爬梳脈絡，並試圖找到救贖。
不過，在《逃亡的女人》中幾乎是以一種全然的女性觀點敘事，男性在片中基本上完全缺席，似一種幽魂藏匿於身後，並讓女性掌握積極的主動性，從這點來看，《逃亡的女人》為洪常秀更明確轉身勾勒女性所思所想的提問。
正以為洪常秀在爾後創作生涯要持續朝向「女性」視角挖掘時，新作《引言》就反向回望男性自身狀態，透過一名心思極其敏感的青年，展開對愛情、家庭、創作等哲思對話。而雖然《引言》與《逃亡的女人》有著不同性別的敘事主角，但在結構上類似，皆分成三段敘事，觀眾就此跟隨角色走入日常生活。
對於不熟稔洪常秀的觀眾而言，《引言》或許會顯得有些跳躍式的鬆散，在還沒正式沈浸於故事之前，僅 66 分鐘片長的電影便嘎然而止，留下一地問號。
然而，對於洪常秀的影迷而言，在三段結構中拼湊人物關係會是趣味盎然的體驗，看似凌亂的劇本結構，散落一地的日常，皆在洪常秀靈動、隨性的鏡頭中凝結成獨樹一幟地拼貼肖像，數種排列組合都能各自解讀成戲，且洪常秀近年喜好採用低對比度的黑白拍攝，更加強了其詩意質地。
《引言》在技法上也仍能窺見洪常秀的作者印記，招牌古典的鏡頭焦距變化，從定鏡的中景縮移至近景特寫，老派地在重要時刻提醒觀眾睜著眼珠子瞧仔細，在典型的鏡頭語言之中，仍能有效遞予角色情緒，強調當下的重要性。
例如《引言》第三章，同時也是全片最重要的餐桌戲，經驗豐富的老演員（奇周峰 飾）幾杯燒酒下肚後，厲聲赤責年輕演員（申錫鎬 飾），怒吼而道：「無論真心還是演戲，愛就是愛，愛是如此珍貴美麗，何錯之有？」這句台詞便搭配特寫鏡頭凸顯，全片題旨核心便震響而出——「虛實間的愛情觀」。
《引言》的劇本聰明地將戲中角色的職業身份設定為「演員」，演員上戲時的情感、下戲時的生活，當中投入的情感是否真能拆分，是否就是虛偽？《引言》就在真假、虛實疊合的雙重邊界中，透過兩代演員間的對話，激盪出戲劇張力，並引領觀眾思索愛情的本質，然而，洪常秀做到的就僅是拋問，全片最終對於愛情仍無解答，或者說，本就無力對愛情的複雜性做出定論。
而再從上述這句台詞後設地來看，奇周峰在洪常秀的電影宇宙中幾乎成了某種「代言人」的角色，因此這場戲或許就能視作洪常秀的「肺腑之言」，不過，此台詞是否鏡射了洪常秀的私人生活不得而知，但總是影迷們另一種的解讀樂趣。
可能讀者也發現，《引言》中再度透過燒酒、餐桌的閒談，體現洪常秀的男人愛情心事。至於本片三段敘事結構中，角色所喝的飲品也成為堆疊張力的道具。此次洪常秀不喝咖啡，改以雙和茶入戲。
第一、第二章節在雙和茶滋補調和的特性中做敘事鋪陳，年輕演員的浪漫、恣意的愛情觀便在閒聊之中緩緩塑造而出，申錫鎬能在抽菸的吞雲吐霧中，突然擁抱藕斷絲連的前任對象；也能秒瞬間從韓國遠赴柏林，只為見上女友一面，也正是這樣的率性衝動，快速浮載了愛情的價值觀，因此，申錫鎬在歷經分手之後的迷惘，進一步對於演戲／現實產生的「虛實」困惑，也才有了第三章兩代演員間的對話。
最終，《引言》的收尾來到海灘（海也是近年洪常秀喜歡作收尾的場域），洪常秀則再度透過剪輯的特性，於非線性的時間軸上虛晃一招，讓角色遊走在現實、夢境的恍惚狀態，因此觀眾很難透過時間的指向性確認所謂虛與實，申錫鎬與女友的分合狀態以及內心處境，就成了本片最後一層待各自解讀的符旨。
至於男性對愛情的百般思緒，就在白紋浪濤之中化為無盡神殤，角色與觀眾能做的，僅僅是漫步於冰冷刺骨的汪洋中，任寒意侵襲，徒留疑問。
解讀洪常秀，很難僅看過其一部電影就完成論述，建議觀賞新作之前補上舊作，相互對照觀看，就能產生更多樂趣。而我認為，洪常秀的創作步入此階段，儼然已臻至完熟，藝術、影像等創作內化成不可或缺的自身生活，走入一座城市，手持一台攝影機，就俯拾起生活哲思，鏡頭是他的筆，寫下對愛情／生活的念想看法。
然而，無論是假戲還是真做，或許愛就是愛，是美麗的；人生又或似夢，如不曾停歇的浪潮，起起落落。
🎬《引言》將由【可樂電影 Cola Films】在台發行。
林氏筆業ptt 在 [公告] 關於"大家對於山寨的想法？" - 看板stationery 的推薦與評價
因此文有部分板友來信，統一公告回復
---
1. 磊泰的處理方式
本版不歡迎仿品之分享，亦不歡迎銷售/製造仿品之廠家
因磊泰本身並非鋼筆製造商，且本身業務與鋼筆亦無直接關係。
因此雖有監督的疏失 ，
但因本身於本版並無前科且並無意圖販賣違反商標法之產品，
因此仍屬本版歡迎之廠家。
2. 老大牌 / 鋼筆工作室
因老大牌 獨特系列鋼筆(即本討論串所討論之鋼筆) 與知名品牌
LAMY 的 2000 型鋼筆有高度的相似度。
且鋼筆為該品牌之主力業務，無法與巧合或不知情解釋。
因此在有進一步明確證據出來前(如 已取得授權等)，
本版禁止討論該品牌。
有板友來信告知老大牌為鋼筆工作室之自有品牌，
因鋼筆工作室本身為通路商，與本案無關，因此不予討論。
3.推文版友
因部分版友於討論串內針對磊泰的過往行為或商業操作提出質疑或不滿，
請各位版友注意物流於謾罵，如果有明確事證請提出，
勿以影射之方式表達以免被當作惡意汙蔑或引戰。
---
版主 Oracleangel
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.9.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1524545239.A.58D.html
好的，為了不佔版面我想我直接在原文修改回復好了。
其實在回覆前已經有預想到應該會有部分版友會對鋼筆工作室(以下簡稱鋼工)
的處理方式有些想法，這完全可以理解。
磊泰的部分大部分的板友應該可以接受它們所稱並非出於惡意，
另外在碰到這種公關危機時能夠出來澄清道歉，
我個人認為是蠻難得的---
即使PO文會被噓爆的機率不低，但這也是一種勇氣。
想請各位版友想一下，對於你來說，文具版主要的功能是甚麼?
對我來說，我認為文具版是一個
"可以在遵守規範下暢所欲言" "公開且透明" "非商業導向" "資訊充足" 的
討論空間，重要度由前到後。
因此在歷來面對各種沒有明顯對錯的爭議時，我會盡量依這個順序去做裁決的判斷。
這一次關於大哥牌 獨特系列 鋼筆對 LAMY 2000 有嚴重參考甚至抄襲可能性的處理，
由輕到重可分為
1. 完全不處理。
2. 禁止討論大哥牌獨特系列鋼筆。
3. 禁止討論大哥牌所有鋼筆。
4. 禁止禁止討論大哥牌所有產品(如果有的話)。
5. 禁止討論大哥牌的品牌擁有者(即鋼工)。
6. 禁止討論鋼工旗下所有店家包括子公司與其他品牌。
7. 禁止討論所有陳列大哥牌鋼筆的店家。
有人以Costco的自有品牌kirkland球鞋仿冒Nike舉例，我覺得非常生動。
如果今天同樣的狀況，我並不會禁止討論Costco賣的水果，它的熱食以及店家優惠，
因為本質上它還是通路商，它在它的本業上並沒有做出違反版本版討論的事情。
我認為犯意跟圖利會是我的主要判決標準。
如果今天鋼工是一間專門或大量陳列高仿文具的店家，
那麼在這次的事件中我就會從嚴處理。
但是至少就我個人親身去過的經驗，以及板上的討論，
它並不是間這樣的店家。
因此雖然鋼工擁有大哥牌鋼筆這個品牌，但我不會在這次做出相對應的處分---
除非後續有板友發現它們有陳列其他高仿的鋼筆或產品，
那麼就另案處理。
---
如果對於這樣的判決有意見的板友，我非常歡迎各位在這篇下面推文討論，
或是私信我的信箱，我會盡量將判決的邏輯跟標準跟各位參考。
我相信越明確公開的標準跟更多的溝通，
可以讓版友對討論的尺度拿捏更精準，也明白判決的原由在哪裡。
我很尊敬柯文哲市長的施政理念 : 公開透明，全民參與
文具版就是一個小型的社會，我相信越多人參與討論，
尊重不同的意見，理性溝通，可以讓文具版變得更好。
※ 編輯: oracleangel (218.161.9.41), 04/25/2018 17:57:12
※ 編輯: oracleangel (218.161.9.41), 04/25/2018 18:01:08
但如果知道筆是高仿的能免則免吧。
當然，如果張貼前覺得不確定可以先私信版主群，
我們會提供發文的建議，並就這部分逐漸更新版規。
所以如果真的有人分享通常版友都會善意提示，
另外板規的確如您所說，還有修改的空間。
1) 水妖與EGO 是仿冒或高仿哪個品牌型號的鋼筆。
2) 尚未有板友提供鋼工粉專或店內有進行高仿品或仿冒品的照片。
如果有明確事證可以在板上張貼，版主群會做出相對應的處理。
如果有這部分專長的板友願意做出比較表那初期會先以該表作標準，
如果沒有可能就只能在碰到個案後再逐漸修改。
因此只能盡力而為。智財這塊的確非常博大精深，
因此歷任版主也不敢在這塊著墨太多，也沒有太多的參考案例。
所以目前只能在碰到爭議後再慢慢修改。
本版之前對於仿品判定從嚴的原意是為了保護板友，
為了避免板友在不知情的情況下稱某文具是盜版或仿冒品而被廠商提起告訴，
因此才建議大家使用"雙胞"等名詞保護板友。
而板規所撰寫的情況
ａ）明確的商標仿冒
ｂ）廠商認證仿品
ｃ）賣家承認為仿品
皆為相對版友在面對廠商指控傷害商譽時，比較有立場可以保護自己的狀況。
但板規已明確載明不歡迎仿品，
因此如果有板友提出資料經版主群認為有直接違反相關法律的可能性，
為了避免版友誤購或誤討論而觸法，會暫時/永久禁止在板上討論。
如遭禁止討論之廠商有疑慮，可與板主群聯絡。
ａ）明確的商標仿冒
ｂ）廠商認證仿品
ｃ）賣家承認為仿品
● 無以上任一條件時，不主觀判定為仿品，
請板友視為長相相似的「雙胞胎」（雙胞文）來說明。
板規所說是為了保護板友，而希望在未滿足ABC任一項條件前，
不要使用盜版品/仿冒品稱呼，
並非版主的判斷依據。
另外板上禁止討論是版主認為標的物有抄襲或仿冒"疑慮"，
會先暫時禁止討論以避免板友觸法，
如果有明確違反商標法或智慧財產權等事證才會永久禁止討論。
如果有意見隨時歡迎提出來討論。
但如果經過法院或相關單位認證無抄襲事宜，
就會解除禁止討論。
網路拍賣平台因板規三是不可在板上討論的，
這部分還請您放心。
※ 編輯: oracleangel (218.161.37.69), 04/28/2018 22:33:42
... <看更多>