【英國房屋法對劏房租管的啟示】
政府委任的劏房租務管制研究工作小組(劏房租管小組)提交劏房租務管制方案,並計劃會在今年立法會任期內完成立法。然而,方案似乎與社會訴求存在巨大落差,「租管」聽起來強硬,實際上是否有心無力? 本文嘗試列出其中主要爭議,並提議借鏡英國房屋法(Housing Act)的立法經驗,對照出政府現時提議的缺陷。
對劏房的環境問題放軟手腳
劏房普遍存在不少居住環境問題。大部分劏房沒有安裝官方的水電錶,因而須向業主付額外水電費﹔結構及安全方面,額外的牆壁和地台有機會對樓面造成超載、地板下不時有複雜的水渠走線、開放式廚房均沒有安裝防火牆、煙霧感應器等的消防安全要求﹔還有舉世知名的衛生極端情況﹕廚廁合一、廁所閣樓、天花板鼠患等不一而足。現有方案期望以「標準租約」(註1),透過業主與租客之間的租約條款,改善水電雜費等問題,預期不會有顯著效果。
針對上述情況,運房局局長陳帆稱現時已有建築物條例監管劏房,所以不需要再「架床疊屋」的說辭推搪。然而,局長口中的現行政策和執法方式根本形同虛設。屋宇署最新的目標巡查及糾正數目(註2),規模分別佔2020年的劏房整體數目的1.6%和0.24%(註3),2014年後推行的劏房小型工程登記方面,2016年劏房工程登記完工證數目只佔劏房增加數目的2%(註4)。劏房租管小組先天性不足,一開始已訂明並不處理劏房最嚴重的生活環境問題,進一步合理化了現況的問題。
英國房屋法的啟示
香港的房屋問題裹足不前,反觀英國房屋法(Housing Law)多年來續步完善。早年因應規管房屋市場的需要,續步發展出獨立於舊有業主與租客條例的法律條文和主體。其中房屋法的倡議者致力建議法庭,在原來做法較陝義和診斷式(clinical)的擁有權(proprietrorial rights)評估基礎之外,視房屋為影響別人生活的重大因素(註5)。其中重要的發展包括﹕1977年確立無家者的房屋權、80年確立置業權(right to buy)的同時確立了議會房屋(council housing)租戶的租住權保障(security of tenure),並且續步發展至涵蓋更多房屋議題面向的法例。
而房屋法最新發展,強調租客作為消費者的身分(tennant as consumer),超越了單純以業主與租客對立思維。房屋作為業主提供的服務或產品。法律背後的精神類似其他行業和商業情況下的法規,以保障消費者為目的,視租務市場為產品進行監管,著眼於房屋的基本質素和安全等方面,將之作為消費者法例的其中一環。
其中最明顯的例子,是2004年推出的房屋法,訂立的房屋健康及安全評分制度(Housing Health and safety rating system)(註14),用以評估房屋單位對健康及安全的潛在風險,並統計了不同隱患對不同人的潛在風險,提出了避免方法,並在標準租約中規訂業主出租的單位,須達到房屋健康及安全評分制度的基本要求。
針對劏房單位質素的評分制度
針對本港劏房居住環境欠佳的問題,若仿傚英國設立一套有法律效力,按劏房單位質素的評分制度,有如監察食物是否健康安全的營養標籤。便可以在劏房的標準租約中,列明業主的義務包括﹕提供達到基本評分的單位。以具體可執行的政策,針對現時劏房的普遍的問題續項評分,供租客參考,並強制達基本要求,例如﹕出租時不可有老鼠跡象。相反,按現時建議單單以標準租約提出,亦難有人重視。
假如落實以成文法針對劏房的基本設備和質素規管,其實並不能簡化成純粹使劏房戶得益,犧牲業主利益的政策。有關政策背後,提供誘因提升私人租住市場的服務質素,取締提供惡劣居住環境的房屋的情況,其實亦有助整體租住市場的專業化。即使對象僅是房屋市場某細版塊,亦能體現政策思維上的進步。
相反,劏房租管委員會經常強調即使建議劏房租管,亦必須平衡業主與租客利益,姿態上想顯得客觀中立,其實未有擺脫業主與租客零和博弈的思維,保護既得利益之餘,亦傾向少做少錯的因循保守做法,實際效果是就劏房問題大致維持現狀甚至惡化,值得思考這結果是否政府所樂見。
註1﹕立法會CB(1)504/20-21(06)號文件,「劏房」租務管制研究工作小組的工作進展
註2﹕2020-2021年財政預算案,屋宇署總目收入分析。
註3﹕2020年長遠房屋策略估算劏房數目為99 400個。
註4﹕本土研究社﹕2014-16年 劏房總數與劏房工程「完工證明書」, 2013-2017年劏房工程「展開通知書」和 「完工證明書」: https://goo.gl/oqJqAj
註5﹕Susan Bright (ed.) , Landlord and Tenant Law Past, Present and Future.
註6﹕Office of the Deputy Prime Minister, Housing Health and Safety Rating System: Operating Guidance.
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過80萬的網紅果籽,也在其Youtube影片中提到,近日鬧得熱烘烘的創新及科技局,究竟葫蘆裏賣甚麼?有的說港府在商務及經濟發展局下早有一個創新科技署(前朝為工業署),為甚麼還要架床叠屋,莫非真如議員相信,弄個局出來就能讓年輕人上樓有望、多了上游機會嗎?若說得這麼容易,何不更直截了當弄個局幫年輕人上樓呢?既然降低食物中鹽和糖委員會也有膽量成立,拿公帑辦...
「架床疊屋」的推薦目錄:
- 關於架床疊屋 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳貼文
- 關於架床疊屋 在 Pazu 薯伯伯 Facebook 的最讚貼文
- 關於架床疊屋 在 陶傑 Facebook 的最佳解答
- 關於架床疊屋 在 果籽 Youtube 的最佳解答
- 關於架床疊屋 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
- 關於架床疊屋 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
- 關於架床疊屋 在 9上L10詞語影片疊床架屋 - YouTube 的評價
- 關於架床疊屋 在 反對架床疊屋,不要未登CE位,先置CY刀! - Facebook 的評價
- 關於架床疊屋 在 架床疊屋、擔架英文在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於架床疊屋 在 架床疊屋、擔架英文在PTT/mobile01評價與討論 的評價
架床疊屋 在 Pazu 薯伯伯 Facebook 的最讚貼文
呢個政府真係好陰濕,一早就估到佢陰啲陰啲,最初話現職公務員唔駛宣誓,後來又話新入職先要宣誓,之後又話升嘅時候先要宣誓,而家又話唔宣誓嘅話「令人質疑是否適宜留任」。
政權做到咁陰濕,好似遇正個霸道鄰居咁,將啲鞋堆放喺走廊,見你唔出聲,佢就放喺你門口,然後架床疊屋咁,起多個鞋櫃,最後你出入時唔小心郁到佢個鞋櫃,佢就報警話你刑毀佢。
點解香港人要寸步不讓,因為你一讓,佢哋就排山倒屎咁湧過嚟囉。
(我見佢頭髮都覺噁心,所以頭髮都要打格仔。)
架床疊屋 在 陶傑 Facebook 的最佳解答
桑德斯晚年較傾向北歐式的社會主義。他強調並非想推翻資本主義制度,只想在民主和公義的大前題下,通過有限的社會福利,實現一點均富。雖然「福利主義」是一個非常有問題的環節:大量墨西哥移民湧入,但到底誰肯勤勞、極想找工作、卻又被不公平地解僱;誰是個懶鬼,天生不想工作;兩者都申請社會福利時,可以如何區分?這是社會主義永遠無法解決的問題。架床疊屋的州政府,當然也不可能。
但不表示桑德斯的理念不能推行。桑德斯屬於 50 年代之前歐洲的社會民主主義者,或更早溯至沙皇末期,加入大議會(Duma),力求與民主選舉抗衡列寧的共產主義蔓延的那一批。桑德斯的社會民主,並非馬克思主義,他比較講理性,而且厭惡暴力。
沙皇尼古拉二世面對俄國工業改革帶來的貧窮問題,曾經讓社會自由派人士進入民主制度,卻自己維持否決權。俄國出現過這短短 Social Democracy 的小陽春,但沙皇不肯轉型到君主立憲。這是俄羅斯民族逃避列寧紅色暴政命運最後的機會,俄羅斯人錯過了。
如果我是美國的年輕人,可以厭惡杜林普,但絕不會投票給拜登與賀錦麗,如果要左,不如真左,桑德斯才是左派中的「真小人」,而拜登奧巴馬等是偽君子。
真正美國的顏色是彭斯的基督教福音派,與桑德斯的社會民主自由派。若這兩個人搭檔,成立一個新政黨,將變質的民主黨踢開,才脫離傳統財閥(石油和軍火)的代表共和黨,美國方有真正的希望。
但此一假設當然天方夜譚,因為金錢與權力已經滲透東西岸偽精英真小人輩的靈魂。幾十年經營的權力遊戲,吞進去的又豈會吐出來?但這卻是美國在意識形態和利益方面自救的唯一出路。
架床疊屋 在 果籽 Youtube 的最佳解答
近日鬧得熱烘烘的創新及科技局,究竟葫蘆裏賣甚麼?有的說港府在商務及經濟發展局下早有一個創新科技署(前朝為工業署),為甚麼還要架床叠屋,莫非真如議員相信,弄個局出來就能讓年輕人上樓有望、多了上游機會嗎?若說得這麼容易,何不更直截了當弄個局幫年輕人上樓呢?既然降低食物中鹽和糖委員會也有膽量成立,拿公帑辦個年輕人上樓發展局,一點也不為過。
=========
全新副刊,推動知識文化多元。培養品味,立足香港放眼世界。不畏高牆,我們站在雞蛋一方。
《果籽》 栽種品味,一籽了然。 https://hk.appledaily.com/realtime/lifestyle/
架床疊屋 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
還有一件未講的事,是梁振英突然之間為創科局要加十四節廿八小時財委會,把創科局抽後很明顯是北京的意思,想做出一個和諧的氣氛。但梁振英很不妥,但是阿爺講的事,他作為黨員必定要服從。把其他政策抽頭,把創科局壓尾,但又沒有話不能加尾,於是他加尾,因為那是他在權力範圍。
他不理抽後其實是想向泛民表示和解的意思,結果也搞到很多人很很憤怒。
今早我在NOW節目中,聽到一個爭取創科局的人,但那些人真是不知所謂,他們爭取的理由完全是不知所謂。若成立創科局那麼就會有創新科技。我們的目標便不應這麼小,做一個核融合局,就會解決能源問題。如果做一個火星來回局,就可以解決火星來回的事。設立創科局為何會優於創新科技署。有甚麼東西是創科局做到而創新科技署做不到的?為何反對設立創科局,是因為這根本是一個架床疊屋的措施,所有增加政府架構的東西,都是要用最嚴厲的角度來看的,因為那不但是浪漫而且更加是架床疊屋,令效率更低。如果真的想發展創新科技,叫政府不要搞創科局,正視一下怎樣在法律框架下容納Uber和快的,這對香港經濟發展更重要。梁振英覺得自己是神,搞一個局就能成事。他叫查史美倫搞了金融發展局也搞了三年,又有甚麼東西做到出來?搞一個局是不會幫助那件事,只會多一個局而已。這麼簡單的道理都不明白,美國又有創科局嗎?
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
架床疊屋 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
陳日君以苦行撐6.22電子公投,每日行25公里,蕭生認為這是對抗中共宣傳攻勢的反擊。另外,蕭生質問剛旅行完畢,以本土自居的黃洋達,他使用的護照是什麼?如果是特區護照,上面寫著「中華人民共和國」,他是否承認中華人民共和國香港特區市民身份?
創新科技局將會在立法會撥款,蕭生認為要準備對此拉布。蘇浩認為設局職能不清,架床疊屋,亦有對「梁粉」分餅仔之嫌。Henry 質疑創作科技是什麼?若每樣項目都設局,一百個局也做不完。質問莫乃光新局的職能,實為他所擅長的網絡保安及數據中心,這些不用設局去做。根據其他局的經驗,可以另設科去處理。蕭生認為即使開創新科技局,也不會對香港創意有正面影響。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
架床疊屋 在 反對架床疊屋,不要未登CE位,先置CY刀! - Facebook 的推薦與評價
MAY18. 反對架床疊屋,不要未登CE位,先置CY刀! Public · Event · by 香港泛民主派 · Interested · Invite. More. Summary. Friday, May 18, 2012 at 9:00 AM PDT. ... <看更多>
架床疊屋 在 架床疊屋、擔架英文在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
架床疊屋 在PTT/mobile01評價與討論, 提供架床疊屋、擔架英文、救護車擔架床英文就來台鐵車站資訊懶人包,有最完整架床疊屋體驗分享訊息. ... <看更多>
架床疊屋 在 9上L10詞語影片疊床架屋 - YouTube 的推薦與評價
9上L10詞語影片疊床架屋. 880 views880 views. Aug 13, 2020. 3. Dislike. Share. Save. 翰林國中國文. 翰林國中國文. 7.91K subscribers. Subscribe. ... <看更多>