柯黑大將王世堅對柯P市政不滿,是否會出戰台北市長選舉?🤔
.
#i-voting #兩岸一家親 #台北市議會
.
#CNEWS匯流新聞網 按個讚!分享好文章!
★更多新聞看這裡:https://cnews.com.tw
同時也有29部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅黃暐瀚,也在其Youtube影片中提到,#黃暐瀚 #韓國瑜 #暐瀚直播 #反滲透法 #蔡英文 擱來,丟是您們ㄟ代誌! 選前十天,與其談「選情」,或是論「勝敗」,我更想跟大家談的,是台灣的未來。 老生常談的話,就先省略了。 選舉是選賢與能,選舉是選你所愛,唯有平和理性地決定「未來的政治領導人」,台灣才能團結,台灣才能向前。 可...
「柯文哲2014選舉」的推薦目錄:
- 關於柯文哲2014選舉 在 CNEWS 匯流新聞網 Facebook 的最讚貼文
- 關於柯文哲2014選舉 在 典藏 ARTouch.com Facebook 的最佳解答
- 關於柯文哲2014選舉 在 udn.com 聯合新聞網 Facebook 的精選貼文
- 關於柯文哲2014選舉 在 黃暐瀚 Youtube 的最佳解答
- 關於柯文哲2014選舉 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
- 關於柯文哲2014選舉 在 觀點 Youtube 的精選貼文
- 關於柯文哲2014選舉 在 [新聞] 被葛特曼指是「騙子」 柯文哲提告不起訴、聲請交付審判 ... 的評價
- 關於柯文哲2014選舉 在 2014年台北奇蹟柯P勝選演講一派輕鬆 - YouTube 的評價
- 關於柯文哲2014選舉 在 政治評論:台北市長選舉是否禮讓柯文哲| 2014年的 ... - Facebook 的評價
- 關於柯文哲2014選舉 在 [討論]為什麼2014台北市長柯文哲能大勝連勝文? 的評價
- 關於柯文哲2014選舉 在 [討論] 民進黨若厲害,為何無法打垮柯文哲呢? - PTT推薦 的評價
柯文哲2014選舉 在 典藏 ARTouch.com Facebook 的最佳解答
#第二次美術館時代的契機與挑戰 #台北的森林美術館
2022年是台北市等院轄市長選舉年, 「興建新美術館」是 #柯文哲 在2014年首度參選台北市長時《 #柯P新政─市政白皮書》中的政治承諾。未來建築物極具個性,因為精算容積,讓建築量體沉入公園地下,六萬平方公尺的綠覆量,整合花博園區,打造所謂的「森林美術館」,同時標榜黃金級綠建築標章,將讓北美館成為台灣最具指標性美術館,引領台灣藝術界邁向第二次美術館時代,一新各界耳目。建築走入地下化的思維,不只新建的「森林美術館」目前已經完成招標、即將於8月正式動工興建的 #北美館典藏新庫房,也位於停車場地下,將來三位一體,前後排列,呈現舊館二倍有餘的新空間,讓北美館如虎添翼,成為新亮點。這兩工程,都採 #統包 方式,開放建築界合組營造團隊,國內國外不拘,「類國際標」的模式也為建築界投下震撼彈,彷彿驚濤拍岸,將捲起千堆雪。
柯文哲2014選舉 在 udn.com 聯合新聞網 Facebook 的精選貼文
柯文哲提到,2014、2018選舉時,林昶佐還是有幫他的~
柯文哲2014選舉 在 黃暐瀚 Youtube 的最佳解答
#黃暐瀚 #韓國瑜 #暐瀚直播 #反滲透法 #蔡英文
擱來,丟是您們ㄟ代誌!
選前十天,與其談「選情」,或是論「勝敗」,我更想跟大家談的,是台灣的未來。
老生常談的話,就先省略了。
選舉是選賢與能,選舉是選你所愛,唯有平和理性地決定「未來的政治領導人」,台灣才能團結,台灣才能向前。
可惜的是,台灣現在沒有這樣的空間。
很多網友不懂,我前兩天在廣播所說:「國民黨恐將滅亡」是什麼意思?
簡單說,不囉唆,現在的年輕人,仇中、厭中、恐中。理由千百種,兩岸的軍事對立,國際舞台被打壓,堅持「台灣中國、一邊一國」,都是原因。
不管什麼原因,簡單說,年輕人討厭「中國」,所以年輕人討厭「離中國更近的那個人」。
你以為被討厭的只是韓國瑜跟國民黨嗎?
不是的。
如果這次國民黨初選勝出的是郭台銘?那「企業內設共產黨支部」、「從頭到尾都在舔共」的那個人,就是郭台銘。同理,如果現在聲勢較高的是宋楚瑜?那「早早跑去高呼一國兩制好棒棒的政治敗類」,也就將是這次宋楚瑜選舉的名字。
記得柯文哲2014年選台北市長,是民進黨的寶嗎?面對連勝文,柯文哲就是寶,2018對手一變成姚文智,柯文哲馬上變成用葉克膜活體摘除器官,比垃圾還垃圾的政客醫師。
更不要說現在的副總統參選人賴清德了。
管你什麼新潮流大阿哥,只要你敢站在蔡英文的對立面,敢挑戰蔡英文。對不起,你就是個失敗的行政院長,親綠粉絲團見神殺神,初選期間,把賴清德當成殺父仇人在罵。
所以你還會認為,台灣的選舉,是「選賢與能」嗎?
不是的,台灣的選舉,靠的是「恐懼」,靠的是「仇恨」,靠的是「政治正確」,舔中滾開。
1949年,兩百萬所謂「外省人」轉進台灣。此後通婚,生活融合,早已不分芋頭蕃薯。但選舉到了,總有人巴不得大家撕裂,我恨你,你罵我,你死我活。
眼看現在台灣,只要罵對手是「中共同路人」,幾乎就能輕易勝選,等十年之後,或更久一點二十年之後,國民黨不見了,再沒有執政機會了,國會也只剩個位數,寥寥幾席的時候。那時候,還要怎麼罵國民黨「舔共親中」?
沒得罵了~
未來也許台灣只剩「大綠」跟「小綠」,你獨我也獨,少來什麼親中扣紅帽。等到那時候,現在的20歲年輕人,將變成跟我一樣的四十歲大叔,上有老,下有小,該是「面對現實」的時候。
到時候,勇敢的台灣人們,要怎麼面對那個「惡霸」,那個有國際舞台,有十幾億市場的「萬惡國家」?如何幫台灣人爭取權益,維持尊嚴,挺起腰桿,敢拚敢打?
擱來,丟是您們ㄟ代誌!
暐瀚 2020-1-1 de 台北
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/CyVn9d1o0KQ/hqdefault.jpg)
柯文哲2014選舉 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
2015年10月27日,台北市政府訂定《臺北市市長及政務人員涉及選舉活動行為規約》,明文規定市長、副市長、政務首長參加政黨及選舉輔選活動的規範。
規約內容非常嚴格,連穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人的旗幟、徽章或服飾,或為特定候選人呼口號造勢都全面禁止。
當時還引起很多民眾刮目相看,覺得「白色力量超越藍綠」。
但若從民主政治、政黨政治的原理來看,其實這樣的規範,不僅牴觸了政黨政治的原則,也模糊了政務官和事務官角色分際,絕非長久之計。
果然,在2019年10月29日,臺北市政府針對上述規定作出修正,共有「一個限縮、三個刪除」:
❗️一個限縮
候選人定義,從參加初選、宣布參選或政黨提名起算,限縮為正式向中選會登記時起算。
❌三個刪除:
🚫原規定政務人員不得兼任政黨和候選人輔選職務。刪除!
🚫原規定政務人員不得要求他人參加或不參加政黨或候選人活動。刪除!
🚫原規定政務人員因市政業務參與政黨、候選人活動,只能就市政議題發言,且不得穿戴標示政黨、候選人旗幟服飾,不得呼口號。刪除!
為什麼有「一個限縮、三個刪除」?
條文修正說明寫「以政務人員法草案為標準」。
但,事實上,政務人員法草案,早在2012年就有了!
2014年原版不用參照政務人員法草案,現在要修改才要比照政務人員法草案,邏輯何在?
其實,在臺北市政府人事處回覆我的書面說明,才是真正的理由:
「配合市長第二任期施政理念,希望回歸政黨政治運作常軌,適度修正」。
白話講,就是因為柯文哲組黨了。
若按照原版的規約,柯市府人員和市長本人,已經多次違規。
但在政黨政治之下,要求隨著選舉結果異動、必須為政黨政見負責的民選行政首長和政務官,不能幫自己的黨籍候選人助選,哪有可能?
因此,修改規約,為自己鬆綁,是當然之理。
柯文哲市長從政多年來,總是以嘲諷、蔑視的角度看待政黨政治,動輒以「其他政黨都是垃圾」號召無特定政黨偏好的選民,有參加政黨的人,總是有苦說不出。
終於在今年,因為柯市長自己組黨了,才開始體認「政黨政治」的真諦,開始修正過往因對政黨政治無知而產生的不合理期待。
「政黨政治」和「政黨」不一樣。政黨有好有壞,政見有好有壞。
但「政黨政治」是「代議政治」不可或缺的要素。
除非我們完全放棄代議政治制度,否則,政黨作為代議政治重要的代理機構,必然會有「政黨政治」以及附隨而生各種讓政黨得以運作的機制(例如黨組織、決策機構、黨綱、黨規⋯⋯等)。
希望柯市長往後可以尊重政黨政治的原理原則,就事論事。
不要動輒又講「其他政黨都是垃圾」,用一竿子打翻一船人,標榜自己的清高。
今天你沒搞懂政黨政治,隨口批評別人,等改天你自己組黨了,你會發現,你以前提的標準,自己可能同樣做不到。
——
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
記得開小鈴鐺喔🔔
——
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五,10:00-17:00
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Vn3fig7gTpc/hqdefault.jpg)
柯文哲2014選舉 在 觀點 Youtube 的精選貼文
主持人:陳揮文
節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱:
第一段:
一,豪氣! 郭:決定的事講過的話不後悔
二,2019版太陽花衝立院? 郭隔天秒改口
三,郭:若立院通過反滲透法 就帶隊抗議
四,請問果凍 通過了才抗議 演狗吠火車?
五,服貿2014送院會而已 大腸花就衝立院
六,郭:大陸、紅媒介入選舉 我受害最深
七,郭:某些媒體不公 可能受國台辦操控
八,抹紅韓、辱罵中天 郭有秀任何證據?
九,反滲透法助選工具 綠操弄、藍勿上當
十,中共代理人+保防法 忘記還是害怕想起
第二段:
一,中華民國生死保衛戰 韓缺進一步論述
二,蔡連任就亡國? 韓必須說服中間選民
三,滿天星計畫 之前500億 昨變400億
四,ECFA十年到期 這是假新聞 以訛傳訛
五,跟典獄長要豬膽? 韓比喻臥薪嘗膽……
六,蔡:政壇大哥把韓引進北農當總經理
七,張榮味政壇大哥? 阿扁政壇大哥大?
八,蔡:司法未來四年最大重點 國民法官
九,蔡:慶富案是馬政府時代 蔡政府善後
十,2013馬王政爭 蔡:特偵組就是東廠
第三段:
每日一句2019-1226
韓:罷韓是民主史上非常扭曲的一頁
狗吠火車2019-1226-235-4蔡韓比一比
兩岸關係 對抗=蔡 對話=韓
台中空污 滿載=蔡 降載=韓
司法改革 陳師孟=蔡 特偵組=韓
-----
按讚【觀點】
FB: https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道: https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/W8CCHY_r7J4/hqdefault.jpg)
柯文哲2014選舉 在 2014年台北奇蹟柯P勝選演講一派輕鬆 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
無黨籍台北市長候選人 柯文哲 ,以22多萬票的差距,贏得台北市長 選舉 。儘管選戰贏得輕鬆,但 柯文哲 面對支持者發表勝選感言,卻保持著一貫的柯式幽默, ... ... <看更多>
柯文哲2014選舉 在 政治評論:台北市長選舉是否禮讓柯文哲| 2014年的 ... - Facebook 的推薦與評價
2014 年的 選舉 與2018年的 選舉 情況明顯不同: 2014 年藍營支持者對馬英九不信任、不滿連家中國買辦而不投票,使 柯文哲 在藍綠板塊藍大於綠的台北市贏得了 ... ... <看更多>
柯文哲2014選舉 在 [新聞] 被葛特曼指是「騙子」 柯文哲提告不起訴、聲請交付審判 ... 的推薦與評價
1.媒體來源:
自由電子報
2.記者署名:
張文川
3.完整新聞標題:
被葛特曼指是「騙子」 柯文哲提告不起訴、聲請交付審判遭駁確定
4.完整新聞內文:
〔記者張文川/台北報導〕前台北市長柯文哲2018年競選連任期間,被關心中國活摘器官
議題的「屠殺」一書作者葛特曼,在國際記者會上認為柯是「Liar(騙子)」,柯為此控
告葛特曼涉妨害名譽;案經台北地檢署處分不起訴、高檢署駁回再議,柯向台北地院聲請
准許提起自訴(交付審判),台北地院調查後認定,檢方偵查結果與理由均已論列詳盡,
認事採證並無違背經驗、論理、證據法則,裁定駁回聲請。不得抗告,全案確定。
北院合議庭審判長解怡蕙、法官楊世賢、李陸華指出,審酌全案卷證後認為,檢方調查時
對於柯文哲爭執的事項都有斟酌,並詳加論述證據及認定理由,依現存證據無從認定葛特
曼達到犯罪嫌疑,聲請無理由,故予駁回。
法院在裁定中除了肯定檢方的處分合法,也補充說明法院調查意見。對於「屠殺」一書的
英文版出書前,葛特曼與柯文哲的會談紀錄,北院認定二人的會談紀錄,並非在訪談後立
即完成,而是於2013年間葛特曼透過助理理善,與柯文哲確認內容。
葛、柯於2008年7月會面時,和理善共3人在場,部分以英文交談,會談後並未立刻將整理
會談內容。
而「屠殺」英文版於2014出版前,葛是否有獲得柯的同意具名,並經柯完整確認內容?依
據柯與理善的電子郵件往來情形,葛認定初稿內容與當時跟柯訪談內容相符,符合常情,
且柯也同意具名且提供照片,葛特曼當可在書中他所認知來自柯文哲獲悉的事項,引述柯
文哲的姓名。
理善在2013年6月12日發給柯文哲的電子郵件,詢問2個問題請求解釋,並附上書籍初稿,
內容確實並未提及柯的姓名,僅以「a young Taiwanese surgeon」或「he」代稱,柯同
日回信稱:「The story seems ok.」(這故事似乎OK)。柯也承認曾回覆此句,稱他匆
匆看過,覺得OK就回覆他了,合議庭因此認定葛特曼確實曾透過理善,向柯文哲求證初稿
內容正確性,柯閱覽後亦表認同。
至於2018年10月2日葛特曼在國際記者會上說柯文哲是「Liar」一事,北院認為葛特曼是
在回答現場提問時,被動答覆,沒有公然侮辱柯的犯意。
當時有民眾詢問葛特曼「Do you think Dr. Ko is a liar?(你認為柯是騙子嗎)」,葛
回應「Yes」,另一女性再問:「為何改變你的想法認為他是個騙子?」葛答稱:「這是
個好問題…所有的證人都很珍貴並值得尊敬,我等了好多年,等柯醫生接受他自己的證詞
…」,葛並非在簡報該本書時就鋪陳指柯是騙子,其臨場的應答也不能排除是依自身過往
片斷經歷所得的主觀感受,並非全無脈絡可循,沒有謾罵、侮辱犯意。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4420743
6.備註:
柯文哲聲請交付審判遭駁回確定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.60.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694063631.A.CA2.html
... <看更多>