好文給推
「政府付錢讓人靠著福利就能無所事事,他們根本是在羞辱我們這個社會!我們是努力工作的人,卻因為每天工作而被嘲笑!」傑德·凡斯《絕望者之歌》。
作者自序:我雖是白人,但完全不把自己當作是東北部那些白人盎格魯—薩克遜新教徒的一份子(White Anglo-Saxon Protestant)。我屬於美國數百萬蘇格蘭—愛爾蘭裔的勞工階級,而且是拿不到大學文憑的那一群。對於這些傢伙而言,貧窮是家庭傳統,他們的祖先是南方奴隸經濟體系中的臨時工,之後成為佃農,再成為煤礦工,近年來又成為工廠黑手和磨坊工人。美國人稱他們為鄉巴佬(hillbilly)、紅脖老粗(redneck)及白人垃圾(white trash),但我稱他們為鄰居、朋友及家人。
凡斯在17歲就察覺民主黨「言行不一」;在打工時,抱怨「我窮到買不起丁骨牛排,但託山姆大叔的福,我得替其他人買的丁骨牛排付帳」;又說「我實在搞不懂,為什麼我們家得辛苦度日,這種人卻可以靠福利津貼享受這些我完全沒機會嘗試的小玩意」。是的,他打工獲得的微薄薪資,還要扣稅給這些不工作靠領救濟金的人。
根據數據顯示,白人工人階級是美國最悲觀的一群人,甚至比領救濟金的拉丁西語系移民及最貧窮的非裔美國人更悲觀。這群白人藍領不僅生活貧窮困苦、社會流動幾乎停滯,離婚、家暴、藥物上癮更是普遍現象。他們在社會中感到全然的孤立無援,還把這種絕望感傳給子孫,在惡性循下,悲慘似乎成了宿命。
白人工人階級的貧窮率自1970年後開始上升。一項對白人家庭的統計顯示,1970年,25%的白人孩童住在貧窮率高於10%地區;到了2000年,比例已高達40%,在2016年川普參選前,這數字或許已超過50%。這也是除了投給雷根外,一向票投「代表工人階級」的民主黨的白人藍領們,政治傾向轉換成共和黨,促成川普當選的重要因素。
2016年傑德·凡斯(J.D. Vance)的這本《絕望者之歌》,在美國出版後,引發相當大的矚目,並且連續登上銷售排行榜冠軍。左派把它當成川普依靠「民粹」與「吹牛」哄騙無知藍領白人而當選的解釋;而右派則認為這本書闡述了美國工人階級因全球化經濟,製造業外移而失去工作,成為美國社會底層,幾乎無法向上流動。而川普承諾把製造業帶回美國的競選帶給他們希望,事實上川普在隨後三年的施政也履行了他的承諾。
以下是2018年9月白宮網站所列川普政府的成就:
1. 選舉後創造了近400萬個工作崗位。
2. 現在就業的美國人比我們歷史上任何時候都多。
3. 自我當選以來,我們已經創造了超過40萬個製造業工作崗位。
4. 製造業就業增長速度是三十年來最快的。
5. 上個季度的經濟增長達到了4.2%。
6. 新的失業申請人數最近創下49年新低。
7. 家庭收入中位數創下歷史最高水平。
8. 非裔美國人的失業率最近創下歷史最低紀錄。
9. 西裔美國人失業率創下歷史最低紀錄。
10. 亞裔美國人的失業率最近達到了有史以來的最低水平。
11. 婦女失業率最近達到65年來的最低水平。
12. 青年失業率最近創下近半個世紀以來的最低比率。
13. 沒有高中文憑的美國人失業率創下歷史最低紀錄。
14. 在我的政府下,退伍軍人的失業率最近達到了近20年來的最低水平。
15. 自選舉以來,近390萬美國人不再使用食物券。
16. 對美國工人的承諾使雇主承諾培訓400多萬美國人。我們致力於職業教育。
https://www.whitehouse.gov/trump-administration-accomplis…/…
這本書我前後讀了三遍,中文翻譯版正文前的推薦序讓我覺得啼笑皆非。一個是把書中描繪的貧窮藍領白人與台灣「下港人」類比,並且很老套的說脫離貧窮方法就是「好好讀書」;第二個推薦序則以「階級」論證,並歸咎美國製造業無法面對國際競爭,而流失大量就業機會,也類比台灣的勞工待遇、實質薪資停滯,卻沒提及最重要的因素:製造業為何外移?
推薦序三作者畢業於普林斯頓大學,特別提到寫序前三月回到母校參加校友團聚活動的經驗,她形容過去只有小貓兩三隻的活動,當時卻被擠到水洩不通。在一場名為「民粹主義」講座中,有位畢業70年以上的老校友拄著拐杖站起來用沙啞的聲音說,還一邊留下激動的淚水:「我在這裡讀書時,碰到二次世界大戰…我以為,沒有人會忘記納粹的恐怖…但是…為什麼我心目中最偉大的國家,現在會選出一個像希特勒的總統?我們有這麼無知嗎?我們的世界要崩解了嗎?」
這時身旁的許多人,都留下無助跟恐懼的淚水,主講教授拿起麥克風,先請老先生就座,然後說「我可以出作業嗎?所有人,回去讀一本書,叫做《絕望者之歌》。」序者並說,包括比爾.蓋茲、《紐約時報》等,早已將《絕望者之歌》列為理解現代「民粹主義」最重要的一本書之一。尤其對於認為「川普選民」不可理喻、甚至無知愚蠢的眾多高等知識份子們,這本書是超越恐懼、促成理解的一座關鍵橋梁。基於教育工作者身份,序者之後也寫了一大段關於「負面童年經驗」的影響與如何改變。
對於這本書的解讀,我認為這是一個愛國、保守、信仰基督、捍衛尊嚴,信奉透過勞動獲取金錢報酬的族群。因為失去就業機會,他們大多數只能打零工維持最起碼的生活卻不願領取失業救濟金,少數領取失業救助者也常在尊嚴與懶散中掙扎。但很顯然由於長期處於貧窮與極強自尊心,使他們普遍有憤世嫉俗、訴諸暴力解決傾向;而且他們面對問題時,不是採取強力對抗就是退縮。
就地理環境而言,這群「鄉巴佬」生活在大阿帕拉契山脈地帶,深受阿帕拉契亞大山谷文化之影響。這個區域很大,從南部的阿拉巴馬州一路延伸到喬治亞州,再往北直到俄亥俄州及紐約部分地區。他們長期自我封閉,依靠伐木、挖煤而自給自足。但伐木業因破壞水土保持被禁止,煤礦業也因高汙染且不符成本效益而被停礦,居住山區的「鄉巴佬」們生活立即陷入困境。
二戰時興起,從阿帕拉契山區到中西部的工業經濟重鎮開始大移民潮,許多「鄉巴佬」拖家帶眷離開山區前往工業發達的地區去追求「美國夢」,大多數依靠勞力的努力工作者,也達到「中產階級」的經濟水平。但好景不常,在二十世紀末期這場無遠弗屆的全球化浪潮中,整個工業鏈從迅速繁榮,又更迅速衰退,他們猝不及防,夢想破滅、家庭破碎、對未來徬徨不可知,只能依靠衝突發洩憤怒,用槍枝捍衛在外人看起來可笑的尊嚴。
以民主黨及資本家,左派主導的主流媒體、好萊塢娛樂業,這群代表「政治正確」的新自由主義不但在政治、社會、學界稱霸,連帶經濟也是。新自由主義者曾經預言全球化分工及貿易將帶來世界大同與均富,但長期以來這群「鄉巴佬」被東西兩岸的主流社會和菁英階層遺忘、背叛、蔑視,光鮮的「美國夢」跟他們毫無關係。
東西兩岸越是亮麗,中南部就越是黯淡。歐巴馬在談起中西部小鎮上的失業人士時輕蔑地說:「那裡的工作已經流失25年了,沒有新的工作出現……這群人變得忿忿不平也不足為奇。於是他們依賴槍支或是基督教,或者對與他們膚色不同的人感到反感,或通過反移民和反貿易的情緒,來表達他們的挫折。」這種居高臨下、帶有侮辱性的說法,似乎是說,你們的失敗都是自己的問題。這種說法讓美國勞工階級更為憤怒,於是他們成為川普的強烈支持者。
傑德·凡斯的家族來自東肯塔基州的山區,是蘇格蘭、愛爾蘭白人移民,從東岸平地來到山裡謀生,定居在此。這裡曾因伐木業及礦業發展出繁華小城,二十世紀初政府開始保護阿帕拉契山林木,加上煤礦業沒落,廣大居民失去工作機會,經濟及社區發展一蹶不振。隨著二十世紀上半葉鋼鐵、汽車等工業興起,「鄉巴佬」們移居平原地區的新興工業城市,成為大型工廠中裡的工人。他們開始成為城裡人,擁有現代化住宅、穩定的收入、水準不錯的公立學校,「美國夢」似乎近在咫尺。
但二十世紀末在經濟全球化的衝擊下,美國的鋼鐵和汽車等工業喪失競爭力,製造業紛紛離開美國,資本大幅移出到人力成本更低的亞洲或南美設立新廠。與此同時,受惠於柯林頓的支持,中國不但獲得美國最惠國待遇(柯林頓將最惠國待遇與人權脫鉤),還加入WTO成為「世界工廠」。正要晉升為中產階級的「鄉巴佬」們,卻被中國的農民工奪去工作機會,成為全球化的犧牲品。正如1990年代的台灣,台商大舉西進投資,造成台灣產業空洞化,薪資停滯30多年一般。而這群「鄉巴佬」被困在在日漸衰敗的城鎮中,因政府住屋計畫買房又面臨房價大幅跌落,即便售屋也還不上貸款,又找不到新的工作機會僅能靠零工維生。加上公立學校水準不斷下降、家庭破碎、暴力及毒品泛濫,由此形成惡性循環。他們的希望逐漸破滅,被絕望所籠罩。
華盛頓的政客、遊說團體;華爾街資本家、經紀人和律師;被投行炒作,股票扶搖直升的矽谷高科技與網路巨頭;好萊塢的明星、娛樂圈藝人、流行歌手、運動明星等,這些人成為「美國夢」的代表。他們享受到全球化經濟的紅利,錢財如潮水般湧進戶頭。但缺乏製造業支撐的美國內部卻在逐漸潰爛和腐化,而「鄉巴佬」們就是最大受害群體。
有學者指出,歐巴馬任內的政策如減碳、發展綠能以降低暖化速度,立意看似進步,但勢必降低化石燃料使用、增加營運成本甚至關閉工廠。自由貿易協定雖有助全球化與加強與盟國互惠,卻會伴隨「去工業化」及工廠移出,這些政策受害最深的是中西部各州的鄉村小鎮,以及在全球化下工廠大量關門的鐵鏽帶—密西根、俄亥俄、賓州等。美國不分政黨,三位總統柯林頓、小布希到歐巴馬都是全球化與自由貿易的支持者,藍領與中產的反體制憤怒,讓川普在共和黨黨內初選階段輕鬆擊敗以建制派為主的16位參選者。
川普是極少數體察到「鄉巴佬」的憤怒和痛苦的政治人物,他在總統就職演講中說:
長期以來,我們國家首都的一小批人從政府獲得好處,而買單的是人民。華盛頓繁榮了,但人民卻沒有分到好處。政客發達了,但是工作流失了,工廠關閉了。既得利益集團照顧了自己,但是沒有保護我國公民。他們的勝利沒有成為你們的勝利。他們的成功沒有成為你們的成功。……母親和孩子陷於市區的貧困當中,廢棄的工廠像墓碑一樣遍佈全國各地,教育系統資金充足而我們年輕可愛的學生卻無法獲得知識,犯罪、幫派和毒品奪走了太多的生命,也奪走了我們國家太多未能發揮的潛力。
川普上台之後確實扭轉了這種只讓東西兩岸菁英分子受益的全球化趨勢,通過重新簽署與外國的貿易協定,讓更多的工廠和工作機會轉移回美國。中國加入WTO時承諾,在2015年全面開放市場卻沒兌現,歐巴馬政府也視而不見。於是川普開始要求中國兌現承諾,經過多輪談判仍得不到結果,才採取經濟制裁,引發所謂「美中貿易大戰」。但一般美國人民受媒體愚弄,認為是川普獨斷挑起大戰;包括川普上任後,對世界各組織與協定的退群,也是因為那些組織被中國滲透到根子,許多協定只綁住美國和西方國家,中國卻成為受惠方。
凡斯成長過程依賴他的姥姥、姐姐、老師,及女友支持;因加入海軍陸戰隊學會「永不退縮」精神、鍛鍊出體力、耐力、韌性,甚至從海軍陸戰隊的課程中學會理財與如何選擇人生。也靠個人奮鬥及好運,考上常春籐名校耶魯大學,並從法學院畢業擺脫了「鄉巴佬」命運。但他擠身「高等美國人」上流社會行列後,也沾染上左派的「政治正確」,沒投票給川普。他聲稱並不是討厭川普,而是討厭他的說話方式,而川普的說話方式正是他出身「鄉巴佬」群體所認同的。他仍在鐵鏽地帶的鄉親們,聽到川普的競選談話,重新燃起希望,成為川普的熱誠支持者。
但主流媒體不願傾聽「鄉巴佬」們的心聲,更沒料到川普具有如此強大的民意基礎,在2016年總統選舉中與希拉蕊的對決大獲全勝。根據選舉結果,鐵銹地帶幾個中部州的翻盤,至為關鍵。威斯康辛、密西根、俄亥俄、賓夕法尼亞等州,向來是民主黨的鐵票區,民主黨認為工人和工會必然支持他們,而信心滿滿的希拉蕊從未去這些地方催票。
選票開出來之後,這些州全都由藍轉紅,民主黨滿口政治正確、進步價值,視「鄉巴佬」為敝屣的政客悔之晚矣;遂以川普操弄「民粹」與「階級」為由,卻對「鄉巴佬」們的憤怒依然視而不見。而2020大選,這些從川普促成製造業回流而受惠的「鄉巴佬」們,將更堅定支持川普。
下圖為「鐵鏽地帶」廢棄的教堂、廠房、社區與鐵路。
柯林頓希拉蕊離婚 在 觀念座標 Facebook 的精選貼文
※ 2017.10.11 美國 ※
好萊塢大製作醜聞延燒:一線女星站出來
三位女性指控哈維·萬斯丁(Harvey Weinstein)強暴她們,安潔莉娜·裘莉與葛妮斯·佩特羅加入其他好萊塢女星之列,表示曾經被好萊塢大製作性騷擾。
週日,哈維·萬斯丁已被他的公司——萬斯丁公司(Weinstein Company)——董事會開除。
《紐約客》雜誌昨天公布錄音,帶子中六十五歲的萬斯丁承認他亂摸義大利女星的胸部,他說:「那是我的習慣。」並威脅她一定要跟他進房間。
該雜誌並引述大製作的萬斯丁公司員工與經理的說法,歷數一連串年輕女性被帶到他們前老闆前,好跟他一對一「面談」,以及公司上下對於大老闆的性侵行逕心知肚明,卻保持靜默。
根據報導,萬斯丁的妻子、41 歲的英國服裝設計師 Georgina Chapman 已經決定跟他離婚,並在一個聲明中表示她丈夫的行為「不可原諒」。
希拉蕊·柯林頓表示,這些對於萬斯丁的指控,讓她「震驚、嫌惡」。萬斯丁是民主黨的金主,他公司製作的電影捧紅了好萊塢一線的男女影星。
萬斯丁的女性發言人表示:「說兩人關係非兩相情願,這種指控萬斯丁一律否認。」
美國前總統巴拉克·歐巴馬、與前第一夫人蜜雪兒·歐巴馬,表示他們對於這些報導感到「噁心」,並讚美所有挺身而出的受害者。他們發表聲明說:「任何以這種方式羞辱、貶低女性的男人,都需被譴責,並應該負起罪責,不論財富或地位。我們應該讚美挺身說出這些痛苦故事女性的勇氣。我們需要建構一個文化,讓我們的女孩能自主、讓我們的男孩正直、懂得尊重女性,使未來這種行徑變得愈來愈少。」
45 歲的佩特羅告訴《紐約時報》,二十三年前當她獲選為珍·奧斯汀小說《愛瑪》的電影女主角時,萬斯丁叫她到他比佛利山的旅館房間,他把手放在她身上,要求她給他按摩。她拒絕了,並把此事告訴她當時的男友布萊德·比特(Brad Pitt),他後來在一個電影首映會上當面質疑萬斯丁這件事。她說,之後萬斯丁「對我大叫」,讓她「嚇得要死」,以為會丟工作。
42 歲的裘莉說,萬斯丁曾在 1990 年代在一個旅館房間騷擾她。她說:「我跟他共處的經驗不好,所以之後我選擇不再跟他一起合作,也警告其他想跟他共事的人。」
萬斯丁的女發言人莎莉·霍夫麥斯特(Sallie Hofmeister)表示:「尊重任何一位公開作出指控的女性,萬斯丁先生相信所有的關係都是兩廂情願。」
https://www.thetimes.co.uk/…/weinstein-scandal-gwyneth-palt…
※ 2017.10.09 美國 ※
好萊塢大製作遭控性騷擾,殃及民主黨政治人物
https://goo.gl/3RYu6N
好萊塢女星葛妮斯·佩特羅告訴《紐約時報》,她曾遭萬斯丁性騷擾。
柯林頓希拉蕊離婚 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Facebook 的精選貼文
敗選都怪臉書?
一天以前,我收到一個國際情勢專家的LINE:裡面傳了一個連結 https://70news.wordpress.com/…/final-election-2016-numbers…/ 內文大致是,在普選的計票上,川普獲得了六千兩百九十萬票,而希拉蕊只有獲得六千兩百七十萬票,所以其實川普也獲勝了,這個網站的標題直接翻譯就是:【川普在選舉人團票和普選票數上都贏了,你們這些白癡不要在change.org再連署甚麼鬼提案了!】
當我收到這篇傳訊時,我當下立刻覺得,哇!這是一個扭轉大家看法的好文,沒想到其實川普的受歡迎程度比我們以為的還要高!真是打臉了那些自以為的分析師們!讓我趕快把文章分享出去!
但是等等,由於我不久之前才關心這件事情,我記得CNN和紐約時報不是這樣說的啊!於是我又再去查了一下,這才發現紐約時報和CNN目前的普選票數都還是希拉蕊領先,即使是紐時聲稱還有七百萬票沒有計算完畢(但由於這些都不是搖擺州的票數所以對選舉人團票沒有影響),但怎麼會有這個網站聲稱川普竟然徹底獲勝了呢?
於是我點進去那個網站,發現原來這個網站名為70News,但其實只是一個臉書粉絲團五百人的極端偏激的網站,但是在她的臉書粉絲團上最多分享的其實就是這則聲稱川普徹底獲勝的文章,有四十六個人分享。然後我仔細點進去這篇文章看完之後,發現他說自己是從某人的TWITTER看到的分享,然後某人又是從其他的非傳統網站上找到的資訊,於是就這麼某人來某人去之後把一則都市傳說變成了新聞,最後傳遞到台灣的我手中。(順帶一提,光是這篇文章底下的論戰就相當激烈,甚至有反對者說:【這篇文章證明了納粹算術都不好】,但誰會看完一篇文章一路到最後的留言呢?)
但這個文章傳遞的過程當中騙過了一些人,然後被當作可靠的內容引述。就跟很多內容農場在川普勝選第二天,立刻說柯林頓夫婦已經提出離婚申請,但事後被證明是一則假新聞,可是這則新聞已經被翻譯成中文進入華文世界還大量的分享。(而我打賭大概看過的人裡面只有一半不到知道這是假新聞)
所以當臉書創辦人佐克伯被指控這次臉書影響大選,導致川普勝選的時候,他當然嚴詞否認說絕對不可能;而同一時間川普則是感謝社群媒體讓他這次獲得勝選。看起來,佐克伯的確是無辜的,但真的嗎?
川普不久前任命了他的首席策略長Stephen Bannon,此公是以極端白人至上主義及擁有一個名為Breitbart News的新聞網站著稱。而這個網站被多次指控刊登錯誤訊息,並且拒絕修正,讓錯誤的訊息四處流竄,對當事人造成嚴重的負面影響。
如果不是這人對川普造成很大的幫助,川普為何甘冒被人稱為3K黨的指控,任用這個極端偏激人士呢?
在這裡稍稍提供兩個佐證。
你知道在選舉期間,曾經有個網站聲稱教宗支持川普擔任美國總統嗎?
你知道在選舉期間,曾經有篇文章聲稱柯林頓基金會購買了一億三千七百萬的非法武器走私進美國嗎?
這兩個新聞都是假的,但非常多人轉貼、閱讀,而且沒有太多人發現它是假的。即使後續有追查和更正文章,但點閱和轉傳率卻遠遜於最原始的那篇瞎掰文章。
話題要轉回到【麻省理工學院科技評論】和【WIRED】雜誌的報導了。這兩篇報導很直接地說,不能怪罪臉書導致川普當選,但問題在於人們使用臉書的習慣,臉書的運算法,以及臉書對於假新聞的袖手旁觀。導致了川普的當選。
人們使用和轉貼文章的習慣,在臉書上正是如同我這個無腦鄉民一樣,一看標題覺得很震撼,內文則沒有仔細調查,就直接轉貼出去了。這正是適合川普這類候選人的模式:川普煽動很強烈的情緒波動,但卻沒有細節。對,柯林頓是個婊子,但為什麼是個婊子呢?川普沒有解釋。可是支持者一看柯林頓是個婊子就立即馬上轉貼了。
第二,臉書的演算法鼓勵同溫層,你越愛看某種偏好的文章,它就越會出現。所以你越愛看極右派,越愛看白人至上偏好的文章,就會有越多這類的文章出現在你面前。所以在你的眼前,不會有太多與你偏好不同的文章出現。這條狀況對希拉蕊和川普的支持者來說同樣產生影響,川普的支持者覺得身邊都是支持川普的人,而希拉蕊的支持者當天根本就要舉辦慶功宴了。但這樣真的符合社會現狀嗎?
第三、臉書雖然聲稱大幅調整了對於內容農場類文章的優先權,但其他的新聞網站或是連結,卻沒有對外聲稱任何的偏好或是檢查。也就是說,前面提到的川普獲得教宗支持的新聞,不會有人或是介面介入分析和檢查他的真實度,而是隨著越多人點閱和越多人轉傳,讓它的優先權越來越高,被越來越多人看見。從而在網友和使用者的心中變得更正確,更有公信力。你看了一次出現不理,一個人轉貼不理,但如果出現十次,十個人轉貼呢?出現一百次,一百個人轉貼呢?
簡單的來說,臉書已經成為大多數人的新聞訊息來源。根據路透社新聞研究所的數據,有44%的人把臉書當作新聞的來源。雖然佐克伯極力否認臉書是一家媒體公司,但接近一半的新聞市占率,讓它成為世界上實質最大的新聞來源平台。而這樣的平台是沒有真假判斷機制,完全寵溺使用者點閱偏好的一個系統。
所以,這兩篇文章一致的結論是,不要怪罪臉書導致川普當選,但臉書一定要針對所謂虛假新聞的判斷和分析做出努力,否則越是假新聞,越是煽動,越是同溫層,越受歡迎,這樣的世界將會變得越來越危險,它會成為極端主義的溫床和成為看待這世界的有色眼鏡。
但,臉書會改進嗎?
或者說,如果你覺得這篇文章說的沒有道理,不妨觀察一下你的同溫層臉書夥伴們都是怎麼看待這次美國大選的?有很多種意見嗎?還是幾乎都跟你志同道合呢?
一個志同道合的同溫層泡泡,真的好嗎?
柯林頓希拉蕊離婚 在 【網路文章分享】 外遇大調查 - Facebook 的推薦與評價
外遇大調查當心老公的辦公室戀情,女人出軌,半數和好朋友外遇,理論上是夫妻中任一方與第三者有性行為的關. ... <看更多>
柯林頓希拉蕊離婚 在 在希拉蕊攙扶下出院柯林頓「敗血症」病情好轉|TVBS新聞 的推薦與評價
希拉蕊 # 柯林頓 #敗血症○訂閱【TVBS國際+】第一時間掌握全球新聞脈動 https://tvbs.pse.is/3nrjhn○訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事TVBS幫您 ... ... <看更多>