#中國已經放棄總統回防高雄了嗎?
#柯韓還在亂扯高雄負債三千億?
文:蕪菁雜誌
圖片: 打馬悍將粉絲團
感謝年代新聞張雅琴主播的仗義直言。
當然新聞片段,時間有限,只能擇要點來談。我們再補充一些吧!
#北高建設的歷史性不對等
台北鐵路地下化,1980年代就動工了,1700多億(而且是1980、1990年代的幣值!)的經費,完完全全是中央政府出錢。高雄鐵路地下化,遲至2009年動工,近一千億的經費,高雄市政府要分攤25%(左營到高雄段)到55%(高雄到鳳山段)!
大台北地區,淡水河、基隆河、大漢溪、新店溪等流域的防洪計劃,早從1960年代就開始,在1990~2000年代達到高峰,一共花掉了1200億以上的經費(again,這很多是1990年代的幣值!)而高雄在國民黨長期執政下,尤其是馬英九時期,中央才補助了32億;民進黨阿扁、小英執政下,補助多一點,達到120億左右。別忘了,高雄市的河川長度和水域面積,是超過台北與新北的總和的!
台北捷運一期路網,是政府整個土建與機電全部蓋好,再以「一元」的象徵性租金,轉移給北捷公司營運。而高雄捷運,則是吳敦義晚期搞了個四不像的BOT案,機電設備要高捷公司自行出資與自負盈虧,光是利息和折舊加起來就令人喘不過氣。北捷的賺錢神話,和高捷的賠錢問題,就是這麼來的。一直到陳菊任內,指派主計專家郝建生去高捷當董事長,高市府買斷機電設備、高捷重整債務,才讓高捷轉虧為盈。說起來,也不過是跟北捷回到同一個起跑線而已。
#中國黨中央政府補助的不正義
馬英九任內,新北市民營的八仙樂園發生塵爆,行政院立刻動用第二預備金幫新北市府善後(當時市長是朱立倫)。高雄的公有石化管線,在吳敦義任內施工不當,致使二十年後發生氣爆;而行政院的反應是袖手旁觀,尤其是江宜樺「不立專法、不編列特別預算、不設立專責機構」的「三不主義」,讓高雄人寒透了心。
直轄市健保費爭議,馬英九為台北郝龍斌編列專案補助344億元,高雄(縣市合併後)卻只拿到59億,是台北的六分之一,其它都要高雄市政府自己想辦法。
更不要說,台北跟高雄(尤其是縣市合併後的高雄),天生條件就不一樣。台北的面積小,一大半更是低度開放的山地;高雄的面積大,是台北加新北的總和還要多出三分之一。而且高雄上到玉山下到台灣海峽,河川長度和水域面積都高過台北與新北的總和,年預算卻還比台北市單獨還少。更何況,高雄是重工業之都,污染防治、交通整治,比起台北那是難上太多。
不是我們愛抱怨,實在是平平是直轄市,台北跟高雄的待遇怎麼差這麼多?以上苛扣的項目,林林總總加起來,再換算成今天的幣值,恐怕是三千億都不止。台北進行現代化的大眾運輸、都市規劃建設,已經四十年以上;高雄卻是近二十年才急起直追。而大高雄合併後,治理的面積與難度,更不是台北這種純粹都市化的首善之都可以相比的。
#陳菊努力下高雄市已出現盈餘
更少有人知道的是,在「大建設時代」進入尾聲的2017、2018兩個年度,陳菊(和代理的許立明)市府都達到了收支兩平的財政目標。能夠在中央補助滿滿的台北市少花錢,這不算功夫;在中央爹不疼娘不愛的氣氛下,一邊做大建設,一邊逐漸把財政調整到兩平,這才是真功夫。
柯文哲很喜歡把「財政紀律」掛在嘴上。但是要比較財政紀律,也要起跑點差不多,才有比較的可能性。事實是,北、高兩市的起跑點,一個在天、一個在地。硬要兩個城市湊起來,用柯文哲式去脈絡的標準,去比「財政紀律」,那個不叫精實廉能,而純粹只不過是「從台北看天下」的傲慢罷了。
柯文哲手上有雄厚的媒體資源,配合他去炒作各種去脈絡化的指控。套一句3Q陳柏惟說過的,柯文哲一句「陳菊負債3000億」,高雄人就解釋得要死,還解釋得不清楚。我說,就算解釋得清楚,也沒辦法透過主流媒體,讓大家聽懂。這社會上,願意花時間花心力去爬梳台灣「南北不均」的制度性不公現象的人,畢竟是少數。而跟著柯文哲的媒體操作起舞的人,還是比較多的。
所幸現在愈來愈多人看破了柯文哲的手腳,更有幸有雅琴姐仗義直言,幫花媽市長講了幾句公道話。
「台灣人不是笨,而是不知道。如果你知道,你就有義務去講。」這,就是為什麼我們要盡可能花時間去爬梳這些脈絡,寫給大家看的初衷。
「柯韓還在亂扯高雄負債三千億」的推薦目錄:
- 關於柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
- 關於柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 高雄好過日 Facebook 的精選貼文
- 關於柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 Re: [問題] 高雄市為什麼會負債三千億啊? - 看板Kaohsiung 的評價
- 關於柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 評韓國瑜落跑選總統柯文哲:因高雄負債3千億【最新快訊】 的評價
- 關於柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 #柯韓還在亂扯高雄負債三千億 - Explore | Facebook 的評價
- 關於柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 [新聞] 高雄負債到底有多少? 財政局長:超過3100億 的評價
- 關於柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 Re: [問題] 高雄市為什麼會負債三千億啊?- 看板Kaohsiung 的評價
- 關於柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 Re: [討論] 為什麼綠營支持者這麼討厭柯文哲 - PTT評價 的評價
- 關於柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 [問題] 高雄市為什麼會負債三千億啊? - PTT 台灣 的評價
柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 高雄好過日 Facebook 的精選貼文
#中國已經放棄總統回防高雄了嗎?
#柯韓還在亂扯高雄負債三千億?
文:蕪菁雜誌
圖片: 打馬悍將粉絲團
感謝年代新聞張雅琴主播的仗義直言。
當然新聞片段,時間有限,只能擇要點來談。我們再補充一些吧!
#北高建設的歷史性不對等
台北鐵路地下化,1980年代就動工了,1700多億(而且是1980、1990年代的幣值!)的經費,完完全全是中央政府出錢。高雄鐵路地下化,遲至2009年動工,近一千億的經費,高雄市政府要分攤25%(左營到高雄段)到55%(高雄到鳳山段)!
大台北地區,淡水河、基隆河、大漢溪、新店溪等流域的防洪計劃,早從1960年代就開始,在1990~2000年代達到高峰,一共花掉了1200億以上的經費(again,這很多是1990年代的幣值!)而高雄在國民黨長期執政下,尤其是馬英九時期,中央才補助了32億;民進黨阿扁、小英執政下,補助多一點,達到120億左右。別忘了,高雄市的河川長度和水域面積,是超過台北與新北的總和的!
台北捷運一期路網,是政府整個土建與機電全部蓋好,再以「一元」的象徵性租金,轉移給北捷公司營運。而高雄捷運,則是吳敦義晚期搞了個四不像的BOT案,機電設備要高捷公司自行出資與自負盈虧,光是利息和折舊加起來就令人喘不過氣。北捷的賺錢神話,和高捷的賠錢問題,就是這麼來的。一直到陳菊任內,指派主計專家郝建生去高捷當董事長,高市府買斷機電設備、高捷重整債務,才讓高捷轉虧為盈。說起來,也不過是跟北捷回到同一個起跑線而已。
#中國黨中央政府補助的不正義
馬英九任內,新北市民營的八仙樂園發生塵爆,行政院立刻動用第二預備金幫新北市府善後(當時市長是朱立倫)。高雄的公有石化管線,在吳敦義任內施工不當,致使二十年後發生氣爆;而行政院的反應是袖手旁觀,尤其是江宜樺「不立專法、不編列特別預算、不設立專責機構」的「三不主義」,讓高雄人寒透了心。
直轄市健保費爭議,馬英九為台北郝龍斌編列專案補助344億元,高雄(縣市合併後)卻只拿到59億,是台北的六分之一,其它都要高雄市政府自己想辦法。
更不要說,台北跟高雄(尤其是縣市合併後的高雄),天生條件就不一樣。台北的面積小,一大半更是低度開放的山地;高雄的面積大,是台北加新北的總和還要多出三分之一。而且高雄上到玉山下到台灣海峽,河川長度和水域面積都高過台北與新北的總和,年預算卻還比台北市單獨還少。更何況,高雄是重工業之都,污染防治、交通整治,比起台北那是難上太多。
不是我們愛抱怨,實在是平平是直轄市,台北跟高雄的待遇怎麼差這麼多?以上苛扣的項目,林林總總加起來,再換算成今天的幣值,恐怕是三千億都不止。台北進行現代化的大眾運輸、都市規劃建設,已經四十年以上;高雄卻是近二十年才急起直追。而大高雄合併後,治理的面積與難度,更不是台北這種純粹都市化的首善之都可以相比的。
#陳菊努力下高雄市已出現盈餘
更少有人知道的是,在「大建設時代」進入尾聲的2017、2018兩個年度,陳菊(和代理的許立明)市府都達到了收支兩平的財政目標。能夠在中央補助滿滿的台北市少花錢,這不算功夫;在中央爹不疼娘不愛的氣氛下,一邊做大建設,一邊逐漸把財政調整到兩平,這才是真功夫。
柯文哲很喜歡把「財政紀律」掛在嘴上。但是要比較財政紀律,也要起跑點差不多,才有比較的可能性。事實是,北、高兩市的起跑點,一個在天、一個在地。硬要兩個城市湊起來,用柯文哲式去脈絡的標準,去比「財政紀律」,那個不叫精實廉能,而純粹只不過是「從台北看天下」的傲慢罷了。
柯文哲手上有雄厚的媒體資源,配合他去炒作各種去脈絡化的指控。套一句3Q陳柏惟說過的,柯文哲一句「陳菊負債3000億」,高雄人就解釋得要死,還解釋得不清楚。我說,就算解釋得清楚,也沒辦法透過主流媒體,讓大家聽懂。這社會上,願意花時間花心力去爬梳台灣「南北不均」的制度性不公現象的人,畢竟是少數。而跟著柯文哲的媒體操作起舞的人,還是比較多的。
所幸現在愈來愈多人看破了柯文哲的手腳,更有幸有雅琴姐仗義直言,幫花媽市長講了幾句公道話。
「台灣人不是笨,而是不知道。如果你知道,你就有義務去講。」這,就是為什麼我們要盡可能花時間去爬梳這些脈絡,寫給大家看的初衷。
柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 評韓國瑜落跑選總統柯文哲:因高雄負債3千億【最新快訊】 的推薦與評價
韓國 瑜#柯文哲# 高雄 2019.12.13【最新快訊】台北市長柯文哲中午接受廣播專訪,再次談到 高雄 市舉債 三千億 的問題,沒想到話鋒一轉卻爆料,市長 韓國 瑜就是 ... ... <看更多>
柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 #柯韓還在亂扯高雄負債三千億 - Explore | Facebook 的推薦與評價
高雄好過日. · December 18, 2019 ·. #中國已經放棄總統回防高雄了嗎? #柯韓還在亂扯高雄負債三千億? 文:蕪菁雜誌. 圖片: 打馬悍將粉絲團… See more. ... <看更多>
柯韓還在亂扯高雄負債三千億 在 Re: [問題] 高雄市為什麼會負債三千億啊? - 看板Kaohsiung 的推薦與評價
※ 引述《pujipuji ()》之銘言:
給原PO
這都是官方資料
也就是政府部門的各級處公務人員所歸納出的結論
我想應該不算偏頗
實務能力應該也都不輸碩博士論文的等級
不要因為它以新聞的模式呈現
就先把內容打成黑五類
"因為這一查下去 所有相關經手的公務人員 一概犯法"
先貼第一篇
https://udn.com/news/story/11316/3013856
我先劃一下我想說的重點
1.國家債務每人104萬 共六兆五千四百億
你有感覺嗎?
不舉債 怎麼建設?
全世界沒有一個國家不舉債
台灣在舉債部分 相較於各國之低 可以查查看
話說到這裡
2.「縣市已連兩年實質減債,」國庫署高層說,可能大家都被苗栗縣瀕臨破產的事件嚇到,
「財務改善狀況已成為縣市首長的施政績效之一」,縣市不僅依償債計畫還債,還比預期
還得更多,再也不能用「苗栗化」來形容財政惡化了。
3.剛進入債務警戒的新竹縣,去年度償債一點六億元,償債情形良好。
^^^^^^^^^^^^^^^^
*當大家說著新竹縣市 薪水全台最高的同時 卻忽略了 它已經進入債務警戒線
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5069180
: 說到論文,我就想說找看有沒有關於高雄財政的論文
: 由於單一經驗個案,題材規格大概不太夠寫成期刊論文
: 因此高雄個案的都市財政經驗研究,以碩士論文為主
: 不過依然值得看看
: 我在全國碩博士論文網,找到比較近期的有四篇
: 有些能看到全文,有些還未開放網路閱覽,只看得到摘要
: 內容大略可整理如下:
: (1)關於高雄負債的成因
: 廖啟超(2015)認為 (a)「財政收支劃分法」給予直轄市政府
: 的歲入規模不足以支應歲出責任,對直轄市財政產生極大負擔
: 。且 (b) 高雄市於負擔高額教育科學文化與社會福利支出之下
: ,仍進行經濟發展建設,造成累計負債餘額上升,為高雄市累
: 計負債較高的重要因素。
: 蘇彥璋(2014)認為縣市合併後 (a) 土地擴大,建設經費不足;
: (b) 人事費占自有財源比重過高;及 (c) 歲入多年停滯。導致需
: 舉債支應不足。
這個攸關個人學位及研究單位之聲譽
我沒有資格評論
https://www.peoplenews.tw/news/bbf6f8e3-3f22-4acc-896b-e74a59531499
重申
雖然是丁允恭高市新聞局長所言
但高雄市府底下公務人員
有藍有綠
作假是一律進牢房的
我要劃的重點如下
1.高雄總資產是負債的五倍 這用家庭理財式的觀念就可以解釋 不用多說
2.其中 原PO引用的論文中提到
"給予直轄市政府的歲入規模不足"
我就直接了當地說了
只有給予高雄的經費擋下來
丁允恭:
民國100年起,4年來中央補助高雄總額減少630億;如中央補助款不減少630億,
高雄幾不需舉債
大家都有看到韓國瑜的造勢晚會吧?
"獸魂碑"
看到那個場地
我只能莞爾一笑
KMT長期攻擊高雄市政府"無謂舉債"的浪費建設
捷運(不管橘紅黃線哪一線都好)
蚊子館
市容美化啦
替他載來滿滿的本縣市及外縣市支持者(據傳動員嘉義以南 也有台中以南一說)
是什麼?
不好意思
是他們口中賠錢又沒效用的捷運 XD
一出大東捷運口
又是一個浪費錢的大東藝文中心 XD
如果沒有他們口中這些浪費錢的建設
他可能連造勢晚會都辦不起來 XD
這些工程 全都是國民黨長期拿來打高雄的"給溪啊" XDD
高雄需要捷運嗎?
高雄需要藝文中心嗎?
我聽到都膩了...
再來
韓國瑜的支持者看到橋上站滿了人潮
紛紛士氣大振
但老高雄人都知道 橋底下是什麼?
"""鳳山車站"""
鳳山車站正在地下化
這筆六百億以上的經費
誰擋下來
馬吳執政時期
這六百億最後誰吞 市政府吞 所以高雄的負債多了這一筆
我想問
台鐵的工程
應該由地方政府負擔嗎?
更不用說當初談好的縣府併市府後該給的經費少給
3.現在有人打高雄市每年要付21億的利息給銀行
"高雄對地方公教優惠存款(18%)每年亟需支出46億"
不好意思
我們給18%的優惠高達46億
遠比舉債2500億給銀行的21億
還多2倍有餘!!
好年改
不改嗎?
: (2)高雄負債狀況評估
: 廖啟超(2015)提到負債的累積,提高還本付息的壓力,會進
: 一步惡化財政績效。
: 而林芳如(2017)則較樂觀指出「高雄市的公共債務雖然持續
: 上升,但若考慮所得成長後,債務所得比並沒有持續上升的傾
: 向,反而呈現均數復歸;財政赤字近年來似乎得到控制,規模
: 未持續增加,顯示長期下,能回到穩定的水準。」
我看到的財經雜誌
有署名的財經專欄
幾乎都是林芳如小姐的看法
高雄市歲入與歲出幾乎打平
資產遠大於負債
說白話
每年的現金流持平
可調動的借款額度在300億左右
施行重大建設無虞
(也就是我每年可以借一筆錢 去償還長期債務的錢 去降低利息支出)
資產也是負債的五倍 非苗栗的1.08倍
這樣的家庭要破產
是真議題嗎?
我之前找相關的資料也都在板主統一標題的規矩下 一掃而盡 摸摸鼻子啊
重找太累人
拿新的好
: (3)財政解決方案
: 廖啟超(2015)從財稅分配的結構面著眼,認為若提高地方政
: 府在歲出入上的權責,能鼓勵地方政府的財政動力,促進績效。
: 而蘇彥璋(2014)和汪怡萍(2015)則提出了一些財政策略上
: 的解決方案:
: (a) 執行零基預算,減少不必要、無效率的支出
: (b) 控管人事費用成長(業務委外及調整人事規模等)
: (c) 因應少子化,教育資源整合
: (d) 社福政策引入民間資金
: (e) 提高土地、房屋稅稅基
: (f) 控制經常門支出占比,避免排擠資本支出
: (g) 增加經濟發展支出及資本門建設,建設性支出可增加稅收
: 參考文獻
: 1] 汪怡萍(2015)從地方財政問題探討財政收支改善之研究
: -以高雄市為例。國立中山大學財務管理學系研究所,
: 碩士論文。
: 2] 林芳如(2017)高雄市財政永續性之再研究,國立高雄應
: 用科技大學高階經營管理研究所碩士在職專班,碩士
: 論文。
: 3] 廖啟超(2015)由我國財政結構討論地方財政問題-以高雄
: 市為例。國立中山大學財務管理學系研究所,碩士論文。
: 4] 蘇彥璋(2014)從財政收支結構與趨勢探討地方財政困境
: -以高雄市為例。國立中山大學財務管理學系研究所,碩
: 士論文。
https://tube.chinatimes.com/20180717001606-261416
107年
台北債務 948
新北債務 1393
2341
土地面積 2324
高市債務 2499
土地面積 2952
為何我每次都要特地把土地面積給標示清楚?
原PO
你在這篇查到的汙水下水道為什麼佔的費用如此的高
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540747543.A.3DF.html
就是因為地廣啊 XDDD
下水道這種東西還要解釋嗎???
就連續不可斷 XDDD
除非原縣區居民是二等公民 汙水下水道不做
不然(現)高雄市要做汙水下水道
就是比台北+新北的面積還要大啊!!
怎麼可能不砸錢
也許阿蓮 彌陀等原縣區覺得被放生
這些工程從舊市區呈放射線散出建設
當然是從鳳山橋頭岡山 等接近原市區的地方開始來
原因無它 舊市區接管已經做了很高的比率
而舊縣區 礙於經費 遲遲沒有動工
所以接管當然是從市區近的地方開始動工
我看到韓國瑜的三山翻轉政策
我想問
他真的知道市府把資源放哪邊嗎?...
鳳山如果沒建設 炒房不會炒文山特區 炒鳳山
岡山如果沒建設 汙水下水道都排定時程 這樣叫放生?
(好啦 造價一戶帝寶的岡山之眼我也算進去好嗎? XD)
至於旗山
的確離市區偏遠 建設還沒到那邊沒錯
旗山人要抗議 我是沒意見
------------------------------------------------
最後貼這篇就好
https://buzzorange.com/2017/11/07/ko-p-mock-kikuchen-is-wrong/
引述台北市資源優渥那段
許多企業在台北繳稅,但製造工廠卻在高雄生產汙染,加上過去中央政府挹注大筆的金錢
資源在首都台北,柯文哲難道無知顢頇到連這情況都不知道嗎?
誠如陳菊所言,如果今天高雄有像台北 11 條軌道建設,有中央挹注 1 兆以上預算,高
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
雄當然不需舉債。 柯文哲將台北既有的公共建設視為理所當然,無視其他城市發展這些
公共建設所需耗費的金錢與心力。
回到本文開頭
全台目前負債
六兆五千四百萬
中央挹注近兆的資源在台北市
台北市土地面積又是高雄市1/10
能建設的中央都幫忙建設了
還錢很難嗎?
北市相關市政我沒資格評論
我只針對大家對於
"台北能還錢 高雄為何不能"
這點來說明
財經相關人士/或學生/學者為什麼評論不算多?
學理派系太多
派系不同
看法是南轅北轍的 細節討論下去 根本是研討會
有一個東西幾乎是各派系(9成以上吧)的共識
就是舉債建設最安全 也最無爭議
前提是 不亂蓋就是 XD
如果汙水下水道 排水防洪 軌道運輸 叫無謂建設 那我也沒啥好說的了...
-----------------------------------------------------------------
至於等等我大概可以預期聽到
高雄人就是不懂得檢討自己
巴拉巴拉的推文
我們知道缺點在哪
陳菊自己要把台積讓給太子
自業自得 XD
如果當初高市府拿下台積
龍頭效應 什麼話都不用說 用一個台積就打死了
我不是嫌華邦不好
但龍頭駐陣
氣勢就是不同啊 XDD
政治面分析也不想說了 因為好累 就醬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.208.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540897856.A.74B.html
修改錯字 無修改推噓文
但實際上 現在高雄被拿來當成高舉債的標靶
算一算
馬吳時代縣市合併跳票的錢 起碼近千億
北高雙縣同時升級
高縣最後只拿到新北經費的 1/3 這都可以查
等合併後 技術阻擋 只給250
跟當初約定不同
不是少給 不然是什麼?
這樣不是錢變少?
信任中央最後被擺一道 高雄人還要罵高雄人 真的很M
給你資源
你都不要 嘆氣...
要抓語病可以 這樣每句話都要說得很仔細 很累
如果今天高雄有像台北 11 條軌道建設
有中央挹注 1 兆以上預算
你是在酸台北嗎?...
這1兆預算還不是台北市的市府支出喔 是中央挹注
而台北縣因準用直轄市相關規定,98年度獲得343億元之中央統籌分配稅款,至於高雄縣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^ ^^^^^^
則僅獲得69億。其後,中央因考量台北縣改制前準用直轄市規定,而與北高兩市共分「中
^^^^
央統籌分配稅款」,自影響北高兩市獲配金額,故於98年度特編列專款補助台北市155億
元、高雄市100億元及台北縣100億元。準此,98年度台北縣、市共可獲得中央補助之統籌
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
財源高達1,042億元,為高雄縣、市合計獲配金額403億元之2.5倍,但形同擴大原已明顯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
之南北差距。
參與會議的都說中央少給了 中央當時也沒否認
我不曉得你是在硬拗什麼...
會贊成合併就是以為利多(中央會議中願意給予優渥條件)
但實際上合併後中央少給
這都是事實...
其中
中央在縣市合併以及軌道運輸的部分
毀約
最後高雄為了不耽誤時程 把近千億的中央債 吃成地方債
如果中央沒毀約
目前高雄舉債可能落在1500億
跟新北差不多
這中間的政治權謀 我不多說
幸好高雄體質好
換成其他縣市 早倒了
你自己要談錢多錢少的問題
我就把這篇比較深的貼出來給你看
資源到底差多少啊 @@
照你的看法
高雄應該沒有下一代了 XD
因為都跑光了 XDD
那就不用擔心了 XDD
跟中央跳高雄票有何關係?
你以為陳菊 楊秋興 都不會算嗎...
就是縣市合併錢會變多 才會同意
哪個傻子會同意一件讓自己權益虧損的事?
但同意之後 中央跳票啊...
這件事我已經回應你很多次了
你還是無視....
關鍵點在跳票
導致中央債 地方扛
既然你認同資料無誤
那與會人士都說中央跳票 中央也未曾否認
我這樣解讀哪邊有失公正?
2000年前的油水多豐 高雄犧牲大 可沒吃到啊...
而且除了統籌分配款
中央部會的資源都還沒算進台北市的資源裡
雖然掛中央 但實際都還是被台北吃掉
因為我也支持查慶富
有人單純到以為只有綠會遭殃 XD
打慶富可以收回高雄
KMT會這麼安靜? XDDD
※ 編輯: IAmFreeAndU (1.174.91.165), 10/30/2018 23:52:57
... <看更多>