Search
<蔡英文溫馴以對，謝長廷對日至孝，都不是新聞，那林義雄人呢？林義雄人呢？林義雄人呢？>
日本官方強調福島核廢水的輻射量，是世衛飲用水標準的1/7，副首相麻生太郎更誇稱「喝了也沒問題」。
這是日本大外宣的一大破口，因為如何可以喝，排入下水道或湖泊，甚至乾脆加工作為瓶裝水入超市販賣即可，為何要排入大海？一般人，應該不需要具備核廢專業知識就能反駁如此弱智的官宣。
日本官房長官面對「敢不敢喝核廢水」的質疑，辯稱「就算喝了也不能科學說明廢水的安全性，因此沒必要這麼做」，臉皮厚度堪比謝長廷，但也形同自我打臉了劣質的官宣。
政治化核能議題，是福島核災的遺禍，是人類的不幸，無論有多少成分的人禍在其中，畢竟還有天災因素。福島核廢水排入海洋，則完全是人禍，日本政府以鄰為壑，萬萬無辭。
「重啟核四」公投在即，核廢水議題不止讓我們得以細察核能得失，也讓人民回頭檢視民進黨反核神主牌的虛偽雙標，真相是，「孝順日本」方為真神主牌。
觀點投書：誰敢喝核廢水？
https://www.storm.mg/article/3618736
昨天日本麻生副首相在國會對記者講：中韓也是把含氚核廢水排放入海。加藤官房長官更說：中韓包括台灣都是把含氚的液體排放出去，也沒有發現週圍環境有不良影響。
對這個說法，我沒有看到韓國政府提出反駁，中國政府發言人則生氣的說：完全是兩回事，他們排出的是一般核能廢水，承認有排放，但暗指日本是核災廢水云云，但中共政府沒有說明排出的廢水含氚量何者比較高？也沒有說明我們想知道的福建廣東的核電廠廢水排放流入台灣海域的問題。
我們原子能委員會承認我們核能廠的爐心冷卻水（即反應爐之冷卻水，非爐水）也是排放入海，但説明我們排放前有稀釋到符合國際標準。日本這次有些資料不透明，說明也不足，而且擔心核災有其他幅射成分，增加海洋負擔，所以表達反對，並加強監測和檢測，將來如有超標則可以求償，保護渔民，這些都是科學可以檢驗，未來做得到的。
世界絕大部分的核能發電廠都在海邊，反應爐很熱，通常要引進海水冷卻，水溫度上升了，再稀釋放回海洋，但冷卻水也含氚，會影響附近的海水溫度和生態，今天國民黨發言人說當年祕雕魚是水溫造成的，與氚無關，那自己排放又抗議日本排放，就難義正辭嚴。
其實，如果真的一貫反對核廢水排放，必須走向非核政策，這是我多年的體驗，台日環保團體在這一點上基本上是一貫的，也就是反核也反對一切核廢水排放，日本福島的漁民擔憂的是這事件影響消費者不安。日本政界，因為政黨輪替過，知道執政時也是是排放入海，而且這次國際原子能總署有背書說沒有問題，所以日本在野黨的攻擊重點都放在政府溝通和說明不足上，而不是直接反對。
中國政府其實也只表示嚴重關切，並沒有使用「抗議」字眼，我想應該他們核能發電廠更多，而且自己也每天在排放，反而福島還是兩年後才要排放，所以立場無法太硬。
由於核廢料廢水無法處理，而且台灣地方不大，一旦核災發災必然導致滅亡，我個人從政以來的立場，一向反核四，抗議日本排放核能廠廢水，從我個人立場，這是很簡單自然而的事，但從代表台灣的立場，我必須考量我們三座核能發電廠的廢水也是排放入海，二年後日本的淨化稀釋的標準，會比我們高還是低？等，我們現在嚴正表達關切，並嚴格擴大監測檢驗，保護漁業環境，應該是適當且正確的做法。
