以核養綠公投案經歷的千辛萬苦之路備受打壓，終於在10/23中選會終於宣布「以核養綠公投」成案併大選。
彥彤與朋友分享國家能源政策方向時常會談起核能發電問題，表面看似『擁核』與『反核』的簡單AB選擇題，但是更深層的是關係到國家經濟以及環境問題，綠能風力、太陽能....等等的發電方式看似美妙，實際上CP值很低，太陽能發電並非設立了就一勞永逸、後續面臨需要清洗面板避免發電效能下降需要大量人力物力去維持，風力太陽能之類的發電方式並非不好，而是無法當成主要的供電來源，所以在核能與火力兩種主要發電方式之間我們必須擇一。
火力發電
優點：
1.燃料取得方便。
2.建廠容易。
3.相較於核能，較無危險性及沒有無法處理的輻射廢料。
缺點：
1.以化石燃料作為燃料，產生二氧化硫、懸浮微粒等，造成空氣污染及酸雨。
2.化石燃料其量有限，終有用完之時。
3.燃燒產生廢熱及二氧化碳，加重溫室效應。
4.能源轉換效能不高，約只有30%，浪費燃料。
5.對員工肺部健康有損害之虞。
核能發電
優點：
1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點：
1.核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2.核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。
3.核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
4.興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
5.核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。
綜觀以上火力以及核能的優缺點，彥彤認為核能發電所產生的問題較容易控制，歷史上較為重大的核能發電廠事故為『車諾比事故』和『福島事件』，相比火力發電造成的環境汙染以及健康問題卻是持續堆疊。
因此希望大家能夠在11/24領取公投票時，支持『以核養綠』讓我們國家能有新的能源政策方向，有了明確的能源政策才能夠穩定民用電以及企業用電的疑慮，有能源才有經濟。
PS：資料參考來自於多個網站以及網頁
