Search
現今核電廠均採 #核分裂技術 ，半衰期長達數萬年的核廢料的存放問題，始終沒有解決之道。
難道就沒有能降低對環境的汙染，在既乾淨又安全的前提之下，還能夠滿足國內能源需求的發電方式嗎？
其實答案就在我們的頭頂上，於太陽核心深處的 #核融合反應 ！過程中放射性產物半衰期頂多只有百年，還可以重複使用產物耶！
那我們為什麼不做顆 #人造太陽 來發電就好？
#核融合 與 #核分裂 又有哪裡不一樣？
＊本文轉載自科技大觀園
延伸閱讀：
終於抽到 SSR 微中子啦！人類首見太陽稀有核反應的直接證據
https://pansci.asia/archives/202583
葡萄用微波爐加熱會「發爐」產生電漿？這是怎麼發生的？
https://pansci.asia/archives/155248
______________
斗內泛科學、支持好科學！
你的支持，是我們前進的力量，贊助泛科學：https://lihi1.com/mJSba
<有人把妖魔化涉及大陸的疫苗與姚魔化核能來做對照，疫苗進口與核能遇到相同的命運，就是讓您下意識不自覺的抗拒它、反對它來保護自己的權益，但科學不見得都是如此，甚至適得其反。核四公投領銜人黃士修諷刺：擋疫苗讓你得肺炎，擋核四讓你得肺癌。反科學的「極端意識形態」，付出的代價就是健康甚至人命，一定要選擇意識形態而不顧人命嗎？>
日本捐贈124萬劑AZ疫苗，許多朋友換了感謝日本大頭貼，台日友好令人感激，美國馬上也允諾75萬劑疫苗展現友好。不過，這些疫苗對於每天確診破百，一個月內總死亡超過200的情勢來看，醫療瀕臨崩潰依然是迫在眉睫，為何不開放團體捐贈呢？一樣捐兩樣情主因在涉及統獨。核能與疫苗遇到相同困境，讓百姓捨棄健康甚至生命原因在於「極端意識形態」。意識形態不比人命重要，政治若追求普世價值乃百姓之福。
郭台銘要捐贈的BNT疫苗屬mRNA疫苗有效性達95％，而日本捐贈的AZ疫苗屬腺病毒疫苗有效性只有70.4%，連日本自己也因血栓等副作用疑慮讓民眾擱置使用，為何政府捨好的不用卻接受次級的，網路一篇美國大學教授翁達瑞給郭台銘上法律課點出核心原因：涉及統獨。
當然，對於擋疫苗政府也有說詞，比如安全考量、已經購足疫苗，只是進口的時間沒這麼理想。但實際的問題是，施打率上不來，而確診人數、死亡人數卻每日持續升高，怎麼可能忽視醫療面臨崩潰的壓力困境？台灣人不只疫苗這件事因統獨面臨健康與安全上的威脅，如進口美國萊豬，台灣因為「選邊站」，就需要承擔這些健康威脅。
但是，再怎麼統獨意識形態之爭都無法改變科學，病毒與瘦肉精不會分種族、國籍、政體，也不會分敵我，惟有回到人的自然本性是最佳途徑。
而另一件與百姓息息相關，也同樣發生因意識形態兩樣情，就是防疫最擔心缺電的能源問題。為了非核家園目標，在儲能限制導致核能無法被再生能源取代下，只能火力（發電）全開，並繼續增加燃氣電廠數量，讓百姓「用肺發電」。
對於反核的人來說，可以早一天不用核能就不用核能，但卻鮮少去認識，「核能用越少，為何需要增加越多火力發電？太陽能發的電愈來愈多，為何不能取代核能？」主要原因，就是非核家園的意識形態無法改變電的物理定律。
核能在世界的趨勢上並非無一是處，尤其是在降排碳污染上，核能算是穩定的首選能源，並持續進化，案例屢見不鮮，除了美國的企業家比爾蓋茲已經規劃在懷俄明州以新式核電廠取代將退役的燃煤電廠，中國大陸與俄國在今年５月核能合作開工。此外，中國大陸並在核融合有新的進展，在1.2億度C高溫運行100秒；核融合比現今核分裂的核能還要穩定、核廢料半衰期短，可以說是未來被看好的能源新星。
固然，逢核必反這樣的態度也是一種「極端意識形態」。
或許，台灣亦不用在能源道路上這麼辛苦，讓無排碳污染的核能與再生能源一起發展。何不在反核的意識形態上放開心？保護國人的健康。
觀點投書：看疫苗與核能，意識形態不比人命重要！
https://www.storm.mg/article/3732945
又缺水，又跳電，教神山如何護國？
最近連續發生乾旱缺水、南科斷電的慘況，讓素有 #護國神山 美譽的 #台積電 吃足苦頭。
台灣降雨量遠超過全球平均值，卻經常面臨乾旱缺水的窘境，實在說不過去。政府一般都會解釋為台灣的河川河身短、坡度大、水流急，所以水資源不易貯存。但我認為這都只是政府不夠用功的藉口。政府應該從各個環節徹底檢討水資源的儲存及再利用，例如山坡地的保育、水庫的清淤、自來水管線的減漏、都市建設的蓄水設計、房屋建築法規要求的貯水設施， #中水 的再利用、海水淡化、陂塘水圳等水利設施的妥善利用……等。訂好全盤計畫後就要大刀闊斧的執行，才不枉老天賞賜給我們豐富的水資源。而今科學園區的廠商不但要自備水車待命，還可能在政府束手無策之際，臨渴掘井，自求多福。
至於台積電南科廠跳電事件，雖屬施工不慎所致，不能直接說成 #缺電 ，但台灣供電吃緊，電網脆弱已是不爭的事實。2018年通過的「廢除電業法95條之1」公投，本來讓台灣有機會重新檢討能源政策，不受原定2025年核電廠必須完全停止運作的限制。但是執政黨居然說出「法律可以廢除，但非核家園政策不變」的狡詞，完全不尊重公投結果所展現的直接民意。政府至少應該要同意在沒有法定的2025大限下，重新檢討未來能源配置，也許最後還是決定要達成非核家園，只是目標年不再是2025年。目前核電廠是利用 #核分裂 反應來發電，會有輻射及核廢料處理等棘手問題，但新的 #核融合 技術，可能是將來潔淨能源的主流，所以不應一昧反對任何核能。能源政策不重新檢討，仍依照公投前政策蠻幹，就會發生 #深澳電廠 通過環評卻「重新評估」，最後因為第三天然氣環評通過而決議停止興建，以及 #第三天然氣接收站 在外界破壞藻礁生態的質疑下仍「強行」過關等亂象。
#全球晶片荒 讓台積電成為護國神山，但這座神山同時也是高耗電高耗水的耗能產業。政府如不能靜下心來制定完整可行的能源政策及水資源政策，讓缺水缺電不再成為高科技廠商的夢靨，等於是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。在中美經濟及科技全面對抗局勢之下， #晶片自主生產 將成為各國重要國安問題，難保不會出招威脅利誘台積電將重要產能移往該國境內。此時，若再發生國內電力及水資源供應不穩的情形，台灣還保得住這座護國神山嗎？
相較於核分裂發電，核融合產生的核廢料半衰期極短（低管理成本、核洩漏時總危害較低、最多只有一公里內需要撤退）、安全性也更高（不維持便會停止反應）。 ... <看更多>
目前核能反應爐是利用核分裂產生能量，核融合卻是利用核聚變發電，以攝氏1億高溫讓核原子融合，好處在於不會排放溫室氣體和高輻射廢料，只釋出低量的 ... ... <看更多>
核融合廢料 在 缺電、輻射、核廢料有解嗎？「核融合發電」有可能嗎？ 的推薦與評價
現實中，現行核能發電採用「核分裂」技術，卻因重大核子事故與核 廢料 問題蒙上一層陰影，因此更為乾淨、危險性低的「 核融合 發電」，讓比爾蓋茲、傑夫貝 ... ... <看更多>