大家聽到藻礁，可能以為是跟珊瑚礁一樣的東西？
其實不一樣，珊瑚礁主體是屬動物類的珊瑚蟲，是活的；而藻礁是無節珊瑚藻在硬基質上生長而形成的生物礁，是植物類礁體，它是死的、靜態的。
通常以台灣本島來說，天時地利環境好的地方會有珊瑚礁的出現，但若該區水質混濁，不適合珊瑚生長，才有機會輪到以珊瑚藻為主體的藻礁形成。
既然有藻礁的地方通常水混濁，表示那一帶本來就是容易有泥沙的地方，#觀音草漯沙丘 知道吧！長長的沿海沙漠，號稱台灣撒哈拉，終年沙子不停的被吹進海裡，所以沿岸的藻礁被泥沙遮蔽後又走沙是很正常的事情；每年夏季沙子蓋上去，冬季東北季風吹一吹又露出來，因此我看到有人在那邊靠北說甚麼藻礁被沙子覆蓋，我說你台灣地理到底有沒有學好啊？事實也證明網路流傳的那些沙子覆蓋藻礁的狀況，在去年12月東北季風變強之後沙子就又不見了啦。
(我想問一下有聽過任何家長帶小孩去桃園海邊玩水的嗎？很少吧！因為水看起來髒髒的啊～）
有人提到動物保育的事情，由於藻礁所在處的海水通常混濁，因此生物多樣性也很差；海洋大學在2017年的研究調查發現，在大潭藻礁區只有5種大型底棲動物，遠低於觀新藻礁保護區的17種動物底棲動物，大潭藻礁就是桃園藻礁區一帶生物多樣性最差的區域。
當然，有藻礁就有生命存在，不過迄今為止，仍尚未發現藻礁特有生物，也就是藻礁上沒有「僅能生存於藻礁的動植物」，藻礁上面生活的生物們，都是別處可以看到的，例如常見於海岸的雙扇股窗蟹。
所以說藻礁很稀有，其實那是指地質上的，而非生態系上的！七千五百年形成的藻礁，跟野柳女王頭一樣是地質珍貴景觀；但是就生態系而言，大潭藻礁是否算是珍貴的存在我不評論，我倒是認為，與其花時間爭論大潭藻礁要不要蓋第三接收站，不如更要花時間關心「觀新藻礁生態系野生動物保護區」那些藻礁是否有落實被保護。
目前第三接收站的面積已經縮減到最小了，該過就是該過，不然又要廢核又不能開發新能源，是要大家都不用電嗎？台灣的天然氣都是進口的大家知道嗎？現在的電都是墾丁核三廠然後北送大家知道嗎？天然氣發電的環境汙染是火電少好幾倍，但效能是火電跟核電兩場加起來好幾倍，這點大家知道嗎？
第三接收站對於生態的影響已低到極限，況且這個方案並不是整個把藻礁剷平，還已改做離岸儲存槽，中油改了三次都有想要取得最佳平衡，再不過沒電用，是要大家夏天用不吹冷氣了嗎？
想要馬兒好，又不讓馬兒吃草，這的確是部分團體的盲點，我不清楚支持這公投的人到底是要打算怎樣發電？想要夏天有穩定又足夠的電力讓孩子的教室有冷氣可吹，沒想到這麼難。
對了我 #堅決反核 謝謝！
