關於 棋牌社合法嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<立法院本會期臨時會最一天通過行政院的「紓困4.0」，在規模高達2600億元的追加預算中，只小刪了5億100萬元，而且所刪的預算與衛福部完全無關，只是一些外圍的業務，可見在野黨對政府防疫與紓困的高度配合；然而，面對在野黨基於保護人民安全等考量的提案，執政黨立委竟仗著人數優勢，全部封殺。執政者只要權力和資源，卻完全不接受任何監督，如此有權無責在民主國家可說是聞所未聞，民進黨政府真的太可怕了。>

細究在野黨提案，無一不是政府本來就該面對、執行的事項，不料，蔡政府不但一路說謊逃避、敷衍塞責，甚至當在野黨立委提案要處理時，民進黨立委還全部予以否決，連一絲絲面對真相、讓全民得到更多保障的餘地都不留。究竟是什麼樣的心態和心腸，可以讓綠委們，一路護航執政者到如此無情且無恥的程度？

眾所周知，台灣自5月中旬飆漲的疫情，起因是所謂的「3+11事件」，而這是由民進黨不分區立委范雲與洪申翰對疫情指揮中心下的指導棋所致。

這波疫情已造成超過500人死亡，而且人數還在上升中，人民當然有權利知道當初的「3+11會議」是怎麼一回事。過去每個造成重大死傷的公安事件，政府都會組成調查小組，為什麼「3+11」的會議紀錄卻可以不必公開、無須究責？

之前疫情指揮官陳時中公開甩鍋給副手、辯稱沒有會議紀錄，已經是低級到不可思議，如今整個民進黨立委居然敢聯手消滅在野黨的提案，不讓「3+11」的會議紀錄公開。問題是，民進黨不會永遠執政，檯面上的官員、立委也不會永遠在位，「3+11」的真相豈會永遠石沉大海？

民進黨窮全黨之力就是不敢公開「3+11」的始末，老實講，箇中原委眾人也可猜到八九不離十，只怕連陳時中自己都知道疫情高漲終究與「3+11」有一定的關係，才會如此忌憚。然而，天道好輪迴、蒼天饒過誰，這些昧著良心的綠官和綠委們，午夜夢迴能不心驚？

其他還有多個與疫苗相關的提案也全數被綠委擋下，包括國產疫苗緊急授權使用（EUA）的審查過程需公開直播、國產疫苗須經三期人體試驗後才能讓國人施打，以及衛福部須重新檢討國產疫苗採購合約及購買價格等。老實說，這幾個提案根本就是民主社會的基本要求，試問有哪個政府花了人民大把大把的銀子，卻可以完全不必說明錢是怎麼用的？如果換作民進黨是在野黨，可以接受這種一路蓋牌到底的決策模式嗎？

此外，目前已有多支新冠疫苗可供選擇，國產疫苗通過三期人體試驗後再施打的要求，合情合理也合法，如果蔡政府就是硬要讓國產疫苗僅僅二期解盲就直接上陣，在人民信心不足的情況下出現拒打潮，但又沒有其他足夠的疫苗可以選擇，那麼台灣的疫苗覆蓋率恐怕會維持在低檔，甚至最終成為全球解封下的鎖國之島，這對人民的生活和經濟所造成的傷害，總統蔡英文能負責嗎？

一路蓋牌 不給真相不究責
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210620000466-260109

《文茜的世界周報》

1.拜登確定副手人選為賀錦麗後，美國民調機構FiveThirtyEight作出全美第一次針對拜賀配的勝率預測。該機構的預測拜登贏得白宮寶座的機率為71%，川普僅29%。原因在於拜登在搖擺州的民調仍然穩定勝出川普，加上搭配賀錦麗在亞裔票源及吸納美國左派上有加分作用，因此進一步拉開了兩人在篤定贏得的選舉人團票上的差距。
2.根據MSNBC新聞台的估算，拜登目前篤定拿下的選舉人團票334張，因為目前為止，除了希拉蕊四年前贏得的州，四年後仍然支持同屬民主黨的拜登之外，拜登還暫時在六個四年前投給川普的州取得相當程度的民調領先: 賓州 密西根州 威斯康辛 亞利桑那州 佛州 及北卡羅萊納州。因此加總起來就是334張。反觀川普，目前篤定拿下的州加總起來選舉人團票只有125張。而要當選美國總統的當選門檻是270張。
3.白宮消息指出，賀錦麗的出線，讓川普與共和黨大為緊張，因為賀錦麗正是他們最懼怕的副手人選。也因此，在拜賀配的組合確定之後不久，川普競選團隊馬上推出了一支針對賀錦麗的攻擊廣告。內容是把賀錦麗塑造成美國激進左派的同路人，直指她在民主黨總統初選時，便擁抱了左派共主桑德斯的社會主義理念，認為美國也應該推行全民免費健保。因此在廣告中警告選民，一旦讓賀錦麗入主白宮，將開啟美國激進左派勢力，未來主宰美國政壇的可能性，應該拒絕拜賀配。川普面對來勢洶洶的拜賀配，則是故技重施，質疑身為有色人種及移民之子的賀錦麗，可能不符合競選資格，被形容是想讓當年攻擊歐巴馬出生地的政治奧步，用來套在賀錦麗身上
4..福斯新聞台在9號至12號進行的全國民調中，拜登以49%比42%領先川普，另外有9%仍未決定或決定投給其他候選人；美國《國會山莊》報民調則顯示，拜登以44%領先川普40%，另外有9%民眾尚未決定，而會投給其他候選人與不投票的選民合計8%。路透社最新民調中也顯示，拜登以46%支持度仍領先川普的38%，與先前民調結果相似；其中，有6成的美國人支持賀錦麗擔任副總統，包括87%的民主黨支持者以及37%的共和黨支持者。路透社報導還指出，民調顯示拜登公布賀錦麗為副手後不僅維持優勢，甚至能吸引部分共和黨選票。同分民調中也顯示，有56%選民對拜登與賀錦麗有正面印象，而約有42%選民對川普持正面看待，副總總潘斯則是47%。

{內文}
(美國總統/川普)
我很驚訝拜登選擇了她，我注意賀錦麗很久了，她在民主黨初選表現極差，大家都眼見為憑吧，她在初選表現得非常惡劣啊，她對拜登出言不遜啊，在我看來，賀錦麗是美國參院裡最卑鄙最可怕最無禮的人了

美國2020總統大選，在拜登公布副手搭檔塵埃落定後，隨即進入醜陋的新篇章，川普與一眾盟友，從共和黨到福斯新聞聯手合推攻擊劇本，直指賀錦麗能從眾多女性候選名單脫穎而出，是所屬民主黨一盤機關算盡的大選棋局。

(白宮顧問/康薇)
我可以很肯定的告訴你，上一回總統大選，多數女性選民其實投給了川普而非希拉蕊，川普因此當選總統過去有一種迂腐的想法，就是男性必然投給男性，女性必然投給女性

(白宮顧問/康薇)
候選人的性別只占選民偏好的一小部分，最重要的還是其他部分，以賀錦麗的例子來看，此人看似懷抱進步主義，有著帶領美國前進的理想，實則會令美國在許多重要政策上走倒退的回頭路

(福斯主播/漢尼拔)
選擇賀錦麗，都讓這一對大選搭檔，成為美國有史以來，主流政黨中最極端激進，最為極左的一次組合

川普拋出的陰謀論，是民主黨看似欲藉賀錦麗一箭雙鵰，協助填補拜登老白男形象缺口，開發亞非裔族群票源也拉抬女性選票，實則著眼四年後，由一戰成名的賀錦麗征戰總統大位，盼她靠非裔身分寫下類歐巴馬傳奇，直言拜登雖是民主黨共主，是該黨認為能爭取票源最大公約數的溫和中間派，但垂垂老矣不可能爭取連任只是過渡人選，賀錦麗才是民主黨盤算未來四到八年的新共主，警告全美選民應該思考是否讓賀錦麗，這位早在初選時就露出馬腳，「服膺」激進左派的假主流派入主白宮，進而打開這股暗黑政治勢力，未來大舉接掌美國的可能呢?

(川普陣營競選廣告)
賀錦麗角逐民主黨總統初選時，加入了激進左派陣營，擁抱桑德斯倡議的社會主義，全民免費健保，呼籲加稅數兆美元，攻擊拜登過往的種族政策，民主黨選民早已否決了賀錦麗，因為查覺她是名騙子，但拜登渾然不覺，因為他不如選民聰慧，拜登自詡為民主黨過渡時期參選人，他已把主導權交給賀錦麗，兩人共同擁抱激進左派 慢半拍的拜登，欺騙選民的賀錦麗，王八配綠豆，無疑是美國的錯誤選擇

罵越兇越在乎，不少美國媒體接獲白宮內幕，川普最畏懼的拜登副手人選正是賀錦麗，害怕她充滿能量的競選風格，替相對沉悶的拜登注入選戰活水，尤其擔憂賀錦麗成為拜登的非亞裔吸票機，如今川普故技重施，曾套用在前總統歐巴馬身上的出生地爭議，拿來質疑賀錦麗的參選資格。

(記者vs.美國總統/川普)
可以請您說解釋一下，賀錦麗是否具參選資格一事，或者說合法性，她是否具備參選副總統的資格呢?這是我剛剛聽說的，今早我聽說她不符合資格，順道一提，在文章中撰寫這論點的律師，學經歷相當好，非常優秀的律師，我不確定他的見解對不對，但我會希望民主黨有做好事前檢查，才推派賀錦麗出馬參選副總統

川普在白宮記者會上拋出質疑，聲稱立論來自新聞週刊，12號刊出美國法學教授伊斯特曼的投書文章內容以隱晦文字，傳達出母親出生印度 父親來自牙買加身為有色人種及移民之子的賀錦麗，非天然美國公民，不具參選副總統資格，川普對文章作者學經歷的讚譽 顯然替該論點火上澆油，當場遭媒體不留情面發言挑戰。

(記者vs.美國總統/川普)
你是不是對優秀的有色人種女性參予總統大選很感冒?沒有絕對沒有，大家都知道 這不是我的作風

賀錦麗1964年生於加州奧克蘭，在屬地主義的美國，是毫無爭議的公民可競選公職，雙親縱使均為外來移民也無礙這項事實，姑且不論川普是否有意讓歐巴馬案重演，便有分析直指川普試圖把拜賀配，描繪成激進左派同路人的作法，或許能催出既有保守派選民對他的忠誠，但他領導抗疫無方，導致總統大選選情始終不振的當下，川普想翻轉選前民調眼前依舊路遙。

(MSNBC記者)
這是令川普得以贏得白宮寶座的票數地圖，2016年川普拿下306張選舉人團票，希拉蕊232張，猶記當時，川普翻盤了賓州 密西根 威斯康辛，從80年代開始就從未在總統大選投給共和黨的三大搖擺州，川普皆以個位數險勝，他贏得重多搖擺州，因此足以拿下306張選舉人團票，問題在於，三年半之後，美國進入2020總統大選的現在 這張地圖上哪裡改變了呢?

(MSNBC記者)
本台的預測是，川普的選舉人團票只剩下125張，拜登則高達334張

(MSNBC記者)
在螢幕上一目了然，民主黨取得了大幅領先

當年，川普靠大打美中貿易牌，讓歸於民主黨麾下二十多年的三大關鍵搖擺州，賓州 密西根州 威斯康辛州由藍翻紅，成功送自己進入白宮，三年半後，新冠病毒無預警突襲全美，舊王牌難發揮全效下，川普還連帶賠上原本十拿九穩的共和黨票倉，如他視為第二家鄉的佛州幾乎確定變節，再加上德州在內共四州開始搖擺，都讓川普距離白宮寶座越來越遠。

(MSNBC記者)
而民主黨的大幅領先從何而來呢?關鍵出在六個州的選情上，賓州 密西根州 威斯康辛，這三州我們剛剛提過了，民調都是民主黨高占上風，再加上亞利桑那州 佛州，有29張選舉人團票的大州，以及北卡羅萊納州，這六州目前都傾向於支持拜登，把這六州的票，相加希拉蕊當年票數就是334張，這就是拜登目前的選情態勢，因為四年前希拉蕊獲勝的州，2016年由她拿下的州，目前沒有一個倒戈川普，至少目前沒有，川普輸掉了這六州之外，德州 喬治亞州 俄亥俄州跟愛荷華州，川普以極大差距在2016年拿下的四州，如今拜登也出了五五波的選情，並非民主黨佔上風，但民主黨確實在這四州上步步進逼，這也讓川普目前篤定的選舉人團票僅有125張

美國知名民調機構FiveThirtyEight在拜賀配出爐後，首次作出大選預測，認為拜登勝率71%川普僅29%，理由是拜登在搖擺州依舊勢如破竹，縱使近期領先幅度縮小，但有了2016年的教訓，美國的民意測驗還值得相信嗎?FiveThirtyEight堅持預測有方，點出當年希拉蕊川普之爭，兩位候選人民調差距小且全在正常誤差範圍內，
直指2020年不同，無論全國民調或各州民調，拜登領先幅度均已超越希拉蕊勝過川普的峰值，白宮將換新主人。
https://www.youtube.com/watch?v=0SEwX2-kTmk

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.08.16《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=l6v5PQ2aQ08

【盧斯達：35+ 用來係打算入去又傾又砌　咪即係俾人知你二仔底】

35+ 議會過半，跟 35+ 議會攬炒絕對不一樣。一班意欲參選協調者，就在這裡遇到很大分歧。議會過半保守派表示會「積極考慮」行使否決財政預算案權力，真攬炒派則說，不能只是「積極考慮」，而是「要/會」使用這個權力。

保守派的思維，還未脫離「又傾又砌」。有消息指，在工程界功能組別，有新人黃偉信挑戰，是個 37 歲的土木工程師、香港青年專業聯會創辦人，據說在 23 條、政改這類看法，與非建制派相同。

然而 23 條和政改，在實際操作不是真議題。23 條是中國要推就能推到，甚至可以跳過立法會推行全國法律；至於支持民主政改與否，民建聯也是支持民主，人人都支持民主，但怎樣支持卻是完全不同。最大的可能問題，是黃偉信接受訪問時表示，認為「35+」是為了迫政府「埋枱講數」，而非「甚麼都反對，甚麼都否決」；又指自己也支持「明日大嶼」，只要修改實際發展細節，整體是支持。

打算入去又傾又砌 咪即係俾人知你二仔底

拿著一堆炸彈迫對方講數，普遍也是保守泛民想法。因為他們想像不到現存憲制秩序破壞之後，事情會如何演變，簡單而言，他們不相信「不確定性」，所以他們會幫手搵炸彈製作材料，但在他們的版本，炸彈不會引爆；這種高度理性和策略化的 realism 選擇，中國何嘗預料不到。

中國明白你只是嚇唬他，他知道你手裡拿的是二仔底，所以他很簡單就是否定你，不回應五大訴求。他知道你嚇唬他不成之後，也不會引爆爆炸，所以打開口牌迫政府「埋枱講數」的 35+，打從開始就已經不會做到迫政府「埋枱講數」的效果，他一開始就看穿了你的底牌。

就像病毒肆虐初期，醫護人員罷工迫政府埋枱講數，但醫護界打從開始就讓敵方知道自己不會攬炒，即是完全停工，令全香港緊急醫療服務一齊暫停。政府知道醫療界口硬心軟，即使自己甚麼都不答應，醫療界都不會忍心緊急病人失救而死，他是坐待他們自動自覺回去上班，自己解散罷工。那麼議會過半保守派的計劃，也是未出生，先死亡；在腹中已經夭折。

按黃偉信的說法，議員繼續保持議會理性，有問題才否決，「好政策」就支持。那，這就不是攬炒，也自然不會對政府產生威脅，那對方為何要考慮回應訴求？財政預算案裡面也有很多民生政策，有派錢派福利的。這些元素在預算案一定存在，那麼也會成為保守派不反對財政預算案的理由。多年來很多泛民都是說，預算案有甚麼撥款好重要，所以我怎樣不滿政府也要「向選民交代」。

兩個政治想像：止步或不止步於議會

這不是打從開始就說明他們不會攬炒，卻偷換概念把自己包裝成激進派，接收反送中出來的熱票數卻打從開始就不打算執行新想像新策略？

這裡有兩個政治想像：一個是靠政治代理代議士，在立法會裡面向政府爭取，這件事與街頭是分割的；第二個是立法會只是街頭抗爭延伸，去選立法會只是為了引北京打爆立法會，將能量輸出去街頭和國際，絕對沒有妄想單靠議會利益交換就可以爭取到甚麼。政治交易簡單又快趣，問題是非建制派有甚麼政治利益可以跟人交換？如果單靠議會共謀就可以平衡一國兩制，之後為甚麼總要靠議會外群眾救駕？你 deal 到早就實現雙普選啦，連雨傘革命都不會有。

如果到了今時今日，大家被群眾拯救 (推翻了送中條例) 完畢之後，還有人幻想事情可以回復舊觀，獨靠代理和菁英跟政府 deal 就行，這一年的血腥教訓有甚麼意義？時革之風，還未吹軟這些菁英的石頭心臟嗎？

社會舊菁英人生充滿規劃，所以到了政治，也這樣 1234567 的計劃著，然而在北京眼中，根本就等於見招拆招路線圖，因為有計劃，事情充滿確定性，龐大的中國沒有甚麼不能加以反制；真攬炒派根本沒想過入去議事，他們入去是「搏打」，令整個局面走向不確定。唯有不確定，政治能量才能溢出議會，產生蝴蝶效應，只要有了缺口，衝突就會被社會建構出來。

就像反送中和衝擊立法會，本身只是特區內部事務，打爛立法會也不會取消到立法會權力，能量卻輻射出去，令台灣選情急變、美國加速立法、加熱全世界反中議程，國際線也是打交建構出來的。前線武裝根本不是想搞國際線，但他們的行動讓其他人有了建構新事物的資本。這才是香港拿到分數和注意的方法。香港體制設計，本身是用來消滅政治能量，依然延續行政吸納政治的馴化裝置，唯有從中打開缺口。

溫和派都可以做的：給議員施壓

議會過半保守派的理性，在於其相信制度，認為制度仍有彈性回應民眾，然而不理會這一年來政府毫無彈性的事實，不斷進行已被證實無用的方法，是社會賢達的瘋狂狀態。真攬炒派看穿北京完全接管之下，特區政府已毫無政治彈性，體制內不會回應，必然寧左勿右，所以寄托議會被北京攻擊之後的不確定前景，不是相信自己，而是相信議會流血，外面將會有所建構，有所動作。

議會過半保守派不理性，在於他們仍然相信特區政府是理性，會對威脅討價還價，然而林鄭去年不是完全無講價空間，仍打算硬闖？因為特區是由中聯辦操作，而中聯辦乃至北京都不了解港情，搖控操作之下，屢屢作出貌似不符理性的決策。就像一個人靈魂和肉身不協調。特區政府現在是一個壞掉的古怪時鐘，周不時跳出一些彈弓，旨意用它來看時間，只是痴人說夢。

真攬炒派看到了這個問題，就算個 deal 對特區對北京也好，對方也不會領情。所以真攬炒派不期望拿議會當成實際拿到政治效果的場域，而是將議會視為戰場的一個點，立法會只是四川保路運動的現場，保路運動本身並無大作用，但它令全國建構出反清想像，才是重點。武裝衝突也能觸動建構風潮，只是現在似乎沒有去年的時機和能量，所以立法會也利用一下罷了。

議會過半保守派的終點在議席；真攬炒派的終點在外面、在社會，在星羅棋佈的海外。所以很多人總在問，現在有甚麼好做？可以做的東西很多：越多人要求想參選的人承諾攬炒，不確定性就越大，對於北京的戰略干擾越大。特別是溫和黃絲的道德勸說責任就更大。只能靠他們由下而上去增加真攬炒派數量，要由他們淘汰「又傾又砌」和「埋枱講數」。

進步或退步的選舉

如果議會過半也只是入去「又傾又砌」，那不用過半你都可以「又傾又砌」，在朝在野雙方的往還，反而是不斷建構制度合法性，將反對派分化。又玩「又傾又砌」，手段不變，數量增加都不會有效，因為你最後又是因為財政預算案有公共機構撥款，就從了。議會肉身好好的，但靈魂繼續死亡，香港政治動態繼續死亡；只有將耶穌釘了十字架，祂的作用才完成。

耶穌一死，可能是地動山搖，再沙盤推演不到。人最大的恐懼就是對未知的恐懼，然而對北京來說也是一樣，它討厭香港有不可控因素。那麼以此理言，能夠增加政治不確定的選舉，對我們來說會是好選舉，是有助民主運動的選舉；如果是減少政治不確定的選舉，就是維穩的選舉。