【法律一分鐘－Legal Nutshell】緩起訴處分
作者: 管乃茹律師
衡諸緩起訴，係立法者考量並非所有犯罪行為都要以刑責相繩，因此刑事訴訟法規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，審酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認為以緩起訴為適當者，檢察官得開出一定的條件並訂定1年以上，3年以下之緩起訴期間，讓犯輕罪之被告有自新的機會。只要被告能履行該條件且在緩起訴期間內不故意再行犯罪，緩起訴處分未被撤銷就可以確定，被告也不會留下任何前科紀錄。
然實務上，因緩起訴處分原檢察官須「依職權」送再議，有時為便利被告取得緩起訴處分，僅會以較輕之罪名起訴。回顧102年底彰化地檢偵辦頂新假油事件，另案查出頂新涉嫌逃漏稅及故意遺漏會計事項紀錄。上開漏開發票之銷售所得，被存入魏應充之個人帳戶內，涉犯商業會計法，經彰化地檢裁定魏應充需於3個月內向公庫繳交1000萬元，予以緩起訴處分，期間為1年。本件魏應充係以違反「商業會計法」之輕罪起訴，然實則頂新漏開發票之銷售所得，並未存入頂新之公司帳戶內，反而是存入魏應充之個人帳戶，該行為有如盜取公司資產，可能涉及刑法之侵占罪及背信罪。且董事在執行業務時，應盡「忠實義務」，也就是應該以公司利益為「唯一」的考量，不能為謀求自己或他人之利益，而損害公司的利益，魏應充同時身為味全之負責人，讓頂新將假油以高價賣給味全，從中圖利，亦有背信及違反證券交易法第171條第1項第2款之非常規交易（3年以上10年以下有期徒刑）等問題，恐已非屬「最輕本刑3年以上有期徒刑以外」，得予緩起訴處分之罪。
（編按：嗣頂新又涉飼料油案遭提起公訴，上開緩起訴處分業於今年10月經撤銷，並就涉犯違反稅捐稽徵法及商業會計法部分提起公訴。）
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
業務侵占罪公訴 在 侵占罪能和解嗎？5大侵占罪構成要件、刑責一次掌握！ 的相關結果
以下律師為你整理了各大非告訴乃論侵占罪會進行的罰責。 1. 業務侵占判刑. 處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。 2. 侵占 ... ... <看更多>