Search
個人覺得一個判決有4個議題，對國考算是重要，也很好出題。
事實前提：
民間公證人配合他人，在假買賣簽約上做了公證。
涉及的刑法問題，包括：
1公證業務範圍內，是不是公務員？
2公證書是公文書？私文書？
3.公務員登載不實還是業務登載不實？
4.他人能否成為純正身分犯之正犯？
今天的十分鐘讀判決連結
👉🏻 https://reurl.cc/yeENk8
補充判決的刑訴議題，這一件打到非常上訴，被駁回的原因是雖然原審罪名認定錯誤，但沒有涉及到統一法令解釋，而且重點是：213法定刑重於原審認定的215，原確定判決並非不利於被告。
另外，是一個萬人按讚的粉專卻誤導申論題寫法，給高普考同學的正確指引：
👉🏻 https://reurl.cc/NZrM7k
圖片的主角：阿瓜。
阿瓜表示這陣子要能忍得住才能進入人生另外一個階段。
#刑法司律一試考題分析：EP10
#讀享周易刑事法
【102律師一試第22題】
甲偽造私文書後，復進而自為行使，依實務見解，應如何論罪？
（A）僅論以偽造私文書罪
（B）僅論以行使偽造私文書罪
（C）同時成立偽造私文書罪與行使偽造私文書罪，一行為觸犯數罪名，從一重處斷
（D）同時成立偽造私文書罪與行使偽造私文書罪，數罪併罰
【101律師一試第29題】
甲持偽造之借據請求乙給付借款，乙誤信該借據為真而交付金錢20萬元，試問：依實務見解甲之行為應如何論罪？
（A）成立行使偽造私文書罪與詐欺取財罪之法條競合
（B）成立行使偽造私文書罪與詐欺取財罪之想像競合
（C）僅成立行使偽造私文書罪，詐欺取財屬不罰後行為
（D）僅成立詐欺取財罪，行使偽造私文書屬不罰前行為
【101律師一試第10題】
甲招集每會1萬元之互助會，尚有A、B、C 3人為活會，甲因急需現款週轉，未經會員A之同意而在標單上寫標息3千元並簽A之姓名，參與投標而稱A得標，隨後即向A以外所有會員收取會款花用。依實務見解，下列敘述，何者正確？
（A）甲應成立偽造私文書罪與詐欺罪，數罪併罰
（B）甲應成立偽造私文書罪與背信罪，依想像競合論罪
（C）甲應成立行使偽造私文書罪與詐欺罪，依想像競合論罪
（D）甲應成立行使偽造私文書罪與背信罪，依想像競合論罪
【100司法官一試第20題】
甲為互助會會首，盜取會員A之印章蓋用於標單上偽造標單，並行使得標，詐取會款。下列敘述，何者錯誤？
（A）甲盜取乙之印章持以蓋用，只成立盜用印章罪，不再論以盜用印文罪
（B）甲之盜用印章印文為偽造私文書之部分行為，不另成罪
（C）甲偽造私文書而後行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，應依行使論
（D）甲觸犯行使偽造私文書及詐欺取財二罪，犯意不同，行為各別，應併合處罰
【103司律一試第65題（複選）】
甲為A保管空白支票簿，為給付貨款給乙，盜刻A之印章，冒開一張支票支付。乙收到支票後，隨即出貨給甲。乙提示支票未獲付款。根據實務見解，下列敘述，何者正確？
（A）甲應論以刑法第201條第1項之偽造有價證券罪
（B）甲應論以刑法第201條第2項之行使偽造有價證券罪
（C）甲應論以刑法第201條第2項之交付偽造有價證券罪
（D）甲應論以刑法第339條第1項詐欺取財罪
（E）甲盜刻印章乃偽造有價證券罪之階段行為，不另論罪
【108司律一試第21題】
甲因事急需現金，乃將業務上所收受由客戶A交付用以支付貨款的支票，持以向乙貼現，甲因擔心A債信不足，乙可能不願接受票貼，乃在該支票背面偽簽另一上市公司經理人B之簽名，再持以向乙貼現。依據實務見解，下列敘述何者正確？
（A）甲之行為應構成偽造有價證券罪以及行使偽造有價證券罪，偽造吸收行使行為，僅論以偽造有價證券罪
（B）甲之行為應構成偽造私文書罪與行使偽造私文書罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造私文書罪
（C）甲之行為應構成偽造署押罪與行使偽造署押罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造署押罪
（D）甲之行為應構成偽造署押罪、業務登載不實罪與行使業務登載不實文書罪，行使吸收前階段之兩罪，僅論以行使業務登載不實文書罪
---------------------------------------------------
【102律師一試第22題答案】（B）
【101律師一試第29題答案】（B）
【101律師一試第10題答案】（C）
【100司法官一試第20題答案】（D）
【103司律一試第65題（複選）答案】（A）、（E）
【108司律一試第21題答案】（B）
---------------------------------------------------
【綜合分析】
偽造相關犯罪的競合關係，司律一試真的頗愛考！！
但萬變不離其宗，考來考去，重點總是那幾個～～來看一下吧：
👉🏻重點1：先弄清楚不同罪章的競合關係，不能弄反！！
偽造文書印文罪章：行使（刑216）吸收偽造、變造（刑210～215）
偽造有價證券罪章：偽造、變造（刑201 I）吸收行使（刑201 II）
👉🏻重點2：上述行使之罪與詐欺罪的競合也很常考，要搞清楚～～
偽造文書印文罪章：如果題目沒有特別表示，行使（刑216）與詐欺（刑339）通常是以一行為犯之，應論以想像競合犯
偽造有價證券罪章：實務認為，由於行使（刑201 II）本含有詐欺性質，詐欺（刑339）會被競合掉（實務會說不另論罪）
👉🏻重點3：無論是偽造何者，中間經歷的「階段行為」，最後都會被競合掉（實務會說不另論罪）
辨明以上重點，這類型考題應該就沒問題了！
【相關實務見解】
最高法院69年度台上字第696號刑事判決
上訴人盜取陳某之印章交與不知情之李某，蓋用於當收據用之「工資發放明細表」領款人陳某之蓋章欄內，足以生損害於陳某，應成立偽造私文書之間接正犯。上訴人進而憑該「工資發放明細表」之蓋章，以代收據，使李某發放陳某之工資，即已達於行使該文書之階段。其 #偽造行為應為行使之高度行為所吸收。其 #盜用印章，#係偽造私文書之部分行為，#不另論罪。#行使偽造私文書之目的，#在於詐領工資，#另成立詐欺罪，兩罪有方法結果之牽連關係，#應從一重之行使偽造私文書罪處斷（編按：依現行刑法係論想像競合犯）。
最高法院31年度上字第88號刑事判決
#偽造有價證券而復持以行使，#其行使行為吸收於偽造行為之中，#祇應論以偽造罪，且有價證券內所蓋之印文，為構成證券之一部，所刻之印章，為偽造之階段行為，均應包括於偽造罪之內。
最高法院31年度上字第409號刑事判決
本票可以流通市面，為有價證券，#偽造是項證券而行使之，#本含有詐欺性質，#其詐欺行為不應另行論罪。
最高法院31年度上字第1918號刑事判決
#行使偽造有價證券以詐取財物，其取得財物行為，原已包含於該行使偽券行為之內，#並不另成詐欺罪名，殊無適用刑法第五十五條之餘地。
Ps1. 此系列預計會出到EP15，同學們可以期待一下XD
Ps2. 接下來會停更約一週，要來趕稿子（周易的刑法爭點總匯）啦～～
#刑法司律一試考題分析：EP3
#讀享周易刑事法
【108司律一試刑法第24題】
甲為請領保險理賠，利用在醫院看診時，假裝病痛向醫師為虛偽陳述，致醫師誤判其病情而開立錯誤內容的診斷證明。甲以詐術令醫師誤判而開立內容不實之診斷證明。依據實務見解，下列敘述何者正確？
（A）偽造私文書罪之間接正犯
（B）使從事業務之人為業務登載不實罪
（C）業務文書登載不實罪之間接正犯
（D）無偽造文書罪章各罪之適用
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【答案】（D）
【分析】
本題測驗的是：刑法第215條業務登載不實罪在實務上有無成立間接正犯的可能性，答案是沒有，如以下判決所示：
最高法院91年度台非字第70號刑事判決
刑法第二百十五條之罪，以從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，為其成立要件。故如非從事業務之人，而係普通人使不知情之從事業務之人登載不實之事項於其業務上作成之文書，#因刑法就此並無相類於同法第二百十四條（#使公務員登載不實罪）#之處罰明文，#依罪刑法定原則，#縱認刑法第二百十五條之罪，#有排斥普通人成立間接正犯理論之適用；然若非從事業務之人與有此身分之人共同實施犯罪，依刑法第三十一條第一項、第二十八條之規定，仍非不得論以該罪之共同正犯。
綜上，答案選（D）。
「神明會」土地價值超百億卻難清查 張耀中建議內政部修法
【記者官達里／台中報導】宗教祭祀團體中，奉祀同一個神明的信徒組織稱為神明會，台中市各區域存在多處「神明會」土地。張耀中議員27日在議會質詢時指出，目前欲辦理神明會土地申報約有348筆，土地價值可能超過百億，因地籍清查需提出原始規約及信徒出資證明，因此台中市竟只有1家完成地籍清理。呼籲市府向中央反映檢討現有條例，讓「神明會」申報正常化。
張耀中昨日在議會民政業務質詢時指出，神明會土地不乏坐落在精華地段的市區，但是神明會清查申報卻是困難重重，雖有中央的「地籍清理條例」可供團體參考，但民國97年通過以後，本市竟只有1家完成地籍清理，並公告會員(信徒)名冊在案。
張耀中認為，原因在於地籍清理條例第十九條內明定，欲申報的會需出示原始規約，無原始規約者，得以用成立之時組織成員或出資證明代替。而這信徒出資證明恐有因多在日據時代就已開立，距今已逾百年，如保存不當，在現有條例框架下，恐有偽造文書陷公務員登載不實之可能，建議民政局有必要向中央主管機關建議檢討現有條例，讓神明會申報正常化。
民政局長游湧志表示，縣市合併後僅有1家申報完成設立，目前依地籍清理條例申報的「神明會」約有11家，但多數「神明會」成立在日治前期，甚至更早的時間，距今已超過百年以上，許多文件並未保留下來，增加審查上的困難，對此，市府將彙整目前申請案上所遇到的困難，一併建請內政部修正相關審查條例。
今天質詢摘要:
上週在財委會質詢金管會關於高雄銀行對慶富集團的違法放款後，高雄銀行馬上發聲明否認不法。今天，繼續針對高雄銀行的避重就輕、說謊卸責與違法放款，進行質詢。
具體包括：
1. 2014年11月為「慶富造船」出具17億4664萬履約保證，約定6個月內未完成聯貸，就必須百分之百設質。然而，在2014年4月慶富違約時，高雄銀行竟然縱容慶富以虛偽不實的藉口（聯貸改由台灣銀行籌組中），就直接寬限此要求，未追究違約責任。
2. 2014年12放款給「慶富造船」的3億元短期周轉，竟流向慶洋投資，違反放款用途，淪為協助慶富造船進行虛偽增資。
3. 2015年1月給「慶洋投資」的3億元無擔保6個月信用放款，可以拿來作增資使用嗎？沒有違反授信準則嗎？金管會立場是什麼？
4. 2015年3月對「慶洋投資」的8億3000萬元放款，不僅是在幫慶富造船降低債本比，以美化帳目；其授信審核資料中所言「上次核准貸放後的覆審追蹤」，也根本就是業務上登載不實。（面談日期竟然是2014年11月3日，也就是為了開立17億4664萬履約保證的面談。問題是，「上次核貸是2015年1月，如何預先在2014年11月就追蹤？）
面對今天的質詢，金管會主委顧立雄表示不熟；我同意由銀行局局長代答。結果，沒想到，已經對高雄銀行完成金檢的銀行局，竟然表現的比我還不熟悉相關具體事證，令人非常驚訝。
無論如何，最後要求金管會切勿縱放高銀的違法失職，履行顧主委先前的承諾，在年底前作出處分。
業務登載不實 文書罪. 工作. 2018年5月16日17:06. 事情是這樣的⋯ 大約半年前找了仲介到海外工作，條件中曾寫「沒有工作經驗也可以」 應徵上後，仲介說要辦簽證要了身分 ... ... <看更多>
業務登載不實 在 <頂新案判決整理（中）-業務登載不實部分>... | Facebook 的推薦與評價
二、刑法第215條之從事業務者登載不實罪規定為：從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人。 ... <看更多>