關於 樓中樓 違 建 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

是市區太擁擠，綠地太少，還是我家窗台特別有愛與溫暖？你們怎麼又來了！不是上個月才飛走？可能最近太忙沒注意，你們巢還築得不錯餒！窗外欄杆掛有二層耐旱盆栽，第一次有住戶選樓中樓上層，還選在這麼多盆栽的「仙人掌」上，屁股不會很刺嗎？
尊重你們，祝福產程順利，小孩不要掉下去喔！
困難度太高，房東太太無法替你們搭違章建築。#斑鳩第16戶

#鴻梅推藝文 ►新北【特別容器－合一與分別地界】

新北「國立台灣藝術大學藝術聚落」現正展出齊簡策畫的《特別容器－合一與分別地界》，探討呈現作品與空間的關係、議題，據此首先要知道的即是聚落的過往－教師人員眷舍的閒置到被佔，簡單的說就是充斥加蓋違建的一二樓矮房住屋，直到近年經過整頓修繕形成現在的展覽聚落，然仍舊保有原本居家格局。展間結構複雜就算，論述也難解，索性由簡入繁地循著有點詭異的展覽四結構「牆」、「光」、「水」、「線」前進各個空間，周育正的〈二整〉趁著整修聚落期間煩請牆壁抿石師傅以同樣手法將門窗以向外凸出約30公分的形式給它均一的抿石封起，這居家、展間在此更接近一極簡雕塑，然而它是中空的；關於〈採光與佈光〉，許家維強調展示其作品創作過程的布面輸出和錄像片段，同邱承宏的攀藤和那簡潔但味道強烈的眾多瀝青板塊、瀝青波浪板，分別透過鐵架與鐵鍊將其組裝，於是輸出、攀藤和液晶電視、瀝青板塊、波浪板，在自然光與打光的情境底下形塑現代化底下的人類與動╱植物之間的糾纏；黃榮智那鋁盆、燈箱、燈泡和水管通路共構的空間聲響裝置〈星期六的早晨：接水╱掛衣╱擺燈箱〉裡面，看似一切都很新。順著木造過道環繞一圈聆聽水滴在上百新的發亮的鋁盆上形成的聲響，觀看轉角燈箱呈現的展間過往－破敗，緊接來到末了的樓中樓矮間，樓板垂晾著幾件衣物、水滴到黝黑的鋁盆，攀繩踩梯進入樓中樓，我們看到偌大的門牌和承裝著洗石的鋁盆。來到戶外，樓頂擺放許多承接雨滴的鋁盆，樓中樓牆外懸掛著英文白光霓虹燈句：生態不僅是一個概念，還是一個容器（Ecology is not a mere concept but a container.），明顯對應眼下的人造生態池。作品元素頗多，但大體關乎破敗住居的生活與城市環境的生態；齊簡的〈樣品屋計畫〉不簡單，但概略的說就是一沒有隔間且格局方正又指稱擺滿藝術作品的黃色空屋。作品都不在黃區裡，而在樣品屋區域外的其他居家隔間和戶外空間，有路障、交通告示牌、不敢亂飛的白鴿、拆下的門、黃色長形木板、被漆成黃色的違停線，以及藝術家的幽默等，作品內涵基本指向空間的對應與觀者的意識。這樣看下來，即可略知此展關照城市的空間與生態（包含人類），及對空間和物種等的界線之意識，值得觀眾親身前來穿行探索體驗。

✍推薦者
楊浤淵｜第八屆鴻梅新人獎藝評組得獎者、2021鴻梅年度特約藝評人

【特別容器－合一與分別地界】
展覽日期｜2021/03/19(五)-2021/05/15(六)（週一及國定假日公休）
展覽地點｜國立台灣藝術大學藝術聚落
展覽地址｜新北市板橋區大觀路一段59號「國立台灣藝術大學藝術聚落」
展覽時間｜週二 - 週日 11:00 – 17:00
展覽網址｜https://pse.is/3evmsp

我喜愛敦化北路更甚敦化南路，也在這條路上走過無數次。我猶然記得某次和女友計畫從長庚醫院慢慢散步到敦南誠品，途經長春路口時，女友發現身處的騎樓，其實是個頗具巧思的樓中樓騎樓，行人甚至可以看向稍高的二樓玻璃，這種感覺是前所未有的。除了挑高的騎樓給人寬敞和明亮的感受，樓中樓的玻璃窗也令人印象深刻。

後來才知道這是名現代主義建築大師王大閎的作品。

《良士大樓》

王大閎知名的作品不少，包含國父紀念館、外交部大樓、建國南路自宅、虹廬以及故宮競圖等，但我也怎樣也沒有想到，於敦化北路這一棟外表已經「台灣化」的建築物，竟也出自王大閎之手。

徐明松教授當年還就讀於台北工專時，有個同學向教授王大閎問起了這棟建築後來慘不忍睹的樣貌，包含陽台、綠地等違反本意的違建。王大閎只無奈的回應:「他們不會用空間」。

王大閎受到的教育，是純正現代主義建築的理念，不管是葛羅培斯還是密斯凡德羅的建築哲學，都是盡可能減少裝飾，甚至密斯還有個名言「少即是多」。

不過說真的，這類建築師的經濟狀況相較於常人來說，實在優渥太多。就如這十多年來所倡導的日本禪意空間，光是要營造禪意空間所具備的「不均質」和「樸」，其成本就非是常人能負擔。正如現代主義建築及家具，對於幾何線條的講究，以及邊角的角度要求，也不是常人的經濟所能負擔。良士大樓演變成如今的樣貌，似乎也不那麼令人意外了。

PS.良士大樓附近巷弄裡，有個很好吃的千層蛋糕。

111102年代靠夾層賺坪數？房屋主結構恐遭破壞
影片網址→http://youtu.be/5r1RaHkT6fM

感謝婉柔的報導，其實阿我個人認為啦！只要是內使用空間夠用的話，我自己也不是很喜歡做夾層，爬上爬下的，很容易摔倒受傷，而且很有壓迫感(當然也要看是挑高幾米啦！)。不過，這則新聞有一個致命的錯誤，就是記者把上下的高度標錯了，應該是下面比較高，上面比較矮吧？XD！被我發現了喔~~~以下是關於夾層屋的文章，與您分享↓

夾層屋事件的省思
行政院消保會消保官 黃鈺生

二、「夾層屋」的產生
夾層屋產生源於房價飆漲之後，建商因土地取得成本提高，再加上容積管制，為了降低土地在房價所含成本，表面上使經濟狀況不佳而需購買足敷使用的空間的消費者，能在預算可負擔的範圍內達成願望，坐擁窮人別墅，事實上係為建築業不景氣注入強心針，刺激消費者購屋意願，為建設公司解套；尤其，七十九年建商首次在臺北市推出挑高設計之建築，短期之內立即銷售一空之後，其他建商競相仿效，八十年後只要號稱「買一房變兩房」、「神奇的四米二，加一個樓梯多一倍使用空間」、「創意空間」或「魔術空間」等字眼之「挑高」、「樓中樓」推案，均為票房保證，銷售較一般傳統高度設計之房屋為佳，也因此，此類房屋由臺北市市郊延伸至臺北縣汐止、林口等地，至八十二年後甚至臺中、高雄及臺北市市區之推案也都陸續推出，樓層高度也從三米六、四米二、四米五、五米六、甚至出現七米二的設計，估計現在房屋市場的推案，約現有將近二成採取挑高設計。

四、「夾層屋」的後遺症
購買夾層屋的挑戰，首先就必須面對涉及違法的問題，依照建築法規的規定，二次施工未經許可者，均屬違章建築，將遭到拆除與罰鍰處分的命運；其次，夾層屋的安全亦是不容忽視的問題，如果建築師在設計時，已考量建物二次施工的結構安全係數，對消費者的安全尚有保障，如否，則這些二次施工建材增加原結構設計未考量的載重，再加上採用鋼筋混凝土進行二次施工而涉及樑柱破壞、銲接鋼筋及增加載重等，對整棟大樓結構安全之影響很大，一旦發生地震時，因剛性結構樓板會造成應力重新分配，如應力重新分配集中於房柱時，可能造成房柱扭曲變形或剪斷，對建物安全影響甚鉅，另外，因樓層不同，其防火區劃、消防等設計規定亦不相同，如未於設計時事先予以周詳考量，就不應容許夾層存在。除了違法性與安全性之考量外，適住性問題亦應納入考量，就以挑高三米六之房屋為例，夾層高度僅有一米五左右，根本不適合正常起居作息，而且夾層之採光、通風亦較一般住房臥室為差，最後只有將其當做儲藏室了。由於挑高房屋之價格原已較一般房屋為高，再加上二次施工所付出之費用，每坪房屋較正常高度房屋高出六萬元以上，但銀行估價貸款成數又往往不將所增加使用的坪數列入計算，因此貸款成數相較為低，再加上夾層之設計因屋主之喜好不同而有不同之型式，因此當房屋轉手時，其轉手價格也無法如願將夾層費用完全包涵在內，這些都是購買夾層屋所產生的後遺症。

文章網址→http://home.educities.edu.tw/yushengh/%A7%A8%BCh%AB%CE.htm
部落格網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/43890343