關於 橘 越 淮 而為枳 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【好文分享】綠角說實話－金融產業的利益衝突與負面事件
　　　　　　　　
我很認同綠角的概念：金融業跟民眾的資產管理，本來就是一件有「利益衝突」的事！
　　　　　　　　
投資要挑對工具，才能讓你的績效不會輸在起跑點。也許現在的你還沒有準備好要投入投資與證券市場，但別忘了：那些滿臉微笑的銀行業者，都磨刀霍霍準備好了！
　　　　　　　　
不論是存錢、買基金、辦信用卡，每一項商品的背後都有它的「貓膩」(眉角)，你是否真的能夠安然走過這條都市叢林之路，躲過這些掠奪者的燒殺擄掠？
　　　　　　　　
沒有人站出來講真話給你聽，恐怕難上加難。

在許多讀者與投資朋友的眼中，金融業似乎是一個光鮮亮麗的行業。銀行有明亮寬敞的大廳，基金業者在高級飯店舉辦講座，研究員們一個個專心掌握全球局勢。

但請不要忘記，這個行業，就跟所有事業一樣，是要為自己賺錢的。提供他人有價值的服務，為自己賺錢，理所應得。但傷害客戶，為自己賺錢，天理難容。

身為投資人的我們，要小心的就是，金融業者是否在傷害我們，為自己獲取報酬。

第一個傷害，就是收取過高的費用。

投資成果，就是錢。金融業者收太多錢，你的績效就不會好。這是基本原理。

任何告訴你投資不需要在意成本的人，你一定要知道，他不懂投資。

假如這個人還在金融業服務，你要知道，他可能懂，但他覺得你不必，也不需要懂。

在台灣發售的境外基金，常是美國同一支基金的高費用版本。買一樣的東西，台灣人就是要付比較多錢。

這問題我在2008就寫文章講過，到今天仍是一樣。請見:
投資界的次等公民(Exploited Investors)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/exploited-in…

原因就在於，很可悲的是，許多台灣投資人仍對此毫無所知，或是甘願買次等產品。

台灣當地的基金，不僅買賣要收手續費，普遍還有內扣費用太高的問題。

請見:
2013 Investment Company Factbook讀後心得1---台灣基金投資成本過高
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/…/2013-investme…

大跌保證基金(Mutual Funds with Extreme High Expense Ratios)
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/…/mutual-funds…

台灣投信基金2018全年費用整理1---不要再當基金冤大頭了
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/…/20181.html

連台灣當地的ETF，都有內扣費用過高的問題，請見:
觀看台灣ETF費用有感---ETF未必是低成本(ETF with High Expense Ratios)
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/etf-etfetf-…

台灣投信業者不僅自己收較高的經理費，連給合作券商的交易手續費，都給的特別大方，請見:
台股基金過高的股票交易費用(Soft-Dollar Arrangement in Mutual Fund Business in Taiwan)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/soft-dollar-…

基金這些法人，買賣股票要比散戶付更高的手續費呢?

這是什麼理由?

任何有點基本常識的人，都會知道這是非常荒謬的事情。資產管理公司是這樣”認真”、”小心”看管投資人託付的資產嗎?

收費高，還帶來很有問題的服務。

多家基金公司，淨值計算錯誤:
基金會計錯誤(Error in Mutual Fund NAV Calculation)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/error-in-mut…

在賣出理由的說明文件中，卻說該支股票值得買進。這種明顯矛盾是怎樣的”專業”資產管理?
他們怎樣用你的錢?(How is Your Money Managed?)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/how-is-your-…

一家資產管理公司，在美國調降費用，在台灣，運用特別”手段”，調高經理費:
橘越淮而為枳---一家基金公司的故事(Different Pricing Policies of BlackRock)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/…/different-pri…

利用職務取得的資訊，傷害投資人權益:
以職務之便，謀取私利(Corrupted Mutual Fund Business)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/…/corrupted-mut…

還有基金銷售管道的大問題，把根本不適合的工具賣給客戶。嚴重傷害客戶財務，只為自己的手續費收入。吃相非常難看。
台灣的高收債亂象(High Yield Is Not Guarantee for High Return)
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/high-yield-…

當年喧騰一時的盈正案:
盈正案後續調查結果(An Investigation that Yields Almost Nothing)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/…/an-investigat…

壽險業者也有問題:
指數化投資甚少被提及的優點—從南山人壽經理人事件談起
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/blog-post.ht…

還有這種費用高到不知道有什麼優點，有什麼買進理由的保單:
變額年金險費用解析—我的批評(Analysis of Variable Annuity Fees and Charges---The Untold Truth.)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/analysis-of-…

美國基金業者一樣出過包:
2003基金醜聞(The 2003 Mutual Fund Scandal—Late Trading and Market Timing)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/2003the-2003…

資產管理公司的貪婪(The Greed of Asset Management Company---The Citigroup Scandal)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/greed-of-ass…

討論這些事情，並不要揭人瘡疤，讓人難看。而是要讓身為投資人的我們，更有警覺。不要被騙了還不知道。

很多金融業者的運作原則，是把自身獲利放在無比的崇高地位。高到連傷害客戶，都是可以允許的。

請小心，不要遇上這樣的業者。

自己的錢財要靠自己小心看管。

在許多讀者與投資朋友的眼中，金融業似乎是一個光鮮亮麗的行業。銀行有明亮寬敞的大廳，基金業者在高級飯店舉辦講座，研究員們一個個專心掌握全球局勢。

但請不要忘記，這個行業，就跟所有事業一樣，是要為自己賺錢的。提供他人有價值的服務，為自己賺錢，理所應得。但傷害客戶，為自己賺錢，天理難容。

身為投資人的我們，要小心的就是，金融業者是否在傷害我們，為自己獲取報酬。

第一個傷害，就是收取過高的費用。

投資成果，就是錢。金融業者收太多錢，你的績效就不會好。這是基本原理。

任何告訴你投資不需要在意成本的人，你一定要知道，他不懂投資。

假如這個人還在金融業服務，你要知道，他可能懂，但他覺得你不必，也不需要懂。

在台灣發售的境外基金，常是美國同一支基金的高費用版本。買一樣的東西，台灣人就是要付比較多錢。

這問題我在2008就寫文章講過，到今天仍是一樣。請見:
投資界的次等公民(Exploited Investors)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2008/05/exploited-investors.html

原因就在於，很可悲的是，許多台灣投資人仍對此毫無所知，或是甘願買次等產品。

台灣當地的基金，不僅買賣要收手續費，普遍還有內扣費用太高的問題。

請見:
2013 Investment Company Factbook讀後心得1---台灣基金投資成本過高
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2013/05/2013-investment-company-factbook1.html

大跌保證基金(Mutual Funds with Extreme High Expense Ratios)
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2018/02/mutual-funds-with-extreme-high-expense.html

台灣投信基金2018全年費用整理1---不要再當基金冤大頭了
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/01/20181.html

連台灣當地的ETF，都有內扣費用過高的問題，請見:
觀看台灣ETF費用有感---ETF未必是低成本(ETF with High Expense Ratios)
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/04/etf-etfetf-with-high-expense-ratios.html

台灣投信業者不僅自己收較高的經理費，連給合作券商的交易手續費，都給的特別大方，請見:
台股基金過高的股票交易費用(Soft-Dollar Arrangement in Mutual Fund Business in Taiwan)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2012/02/soft-dollar-arrangement-in-mutual-fund.html

基金這些法人，買賣股票要比散戶付更高的手續費呢?

這是什麼理由?

任何有點基本常識的人，都會知道這是非常荒謬的事情。資產管理公司是這樣”認真”、”小心”看管投資人託付的資產嗎?

收費高，還帶來很有問題的服務。

多家基金公司，淨值計算錯誤:
基金會計錯誤(Error in Mutual Fund NAV Calculation)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2011/05/error-in-mutual-fund-nav-calculation.html

在賣出理由的說明文件中，卻說該支股票值得買進。這種明顯矛盾是怎樣的”專業”資產管理?
他們怎樣用你的錢?(How is Your Money Managed?)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2008/02/how-is-your-money-managed.html

一家資產管理公司，在美國調降費用，在台灣，運用特別”手段”，調高經理費:
橘越淮而為枳---一家基金公司的故事(Different Pricing Policies of BlackRock)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2013/02/different-pricing-policies-of-blackrock.html

利用職務取得的資訊，傷害投資人權益:
以職務之便，謀取私利(Corrupted Mutual Fund Business)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2012/07/corrupted-mutual-fund-business.html

還有基金銷售管道的大問題，把根本不適合的工具賣給客戶。嚴重傷害客戶財務，只為自己的手續費收入。吃相非常難看。
台灣的高收債亂象(High Yield Is Not Guarantee for High Return)
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/07/high-yield-is-not-guarantee-for-high.html

當年喧騰一時的盈正案:
盈正案後續調查結果(An Investigation that Yields Almost Nothing)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2013/01/an-investigation-that-yields-almost.html

壽險業者也有問題:
指數化投資甚少被提及的優點—從南山人壽經理人事件談起
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2018/07/blog-post.html

還有這種費用高到不知道有什麼優點，有什麼買進理由的保單:
變額年金險費用解析—我的批評(Analysis of Variable Annuity Fees and Charges---The Untold Truth.)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2008/03/analysis-of-variable-annuity-fees-and_27.html

美國基金業者一樣出過包:
2003基金醜聞(The 2003 Mutual Fund Scandal—Late Trading and Market Timing)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/12/2003the-2003-mutual-fund-scandallate.html

資產管理公司的貪婪(The Greed of Asset Management Company---The Citigroup Scandal)
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/09/greed-of-asset-management-company.html

討論這些事情，並不要揭人瘡疤，讓人難看。而是要讓身為投資人的我們，更有警覺。不要被騙了還不知道。

很多金融業者的運作原則，是把自身獲利放在無比的崇高地位。高到連傷害客戶，都是可以允許的。

請小心，不要遇上這樣的業者。

自己的錢財要靠自己小心看管。

【Esquire】早前做了一個Esquire訪問，編輯邀請寫專欄，希望不談政治，純粹講生活品味。咁我地cafe梗係最有品味啦。

//這幾個月來，香港人都經歷許多。「齊上」固然重要，於適當時候與同路人「齊落」吹水，也是be water的一種哲學。 也算是個以思考作職業的slasher，一直都希望有一個屬於自己的cafe空間，可以寧靜點處理手頭上正趕deadline的文章，同時也可以喝杯咖啡聽點Jazz放鬆一下。

年多前認識了一位cafe老闆，機緣巧合之下有了合作的機會，然後亦入股投資幾間cafe；與其話投資，不如說是滿足開cafe的小心願。試問哪個偽文青沒有想過要開間cafe，然後於自己開的cafe遇到「細細個就睇佢」的作家？

這個夏天，大家也與許多未認識的connected，又與許多認識了又有點生疏的reconnected。看著局勢發展與本身的學術範疇有多少關係，又見到Facebook page的網友臥虎藏龍，便打算於自己的cafe來個小型聚會，大概二十多人，與嘉賓朋友們喝杯咖啡來點小食，一起分享對國際形勢的看法。誰知到最後有多達二百多人報名參加，完全超乎當初所預料。 也自問出席過大大小小的學術研討會，但於cafe中的感覺又是大不同的。

這間cafe的復古台灣裝飾，也比起seminar的大白光燈lecture hall好得多。大家來到cafe都be water，而且於認真的討論外，有更多精彩的blow water。而為了令原本來不了的網友也可以engage，我們兩小時的sharing中，頭一個小時來了個Facebook live。但意料不到卻是post - Facebook live 的環節，沒有了網絡直播backup一切的顧慮，台上台下的發言都……還是由各位報名參加之後的sharing再親耳發掘吧。

曾幾何時，也許已是二十年前，一度很嚮往巴黎沙龍的氛圍，又對奧匈帝國時代的維也納充滿浪漫遐想；後來長大了，自然覺得那種感覺有點做作，何況橘越淮而為枳，放在華人社區，始終有點格格不入。香港人生活尤其忙碌，有閒情雅緻在café「討論」的人，每每同質性太強，結果又是一種圍爐。所以，本來已放棄了這些，想不到大時代，卻無心插柳，突破了所有局限。

這些gathering，其實都是由自己公司新建立的lifestyle 品牌 the_ blanks 負責的。當初創立這類近clubhouse的品牌，是希望打破網絡的二維限制，讓大眾切身接觸各國深度文化、歷史與政治。結果碰巧遇到近期的風波，男女老幼、紅藍黃綠，也要對國際關係多少認識，一切也來的自然不過。嘉賓 sharing 之外，也希望有些film sharing、live music show，有興趣的朋友，可以留意一下我們的GLOs Cafe Club吧。//