白宮前顧問出書…親美抗中 真心換絕情？
黃奎博／政大國際事務學院全球及區域風險評估中心主任
（美聯社）
被美國總統川普開除的國家安全前顧問、挺台先鋒波頓即將出書，披露川普曾拿著他的麥克筆筆尖說，這就像是台灣，而他的橢圓辦公桌就像是中國大陸。
波頓也提到，川普受投資中國大陸的金融家影響，對台灣並不友善。
白宮早就指出，波頓新書有洩漏國家機密之虞；川普則加碼指控，該書充滿謊言和假故事。要是這次關於台灣的故事為假，那就罷了；但若是攸關美國國家機密，那就表示是真的了。
川普對台灣的態度，跟其下官員的對台態度明顯有別。如果統計川普最近兩年公開發表有關台灣的言詞，會發現次數非常的低，好似台灣幾乎不在他的外交戰略地圖上。
還記得美國福斯新聞網主持人在二○一八年七月問川普：「為什麼我兒子應該去蒙特內哥羅，幫助他們抵禦攻擊？」川普回說：「我懂你說的，因為我也問過同樣的問題。」倘若川普對這個在巴爾幹半島、獨立不到廿年、人口不到七十萬的北大西洋公約組織盟邦，是這樣的態度，那他究竟怎樣看待台灣呢？
在二○一八年九月，資深的知名白宮記者伍華德出書，內容提及在討論南韓的國安會議中，川普質疑美國在朝鮮半島維持大量軍力，究竟得到什麼？他接著問：「告訴我，我們花錢保護台灣，能得到什麼？」
川普稱伍華德這本書的內容是憑空捏造，美國在台協會主席莫健則表示：「關於美國對台灣的外交究竟有何問題，我可以告訴你每屆政府都會這樣問」。
當蔡英文的決策將台灣放在「全世界對抗中國的最前線」，川普對於台灣的看法，以及協防台灣的決心，就變成我國至關重要的外部因素。
目前確實無從得知川普是怎樣看待聲稱與美國價值同盟、對美國百般配合的中華民國民進黨政府。但根據前布魯金斯學會東亞政策研究中心主任卜睿哲去年初的說法，美國對台灣的防衛承諾「從來都不是絕對的」，例如川普本人對於這種承諾就曾表示懷疑。
如果民進黨政府對美關係的真相是「我本將心托明月，誰知明月照溝渠」，亦即川普與其下若干重要官員把台灣當成撈取利益的對象，或者把台灣當成與中共協商談判的籌碼，並未認真考慮台灣在兩岸關係發展中的最適需求，這對相信美國政府由於價值趨同而力挺台灣的國人而言，情何以堪。
偏偏民進黨政府近年來「大內宣」的結果，似乎讓愈來愈多的民眾認為台美關係史上最好，所以倘若波頓、伍華德、卜睿哲等人所述為真，國人真的要仔細思考：當前兩岸關係政治對話基礎已失，緊張局面日益頻繁，民進黨政府「一面倒」的對美政策真的是負責任、愛台灣的作法嗎？
