【最高法院110年度台上字第4173號刑事判決】
行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件上訴人騎乘機車肇事致人傷害而逃逸行為後，刑法第185條之4「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑」之規定，業於110年5月28日修正公布為「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」之規定，並自同年月30日起生效施行，是其行為後法律已有變更。
比較上揭新舊法結果，新法關於駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪之法定刑（即處6月以上5年以下有期徒刑），較舊法所規定者（即處1年以上7年以下有期徒刑）為輕，新法即修正後刑法第185條之4第1項前段之規定對上訴人較為有利，#依刑法第2條第1項但書規定，#自應適用修正後新法論科。原審未及為上揭法律變更之新舊法比較，而依法定刑較重之修正前刑法第185條之4規定對上訴人論罪科刑，其適用法則尚非允洽。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
關於「法律變更」的概念，廣義來說，包含：(1)從無罪變有罪；(2)從有罪變無罪；(3)從重罪變輕罪；(4)從輕罪變重罪等情形。然而，刑法第1條罪刑法定原則已明示情形(1)不為罪，故刑法第2條要處理的，剩下(2)、(3)、(4)等情形。
當立法變動的情況為上述情形(2)或(3)時，依照從輕原則，係適用輕法（不過，就(4)的情形，依刑法第2條第1項本文規定，適用行為時的法律，本質上仍是從輕原則的適用）。刑法185條之4關於致人受「輕傷」而逃逸的新舊法比較適用，即係情形(3)之情形。
* 以上部分內容係參考黃榮堅，基礎刑法學（上），2012年3月四版，頁111-112。
機車肇事逃逸無人受傷 在 [問題] 車禍無人受傷但肇事逃逸- 看板LAW 的推薦與評價
事發經過是我騎機車直行，同方向汽車要右轉彎，在已經到轉彎路口時，汽車才打右轉燈
，我警示鳴喇叭，示意先讓我直行過，結果右轉汽車完全沒在看還是直接右轉，好險我命
大，他的車頭跟我的機車排氣管擦到而已，雙方沒人受傷.
結果汽車明知有擦撞，竟然沒有停車慰問直接開走，我超級不爽，沿途追了他2百多公尺
遇到紅燈才追上他，我開頭就問你沒發現你撞到人嗎，他說有但看我人也沒事就直接走了
，我直接叫他下車在這邊等警察做筆錄，駕駛約莫20歲左右，乘客有他奶奶，在等警察這
段時間，他奶奶邊抽煙邊嚼檳榔一直問我住哪，然後說大家都同鄉人啊你人也沒怎樣，是
不用搞成這樣吧？我只能說家庭教育不能等有什麼孫子就有什麼奶奶....我很生氣但我一
言不發直到警察來才做開口做筆錄.
到了警局後，警察先把我叫過去要我描述事發經過等等一些事，然後調路口攝影機給我看
，也有找到整件事經過的影片存證，然後警察給我一張紙就叫我可以走了，可以走了？我
滿臉問號說啊這件事就這樣嗎？他說對啊你人也沒事在刑法上沒有什麼好處理的，你若想
民事訴訟你要自己處理，然後我說肇事者沒有任何處罰？他說他會開張罰單給他，但我連
他有沒有開都不知道，他就執意叫我先走，然後才換肇事者來做案件描述，所以我也不清
楚後續警察到底有做了什麼處理....
雖然人都沒有受傷，連車子損傷也非常輕微擦傷，但我不滿的是肇事者在事發後沒有停車
查看，還直接開走讓我去追他車，此行為態度讓我非常不滿...
我也爬過文，若要形成肇事逃逸必須要有車損或人損，顯然我目前情況很難成立...有沒
有什麼方法是可以讓肇事者受到處罰的方法？真的覺得這種人沒給他一點教訓，下次的在
路上被害者可能就沒我這麼幸運了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.196.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1550653319.A.C82.html
※ 編輯: pochen9 (114.137.196.192), 02/20/2019 17:22:21
... <看更多>