請問法務部：被害人是不是穿裙子，跟遭遇犯罪被害事件有什麼關係？
改革被害人補償審議委員會，刻不容緩！
讓我們一起想像一個情境，如果你今天是遭受犯罪行為人攻擊、身心受創的被害人，依據《犯罪被害人保護法》申請犯罪被害補償金。但是，在補償金審議的委員會上，卻有委員在斟酌補償金的討論中詢問：「這個被害人事發當下是不是穿裙子？」
我想問的是，被害當下是否穿裙子，到底跟遭遇犯罪被害本身有什麼關聯？
事實上，這種在補償審議委員會「檢討被害人」的亂象與陋習，早已不是個案。
昨天，我在司法法制委員會上請教法務部部長蔡清祥，關於《犯罪被害人保護法》對犯罪被害人補償的實務運作情況。這裡的犯罪被害人補償，是指國家依《犯保法》的規定，針對因犯罪行為被害而死亡的遺屬、受重傷者，以及性侵害犯罪行為被害人，補償他們所受到的財產及精神上的損害。
我們理解，在審議補償的過程中，必須審慎斟酌被害人及家屬提出的申請資料，釐清事件發生的來龍去脈，例如在車禍案件致死或致重傷的案件中，依事故鑑定報告可能會有責任歸屬的問題。因此，在《犯保法》有規範，被害人對其被害「有可歸責事由」的情形，審議委員會得酌減或不予補償。
但是，如果審議委員認為，「依一般社會觀念」認為補償不妥當，也可以酌減或不予補償。
正是因為這樣空泛的條件，使得各地檢署的補償審議委員會，出現許多「檢討被害人」的亂象與陋習，造成被害人及家屬多次的傷害。
我們收到相關的反映，有檢察官在審議的過程中，除了前述舉例的「被害人當下是否穿裙裝」之外，也曾出現「被害少年曾有翹家逃學或偏差行為」的相關討論。
對此，法務部長回應，在個案審酌過程討論被害人的穿著，並不妥當。
此外，法務部提供的資料也顯示，目前各地檢署的個案認定標準，有非常不恰當的地方，包含「被害人有不當行為、自招風險」、「被害人具有相當之財產經濟資力足以生活者」、「親屬間關係薄弱，未善盡扶養義務者」，形同告訴被害人及家屬，如果他們違反前述的這些道德規範，遭遇犯罪事件就是自己的責任。
被害補償給付，是國家對犯罪被害人及家屬的歉意與照顧，絕對不是可憐的施捨與恩惠。因此，我們認為，目前各地檢署的補償審議委員會，恣意進行主觀的道德審查，變相檢討被害人的情況，必須全面檢討並修正現行法規。
我們提出的《犯保法》修正草案中，對被害人補償審議委員會的組成，提出了具體的改革方案。為了讓審議具有公正性與專業性，應該要借重具有心理學、社會工作學相關的專家學者與實務工作者，且在委員會的組成不得少於三分之一。讓審議委員會的運作，能從「犯罪偵查」的模式，轉換為「創傷知情」的專業，理解被害人在犯罪事件所受到的衝擊與傷害。
最後，我要再次呼籲行政院與法務部，盡速提出具有改革誠意的《犯保法》修正草案，保障被害人及家屬的基本權益與尊嚴，莫再以施捨的態度傷害被害人。
檢討被害人心理學 在 [討論] 為什麼不要檢討被害人? - 看板WomenTalk 的推薦與評價
想想覺得這個說詞有點莫名其妙
大部分人活在世界上
能改變的就是自己而已吧
而且不檢討這種傲慢心態
對於進步也是很負面的
應該是懲處加害人 被害人檢討
這樣社會才會進步吧?
為什麼大家都把不要檢討被害人掛在嘴上呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.203.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1687929183.A.DD4.html
但大家都是說 這不是你的錯
不要檢討被害者
這樣大部分的人就不會檢討自己吧
就像大家都說天賦人權
每個人就會覺得自己生來就有權力啊
人活著總有很多可以檢討的吧
不用努力不用檢討的話
那社會不會進步吧
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 13:30:56
但被害者一樣可以檢討
與其奢望改變別人 不如同時改變自己不是很好嗎
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 13:32:49
是有些類似
但主要是著重於事發後的檢討
感覺被害人的檢討很重要啊
為什麼現在風向都是變成跟你沒關係
有時候不是對錯問題
而是很多做法檢討後可以減少自己被害的機會
那為什麼不?
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 13:38:35
檢討被害者為什麼是落井下石呢
小時候數學老師檢討考卷
用意是處罰考差的人嗎?
被害者沒做錯任何事情很有可能
但他可以做好更多事情啊
被害者檢討 跟懲處加害者是兩件事
為什麼要混再一起呢
兩者都能讓社會進步吧
類似官員增加行政效率 人民提升基本素質
如果只罵官員不檢討自己
改變就會慢一半吧
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 13:41:48
你在說啥
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 13:42:36
羊的話就可以檢討自己跑的速度
出入的場合 觀察環境的方式
自身的進退
檢討不一定是檢討過錯
更多可以是精進自己啊
很多贏球的隊伍一樣會開檢討會
怎樣可以贏得更漂亮
捷運被摸的例子來說
很多可以提前發現或是嚇阻吧
如果覺得一切都是操作在加害者身上
那的確就是沒什麼好討論的
但有可能嗎?
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 13:52:41
不要檢討被害人感覺都變口頭禪了
metoo 跟不要檢討被害人完全無關吧
如果你覺得社會不會進步
那你想表達什麼
大家就純抱怨就好
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 13:54:07
基本上所有的被害人都有檢討的空間吧
世界上沒什麼絕對的事情
小時候被霸凌的人
也可以好好檢討自己讓自己變強啊
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 13:59:32
搬家或少走的確是作法啊
類似去烏克蘭被流彈打到
這都是可以避免的吧
不要出門聽起來比較像風涼話
但可以怎樣出門
減少問題吧
騎車車禍容易死
可以想辦法開車啊
沒錢想辦法賺錢
都是可以討論檢討的
對方不理性一樣是可以檢討自己的
讓自己變壯一點 跑得快一點 攜帶嚇阻的武器
都是辦法吧?
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 14:15:40
這麼多吉娃娃好像很難理性討論
因為罪犯改變自己很正常吧
法律不也都是因為各種犯罪行為檢討之後制定的
明明沒有錯要檢討什麼?
其實講難聽一點
生命本質就是弱肉強食
就算沒錯也可以檢討變強啊
如果停留在沒錯要檢討什麼
那就任人宰割不是嗎
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 16:55:32
為什麼檢討受害人 要跟加害者貢獻或逞罰綁在一塊啊
你是不是覺得披薩切成八塊太多你會吃不下所以切六塊?
社會再怎麼進步本質還是弱肉強食啊
不然早就變成烏托邦桃花源了
※ 編輯: dcarder (1.160.203.166 臺灣), 06/28/2023 17:22:46
... <看更多>