第一張綠油油的草地照片,是北極。
這是你印象中的北極嗎?
若果你認為澳洲的持續大火,極端的氣候變化與我們無關,懇請你看一看這些我在網上的截文🙏感謝。 .
「北極苔原綠化,是不祥的景象;極地中的永久凍土融化,暖化會使當中的微生物將碳轉化為二氧化碳和甲烷,這些溫室氣體再加劇暖化,形成惡性循環——這個惡夢恐怕已經成真。
我們現在只看到氣候變遷的其中一小部分,接下來幾年、幾十年還會有更多。如果目前各地的天災讓地球溫度上升1℃,代表接下來氣溫還可能再上升 1.5、2或是3℃,可以想像未來再發生天災,情況會有多嚴重?
從2019走到2020,民眾期盼天降甘霖的願望尚未成真。澳洲東南部廣泛地區近日錄得超過40°C高溫,全國已有2,500間房屋焚毀,單是新南威爾士州已佔1,500間。生態災難亦令人心碎,悉尼大學學者更推算,單是新南威爾士州就有多達4.8億隻動物將因直接燒死或缺乏糧食及居住地,成為山林大火犧牲品。
澳洲是全球最大煤炭出口國,全國碳排放總量亦連續4年上升,綠色和平促請澳洲政府正視氣候危機,拒絕為煤癮再找藉口,必須立即制訂並執行減排措施,第一步由淘汰燃煤做起。」
—-資訊從green peace取得 @greenpeace_hk .
.
.
大部份城市人一手造成的全球暖化以致極端氣候促成的這次大火災,最後最大的受害者,卻是大自然和動物。看到那些被欄杆圍住已逃跑不了的動物們,那些壯麗的山林變成焦土,優美的湖泊一片死寂,所有地方由綠變黑,澳洲居民家園盡毁,5億的生靈塗炭......不要再只坐在沙發上看着ig吃花生了,人類有責任承擔起自己造成的後果,若果你是全球人類的一份子,就一起行動吧!少駕駛汽車,少吃肉,少開冷氣,減少碳排放!不買塑膠包裝水果,自備購物袋,減塑!禮物不要再加添無謂的包裝等等,還有捐款給在需要幫忙的團體,他還很努力在工作,還有動物們很需要大家的協助🙏
黯然沒有用,請行動🙇🏻♀️
Donations can be made to
WIRES
NSW Rural Fire Service
The Salvation Army Australia
Australian Red Cross Lifeblood
https://www.koalahospital.org.au/product-category/adoptions/page/2
https://www.gofundme.com/f/help-thirsty-koalas-devastated-by-recent-fires
#StandwithAustralia
#PrayforAustralia
正己烷火災 在 Eddie Tam 譚新強 Facebook 的最讚貼文
如亞馬遜大火都喚不醒人類團結 期望快點找到ET
近月全球最關注的新聞,本來不幸是香港,但近日被巴西的亞馬遜雨林大火搶掉一點注意力。我毫不吝嗇,如有需要,全都拿去吧……PLEASE!
巴西亞馬遜雨林大火是一個全地球生態環境的災難。亞馬遜雨林經常被稱為「地球之肺」,負責吸收大量二氧化碳,然後循環再製造氧氣(佔全球約20%)。如這功能被大量破壞,大氣層將累積更多溫室氣體,令到全球氣候變化更加速惡化。今夏歐洲多國,又再次刷新最高溫度紀錄。
今年至今巴西的森林大火數目破紀錄,已近8萬宗,比去年大幅上升85%,從衛星照片分析,巴西近半範圍受到影響,超過250萬平方公里。金融中心聖保羅受到嚴重空氣污染影響,日間都變成黑夜。巴西約佔亞馬遜雨林盆地60%的面積,鄰近國家如玻利維亞和秘魯等的情况亦非常嚴重。
為何以多雨潮濕出名的亞馬遜雨林有那麼多大火,當然不可能全都是天然的,誰是罪魁禍首?答案很簡單,當然是人類自己,原來99%以上的火災都是當地農民和伐木者等採用所謂焚林開墾(slash and burn)方法所引起的,清除他們認為沒有商業價值的森林,改為可作耕種和畜牧用途的農地。
廿一世紀初的十年,「去森林化」(deforestation)的速度本來比現在還快,但後來環保意識獲提升,稍有回落。今年急速反彈的原因,肯定是跟有「巴西特朗普」之稱的狂人新總統博索納羅(Jair Bolsonaro)上台有關。他雖沒有像特朗普般,全面否認氣候變化的存在,但他號稱以經濟發展為首要任務,錯誤以為必須為此犧牲環境,大幅削減環保局財政預算,並經常明示暗示農民可隨意非法燒毀森林,今年的非法縱火票控量反而大跌三分之二!
這愚蠢做法真的對經濟有幫助嗎?答案是沒有,令到整件事更悲哀。博索納羅上台8個月,今年巴西GDP增長不到1%,失業率仍高達12%,股市升14%,貨幣巴西雷亞爾(Real)兌美元更大跌了7.5%。
上周博索納羅更與正在主持G7峰會的法國總統展開隔空潑婦罵街式罵戰,博索納羅竟罵馬克龍的夫人醜陋(無辦法,年紀大,本為馬克龍的中學老師),而馬克龍當然還擊,批評博索納羅不配做巴西總統。
G7峰會加了一場氣候變化的討論,特朗普當然借故缺席,結果決定七國加起來,捐出2000萬歐元(約1.7億港元)給巴西,用來救火。這個數目,平均每國不到300萬歐元,連荷里活明星Di Caprio個人所捐的500萬美元都比不過(約3900萬港元),簡直是侮辱。所以博索納羅也說,巴西並非G7的殖民地,除非馬克龍道歉,要不然將拒絕捐款。
氣候變化影響全人類 各國必須放棄私利
這場大火,其實也應能提醒全球人類幾個非常重要的訊息。
(1)面對人類的最大挑戰,並非大家之間的膚色、語言、國家、宗教、甚至意識形態的區別,我們應該齊心合力,一齊盡力尋找解決影響全人類生死存亡的氣候變化問題。
去年我已指出過,人類千萬不要笑恐龍,他們雄霸地球近2億年。從最早的人類歷史算起至今,才勉強20萬年,看到現在中、美(加俄)的紛爭,連小小香港都弄到亂七八糟,能樂觀嗎?
(2)博索納羅與馬克龍的爭拗,正代表發展中國家與發達國家之間的矛盾。博索納羅指罵馬克龍企圖假扮站在道德高地,批評巴西不顧環保,摧毀「地球之肺」,但歐洲則早在數百年前,已幾乎全面「去森林化」,其實是在以帝國主義思維,企圖阻止巴西發展,莫非想把巴西的60%土地,保留為「國際郊野公園」(小小香港也有類似矛盾)?
發達國不能只批評 有責重新造林
欲要紓緩這個矛盾,更需全球衷誠合作,放開一己私利,尋找多種解決方法。第一,發達國家必須付上在自己境內、部分重新森林化(reforestation)責任,不可完全阻礙發展中國家的正常和合理提升生活水平的目標。發達國家亦有責任協助發展中國家提倡環保,包括提供技術支援和金錢補貼等。發展中國家本身亦應尋找更環保、減少損害環境的發展模式。除此,大家亦應加速發展低碳排放,更高效率的農業和食物生產等技術。例如牛隻排放大量甲烷(methane)(巴西是全球最大的牛肉出口國),對全球暖化的「貢獻」竟與汽車差不多!這亦是早前狂炒Beyond Meat的主因,而並非健康原因,鹽份比真正hamburger還要高。
(3) 特朗普(加英國脫歐)為全球開了多方面非常差的先例。正當最需要全球鼎力合作(global effort),同心應付氣候變化之時,特朗普竟然否認這千真萬確的現象真實性,甚至退出重要的巴黎氣候協議,竟把全球帶向逆流的「去全球化」(deglobalization)。
極端主義引向去全球化 遺忘氣候問題
全球不少缺乏獨立思想能力,被這歪理忽悠的應聲蟲,竟仍繼續推崇各種莫名其妙的極端民粹、國家、種族、意識形態主義,嚴重傷害國際和個別社會的穩定、和諧、甚至安全(當然包括香港)。他們都忘記了放棄停止或最少減慢氣候變化的大業。
原來美國一手挑起的中美貿易戰,亦是這次亞馬遜火災的重要推手。中國雖不願打,但被迫必須對美國還擊,唯有大幅減少從美國購買大豆和玉米等農作物,改從巴西入貨,大豆今年增加了30%。巴西農民為了滿足需求,決定加速縱火燒森林,增加可耕農地。
華改向巴西買大豆 貿戰成火災幕後推手
即是說貿易戰導致嚴重資源錯配和浪費,本來美國已有大量高產能農地,但因貿易戰,大豆和玉米價格暴跌,大片農田被廢棄,農民受苦,反要政府補貼。而巴西可說因此「得利」,但又犧牲了亞馬遜雨林。特朗普總統,你滿意未?
另外要澄清一件事,很多人認定中國是最不環保的國家,但這是個錯誤的觀念。中國是人口大國,總二氧化碳量確是全球第一,每年約10億公噸,比第二位的美國多近一倍。但以較公平的人均排放來看,中國人均只有約7噸,不到美國人的一半,甚至比大家以為很環保的德國和日本的約9.5噸都低。
今年對全人類來說,其實是非常值得紀念的一年。1969年7月20日,人類首次登陸月球。岩士唐(Neil Armstrong)的名言: "That's one small step for man, one giant leap for mankind",至今仍值得思考。其實人類太空任務(manned space mission),非常無聊,毫無科學價值,且勞民傷財。但從人類發展史上來看,意義當然非常重大,既證明牛頓定律的偉大(用不上相對論),亦是頂尖火箭工程學的體現。加上當年Apollo 11的電腦計算能力,比現在一個電飯煲還要少很多,更證明當年用人手加slide rule計算的數學家和工程師有多厲害。
往月球途中,Apollo太空人回頭看,形容地球為一粒「Blue Marble」(藍色波子),非常漂亮,但也如琉璃波子一樣脆弱,容易受到傷害。不知道是否仍看到萬里長城,但肯定看不到世人的紛爭,只見到一個渺小的星球。
懷疑登月造假相信地平說 人類似乎退化
50年後的今天,非常悲哀,人類似乎在退化,特朗普不相信氣候變化,亦有不少人仍懷疑連登陸月球都是假新聞(fake news),整個過程都是在電視台的片廠內拍的!但這也不以為奇,有些NBA球星(如Kyrie Irving)甚至相信地球是平的!如真的回到伽利略前的思想,全球化(globalization)真的沒意義,因為根本不相信地球是一個圓形的球!
如果氣候變化都喚醒不了人類團結起來,對付這共同挑戰,那麼最後方法可能是盡快尋找到外星人(Extraterrestrial, ET)。過去30多年,加州的SETI Institute(Search for Extraterrestrial Intelligence)一直致力監察外太空電磁波輻射,分析大量數據,企圖發現智慧生物的存在。最新的是用微軟共同創始人、已去世的艾倫(Paul Allen)捐款研發的Allen Telescope Array(ATA),但可惜至今仍未有發現。
二戰後,被稱為「原子彈設計師」(architect of the atomic bomb)的Enrico Fermi對ET問題產生興趣。只一個銀河系,已估計有2000至4000億顆恒星,星球數量更應此數之十倍以上,那麼有其他高智慧生物的概率應近100%。但為何我們仍未接觸到?此疑惑被命名為Fermi Paradox。
人類以外高智慧生物存在機率近100%
1960年代的一位太空物理學家Frank Drake,更訂下一條Drake Equation,包含多個因素,如恆星的形成率,擁有星球環繞的恒星比例,可支持生命的星球比例,可支持發展智慧生命的比例,之中又懂得發射訊息的比例,和這些智慧文化發射訊息的時間長短等。總結下來,估計銀河系內人類有可能接觸到的高智慧ET文化,數量約在1千至1億個之間。最新的近代估計約為1500萬個,但準確性很低,上落差可以是100倍。
但如何計算,答案都不是零,為甚麼仍未找到呢?很多不同想像出來答案,我認為最有可能的有4個:
(1)原來人類文化真的是獨一無二,或最少遠比Drake equation的估計少,因為某些假設是錯的。如果we are really alone!我們更應拋開分歧,好好地一齊珍惜我們的地球!
(2)宇宙很大,我們尋找的時間仍不夠長,技術亦仍有不足,尋找的方法仍未正確。如果是這樣,人類也應充力合作,一齊努力尋找我們的天際ET鄰居。
(3)原來所謂高智慧文化,都有快速自我毀滅的傾向,所以留下來能探測到的痕迹未必很多,不容易發現到。如果這是真的,人類更應自我警惕。
(4)有人認為ET文化和智慧可能遠高於人類,差距可能比我們人類跟昆蟲更大。他們眼中的人類,只是一堆只懂經常自己打自己的「低等生物」,甚至類似傳染病的病毒。所以當然避之則吉,不會現身。
(中環資產持有微軟的財務權益)
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
正己烷火災 在 A ee mi Facebook 的最佳貼文
《用地球的未來做賭注,為了漢堡》
摘自《動物解放》:
「肉品動物與森林爭地。富裕國家對肉品的巨大胃口使農業綜合企業比森林保育者更有錢來對抗抗爭。一點也不誇張地說,我們現在是用整個地球的未來做賭注——為了什麼?為了『漢堡』。」
-
本來抱持著哀嘆的態度看待地球被慢性毀滅的過程,但在看了FB上一篇大人類本位主義的文章後就整個變成憤怒了呢(還發現微信上有一篇內容幾乎一模一樣的簡體字文章,不知到底FB上的繁中版是原創還是⋯⋯?貼在留言處讓大家自行評判吧^^)
我也不是什麼環境或生物學專家,但對於地球的變化感知或求證慾還是有的啦,在這個資訊爆炸的年代假新聞很多,用假新聞來打擊事實還號稱自己不是假新聞的反對者也多,其中他們最喜歡說的一句話是:「這都是西方國家/媒體的陰謀!不要被騙啦!」
事實是如此嗎?我們就來針對某反對者的說法和這篇西方媒體BBC報導的關於亞馬遜熱帶雨林大火的QA來做比對(https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-49466456):
1.
反對者質疑:「亞馬遜森林大火每年都在燒,今年也沒有特別嚴重啊。森林大火本來就是自然更新的一部分,有什麼不妥的?西方媒體故意不說出這些真相!」
BBC說:「有些森林通過野火清理出較大空間,使得樹木長得更高更壯。但亞馬遜雨林現在的大火不屬於這種『良性』大火。英國牛津大學生態系統科學教授馬利(Yadvinder Malhi)說,亞馬遜雨林起火不是大自然的自我清理機制,只會對森林造成嚴重破壞。他說,潮濕的雨林起火,幾乎都是人禍,極少是天災。2016年,亞馬遜雨林多處起火,部分原因是乾旱導致,因為那一年被認為是『旱災年』,降雨少,森林更容易著火。但2019年雨水充沛,並不乾旱。因此,那麼多森林火災,更可能是因為有人點火。」
再來看以下數據吧,8/10以前的累積的年度大火數量在2016年的確比2019年多,但8/11後情況就不是如此了。的確亞馬遜森林大火每年都會燒,但今年真的沒有比過去幾年更嚴重?今年的大火真的是對環境有益的自然災害?
*點看數據:http://www.globalfiredata.org/forecast.html?fbclid=IwAR03NN59U-hSWfnN2zQ5MMflflm6-F_JPYP-9ImGzSYwVDgqReeSNbBdudM#amazonas
BBC又說:「巴西國家太空署(INPE)資料顯示,今年巴西起火案例比去年增加84%,1-8月期間總共發現74000例,絶大部分發生在亞馬遜雨林地區⋯⋯歐盟的地球觀察機構Copernicus認為評估森林火災的破壞程度,最佳方法是看二氧化碳排放量。今年到目前為止碳排放相當於228兆噸,是2010年來最多的。」
BBC這個西方媒體可沒說亞馬遜以前沒發生森林大火喔,還提出了數據與論述告訴你為什麼今年特別嚴重~
2.
反對者質疑:「亞馬遜雨林為地球提供20%的氧氣根本是假新聞,環保神棍為了點擊率連數據都能造假呢!」
BBC說:「BBC事實核查組發現,對這個問題有不同的回答。權益組織普遍採用的一個數據是世界上20%的氧氣由亞馬遜森林提供;法國總統馬克龍和足球名將C羅也引用這個數字。但學術界普遍認為這是一種誤解,真正的百分比不到10%。馬利教授說,地球大氣中的氧氣大部分是浮游生物產生的。地表植物光合作用產生的氧氣中,有16%來自亞馬遜森林。不過,長期而言,亞馬遜森林吸收的氧氣跟它製造釋放的氧氣數量相等,因此兩廂抵消,等於貢獻為零。」
這點西方媒體跟反對者說得一樣喔,亞馬遜雨林為地球提供20%的氧氣不是事實,不過雨林被破壞之於地球生態無關緊要嗎?又為什麼要破壞雨林呢?撇開氧氣製造趴數的真偽,我們來討論二氧化碳排放的部分吧:
#畜牧業導致雨林被大規模砍伐,而釋放到大氣中的二氧化碳的20%都是由於森林砍伐而產生的
根據「地球之友」前任會長David Gee所著《餐桌上的地球》:
「大量的土地被用於放牧和種植飼料。在熱帶地區,單一的作物––牧草代替了被伐光的雨林⋯⋯在英國,為了滿足肉食的需求量,農場的規模越來越大。僅僅6%的農場用於種植我們吃的榖物(如小麥),其面積只佔總耕地面積的一半。50%的榖物就這樣餵了牲畜⋯⋯牲畜直接或間接地產生三種主要的溫室效應氣體,甲烷、二氧化碳和氮氧化物,這對氣候變暖有著不容忽視的影響。釋放到大氣中的二氧化碳的20%都是由於森林砍伐而產生的,其中大部分來自於燃燒的樹叢。」
根據關鍵評論網《畜牧業搶走全球人類的糧食,還讓地球發燒了》的報導:
#一個人光是一個月不消費任何動物性食物就可以減少281公斤的二氧化碳排放、省下621公斤的穀物與126702公升的水
「畜牧業是氣候變遷與全球環境惡化的主要因素之一,它排放的溫室氣體的體積,僅次於能源生產所造成的排放(全球畜牧業排放了超過70%的非二氧化碳溫室氣體)、它導致熱帶雨林被大規模的砍伐,造成大規模物種滅絕,衝擊物種多樣性,它低效率的生產模式消耗了許多的水與土地資源。事實上,聯合國早於2010年就已聲明『全球性的全素飲食轉移,是挽救世界飢餓、能源危機和氣候變遷至關重要的一環』, 致力於解決飢餓問題的非營利組織a well-fed world也鼓勵人們採取植物性的飲食方式。」
再進一步討論人類吃肉/養肉而造成的能量消耗吧,知道能量金字塔的人應該知道,能量在轉移給下一階消費者時只剩一小部分(頂多剩下10%-20%),根據《動物解放》這本書裡作者所提的疑問:「在人類吃的動物肉中,有多少蛋白質是牛已消耗掉,又有多少是留給人吃的呢?答案驚人:人為了吃1磅動物蛋白質,必須給動物吃21磅蛋白質。我們的所得,不及供應的5%。」
「當然,蛋白質只是營養的一部分。如果我們把植物食品和動物食品提供的全部卡路里做一比較,就會看出植物食品更佔優勢。1英畝土地如果種植燕麥,其所產生的卡路里6倍於以之餵豬——最有效的產肉動物——而食其肉所產生的卡路里。如果種花椰菜,則將近3倍。每英畝燕麥比餵牛而食其肉所產生的卡路裏高25倍。其他的營養表也粉碎了肉食與乳製品的其他神話。比如,1英畝的花椰菜產生的鐵質,是以之餵牛而產生的鐵質的24倍,1英畝的燕麥鐵質則為其16倍。1英畝的燕麥所生產的鈣,固然不如以之餵奶牛所產生的鈣,但若種花椰菜,則為奶牛的5倍。」
這樣你還覺得溫室效應是個假議題?吃素對環境沒有幫助?
-
論述分析就到此為止,其他就交給各位自行判斷了^^
我不是專家只能做資料整理,以上所貼的所有論述都不是我自創的,資料來源都已附上,有錯誤當然歡迎提出討論~
每次講議題都還是必須提醒大家,對議題的討論不要侷限於「全有」或「全無」的二元觀點,譬如:
「人類再怎麼破壞地球,地球也沒有因此毀滅啊,有什麼好驚怪的。」
「環保人士都是神棍!」
「那麼愛地球就不要吹冷氣不要買任何塑膠製品,不然就是偽善!」
哎呀,一定要用這麼絕對的方式來否定任何對環保的積極討論嗎?提倡環保的人難道會對著你大吼:「現在就不准吃肉!」這樣嗎?人活在世界上本來就會消耗資源,難不成提倡環保就得死掉?
我個人是無條件支持人類毀滅啦,但在那之前,我還是會繼續為那些反對者口中的環保神棍辯駁的^^
總之並不一定西方媒體提出的論述就真實,環保倡議者中也可能有神棍,但真的不要看到環保兩字就看到照妖鏡般的大叫偽善啦。那樣不會幫助你所生活的環境變好喔,身為消費者你有權利改變生活的環境,少吃點肉(尤其牛肉),面對議題拿出思辨能力,不要被假新聞牽著走~~
啊最後再說一句,環保的終極目標不是保護大自然或造福人類的二選一選擇題(這樣又落入全有或全無的死角ㄌ),而是讓人類與動物和環境共存,「盡可能」製造對彼此都有善的空間。人類減少破壞基本上就能使人類活在更好的環境了,真的那麼想造福人類的話還不快點環保^^
附上最近滿多人討論的搜尋引擎Ecosia:https://www.ecosia.org/
根據維基:「他們將至少80%的剩餘所得公益捐獻,目前正關注植樹。自2009年12月成立以來,將80%的廣告收入捐出,籌資超過1.5百萬美元用來保護雨林。」
正己烷火災 在 請參閱勞安所精密機械製造業危害 - Facebook - 登录或注册 的推薦與評價
... 但其中含有我國勞工法令列管之化學物質, 如苯、正己烷及正庚烷等。 ... 接觸與吸入性暴露有害化學物質及使用高揮發性的去漬油時的火災爆炸危險。 ... <看更多>