十一月關鍵字｜歷史上的反派角色 😈
完整收看☞ bit.ly/phainn-lang
訂閱支持我們 ☞ http://bit.ly/storian
這群傳統歷史上的壞人，大多在史冊留下惡名、下場悽慘或不知去向。
若以歷史學常掛在嘴邊的名句「歷史是勝利者書寫的」來看，這些在歷史留下惡名、下場悽慘、不知去向的人，就更像是歷史這齣劇本中的「反派角色」，他們是妨礙主角意志，且與主角──後來的勝利者立場相反的角色。
這些反派角色有自己的人生、也有各自的故事，當我們深入他們的故事時，更能看到隱藏在歷史中的悲與喜、委曲或驕傲。
這一次，讓我們把故事主角留給這些反派角色。
😈 我們是壞人，就是專門幹壞事
唐朝長安的8+9 ｜bit.ly/phainn-lang-01
清朝大貪官和珅｜bit.ly/phainn-lang-02
😈 你要狠一點，才能活下去
血腥瑪麗｜bit.ly/phainn-lang-03
川島芳子｜bit.ly/phainn-lang-04
漢朝呂后｜bit.ly/phainn-lang-05
慈禧太后｜bit.ly/phainn-lang-06
😈 故事都有兩種版本
美少女與壞母親｜bit.ly/phainn-lang-O7
那位昏君商紂王｜bit.ly/phainn-lang-08
電流大戰愛迪生｜bit.ly/phainn-lang-09
第一大盜李師科｜bit.ly/phainn-lang-10
女人治國的時代｜bit.ly/phainn-lang-11
奸雄英雄的曹操｜bit.ly/phainn-lang-12
創造第一袁世凱｜bit.ly/phainn-lang-13
拋妻而戰孫中山｜bit.ly/phainn-lang-14
😈 我不當大哥很久了
混幫派都躺著賺｜bit.ly/phainn-lang-15
逃亡仍堅持反共｜bit.ly/phainn-lang-16
竹聯北漂發大財｜bit.ly/phainn-lang-17
😈 反派的真實身份
現實銀魂的英雄｜bit.ly/phainn-lang-18
特務就在你身邊｜bit.ly/phainn-lang-19
🎊每月關鍵字，用一個議題從臺灣看見世界 🎊
訂閱支持我們 ：http://bit.ly/storian
歷史是勝利者書寫的 在 Re: [哈啦] 歷史是由勝利一方寫的- 看板Chan_Mou - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言：
: ※ 引述《realmiddle (核子冬天)》之銘言：
: : 而火鳳教我們怎寫
: : 總覺得自從看完火鳳之後(尤其是"小陳"和呂布戰袁術"那一集),
: : 每每看到有人在聊歷史,兩邊爭執到面紅耳赤
: : 然後總有一邊會落這句"歷史是勝利的一方撰寫的balabala..."
: : (電視上的政論節目也是這樣...)
: : 我的內心都會產生一點不屑"呸...不懂怎麼寫,就不要隨便烙這段話"
: : 也讓我看歷史資料的時候內心都會有不一樣的想法~
: 只能說您受火鳳影響太深了= =
: 事實上
: 歷史是勝利的一方撰寫的沒錯啊
: 尤其是大家所公認的"正史"
: 一定是下個朝代的史官所編寫的
: 例如:三國的歷史由西晉的史官陳壽編寫
: 沒錯...下個朝代史官編史是會參考 上個朝代史官寫的內容
: 但他們也會挑選史實的可信度及危險性
: 誰也不想正史一編寫完 皇上就送一個空盒子吧
小弟自己是歷史系畢業的，其實我們在一年級學"史學方法"時，教授就提過任何史料我們
都要有"批判精神"。當然不是說史書不可信，而是說在參考史料的時候，也要根據當時的
時代背景跟政治現實去分析該歷史是不是可信的。
再者，中國歷史上的正史大多是記傳體，記傳體本身就已經有某種程度的主觀意識，那些
人會出現在歷史上，哪些人不會出現在歷史上，也是由史官去評斷。而且每個人的內容也
會因為史官的喜好，而導致好內容與壞內容的區分。如"紂王殘暴"，就大多針對紂王的暴
行敘述，而不見得會提到他背後的因素或其他好的地方。
就算是以記事的方式呈現，也未必表達得出完全的公正性。小弟舉一個例子，不知道大家
有沒有看過"王牌至尊"，裡頭的軍師光明(還是明光?忘了@@)，對那個女記者提到一則新聞
大意是某某年的日本選舉的新聞標題是"A黨選舉席次多於B黨，在此次選舉大獲全勝"，多
數人會認為A黨在這次的選舉大勝，但是實際的情形是"A黨比起上一屆還少了3席，而B黨比
起上一屆則多了足足20席以上"。在沒有分析背後客觀因素時，多數人會認為A黨的聲勢比
B黨高，但是現實卻不然。
其實史家很像現在的新聞記者，在訓練時都會被要求公正客觀，要有"史家精神"，然而真
正在下筆時，不可能不參雜自己的看法(要讓人沒有看法是不可能的)。
總之，拉拉扎扎一堆，結論是正史可以把他當成重要的資料去分析，但是不要把他當成聖
經，看到很多人在討論歷史事件時，好像一把正史丟出來就大獲全勝一樣，個人深深不以
為然。根據當時的時代背景分析才會讓人合情合理。
其實說了那麼多，只是在幫自己留後路，哈哈^^。如果正史都那麼棒，還要那麼多歷史學
者幹什麼，大家把史書背一背就好了阿....@@。
第一次發文，有哪裡不當請大家多多指教^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.59.194
※ 編輯: grant3324 來自: 59.124.59.194 (07/05 11:44)
... <看更多>