近期臉書上有一篇投稿文章《讀社會學系是一個很糟糕的選項》在我的臉書同溫層上被廣傳。內文論點有三個：
(1)讀社會系出來找不到工作。
(2)社會系會不斷批判社會，灌輸你負面思維，讓你變成一個憤青，大學生涯會過得不快樂。
(3)社會系只會高喊社會正義，但對社會大眾的實質貢獻極低。
身為社會學系畢業的，我想回應一下這篇文章，說一下社會科學的訓練對我的意義，希望對正在選擇校系的高中畢業生會有所幫助。
-
(1)讀社會系出來找不到工作？
其實社會科學訓練出身的，如果統計學基礎學得不錯，在歐美國家還是不難找到工作的。不是社會系本身找不到工作，而是在台灣的社會系學生不容易找到工作，那是因為台灣多數中小企業沒有這方面的人力需求。這不是只有社會學才會遇到的問題，人文系所的畢業生，文學系、歷史系、哲學系、藝術科系，都難找工作。如果一個科系多數人都找得到工作，但少數人找不到，那問題可以歸咎給個體，但如果一個科系多數人都找不到工作，那就必須檢討工作體制、大環境是否有問題。學校這邊可以做的是提供更多就業協助，思考怎麼幫助畢業生銜接職場。不過目前世界趨勢是無法解決問題就解決提出問題的人，歐美國家的大學開始刪除人文社會科系的系所，所以這是人文社會學科的危機，不是社會學這門學科特有的。而且，相比於其他人文社會學科，社會學的涵蓋範圍很廣，勞動社會學、性別社會學、科技社會學、教育社會學、政治社會學、經濟社會學...幾乎涵蓋社會各面向，這有個優勢，就是可以讓大學生有四年時間去探索自己想要什麼，最後再轉換到自己想要的工作領域，所以社會系學生畢業後可能從事完全不同領域的工作。
-
(2) 社會系專門灌輸負面思維？
認為社會系就是一群左派憤青，其實是嚴重樣本偏差。整個社會系老師加學生假設200人好了，20個人上街頭搞社會運動，就以為社會系全都是這樣的人，難免以偏概全了。事實上，社會學成為一個獨立學科後，就一直很注重「價值中立」原則，社會學家必須拿出統計（量化證據）或訪談、田野調查（質化證據），才能夠做出理論主張。如果看到了資本社會越來越貧富不均的事實，因此去批判它甚至想辦法改善它，我認為這叫健康的進步思維。那些認為這是負面思維的人，也許要審視一下自己的價值觀標準。而且近幾年來，資本主義有問題早就是學界不分學科的共識了，差別只在於要怎麼處理而已。台灣最近要出版一本哈佛商學院教授Rebecca Henderson的《重新想像資本主義》，連捍衛資本主義的大本營哈佛商學院都出來檢討資本主義了，怎麼還有人認為社會學批判資本主義是「負面思維」？
*補充一個小故事：二戰後，猶太裔的德國社會學家阿多諾(Theodor W. Adorno) 逃亡到美國教書，每天都在批判美國資本主義社會的消費物質主義如何扭曲人類心靈，注重正向思考的美國人被嚇到了，問阿多諾：你每天都這樣充滿負面思維(negative thinking)，人生不是過得很不快樂嗎？ 阿多諾回答：我在做批判資本主義的否定性思考(negative thinking)時，就是我最快樂的時候！
-
(3)社會學對大眾極少實質貢獻？
不同國家有不同的學術傳統跟特性，如果要很短視地談實質貢獻的話，在美國，20世紀都市化時出現許多犯罪問題（大家看過《破案神探》吧？），所以很重視人口學、偏差行為、都市社會學的研究，到了現在21世紀，黑人種族不平等的問題嚴重，時常有警察執法過當問題，所以種族研究也很盛行。如果沒有這些社會學研究，美國治安可能會更差、黑人會死更多。在歐洲，一直有王室貴族傳統，所以很重視階級不平等的研究，英國BBC在1960年代甚至拍過一部《成長系列》(7 up)，長期紀錄不同社經地位的14位小孩，每隔七年追蹤一次，從小拍到大，證實階級如何決定一個人的人生。如果沒有這些社會學研究，人們會以為低薪是因為自己不努力。在日本，常常遇到天災，天災後的社會重建發現有資源不平等的問題，家庭收入低的受災戶，會需要更長時間恢復到原本生活，所以日本有災難社會學的研究，如果沒有這些社會學研究，如何跟政府要求經費、社會福利補助？這些都是社會學可以帶來的短期見效的貢獻。
社會學還有一些更細微、難以估量的貢獻，像是在思想層面上引導社會集體反思，1960年代歐洲、美國嬉皮世代的反戰社會運動，引導學生上街頭的思想領袖就是德國的社會理論大師馬庫色（Herbert Marcuse），當時美國大學生是一邊聽Bob Dylan的反戰音樂，一邊讀馬庫色社會批判的書《單向度的人》，正是在這種思想激盪中，創造出一整個世代的嬉皮文化，至今歐美國家的老人都還在嚮往那個黃金年代！
-
我自己大學讀社會系，還沒畢業就有進台灣吧的實習工作機會，一方面是因為影像製作的個人能力，一方面社會系的頭銜也讓公司認為我適合做知識型的教育影片。沒有大學四年的社會科學訓練，我可能不會有辦法做出超級歪的影片。如果讓我重選一次，我還是會選社會系或者哲學系、人類學系（反正都是一些被台灣人視為找不到工作的科系XD）。找不找得到工作當然是一個最血淋淋的問題，也是台灣大學系所人文科系都必須面對的問題，但是大學是學習的殿堂，是認識自己、認識世界的最佳時機，不是資本主義的社畜訓練所，人生沒有多少個可以花四年讀大學的機會，我認為應該趁年輕時多充實自己的知識儲備，我也很享受我大學四年的學習時光，也決定繼續出國讀社會科學。
如果你正在考慮大學要選社會科學相關的科系，歡迎你在底下留言，我會把所有問題搜集起來後拍一集Q&A影片！
-
附上一張書單，想知道社會學在幹嘛的人可以讀讀這幾本入門書喔！（依照難度排序，由簡單到困難）
Allan G. Johnson《見樹又見林》
Zygmunt Bauman《社會學動動腦》
片桐新自,永井良和,山本雄二《基礎社會學》
Norbert Elias《什麼是社會學》
C. Wright Mills《社會學的想像》
歷史系在幹嘛 在 [討論] 歷史系出路- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位懵懵懂懂德小弟弟小妹妹們好
有關歷史系
我剛好身邊有不少歷史系的朋友
年紀約25~33之間 大可以參考一下~~~
A朋友 30歲 未婚
中興歷史碩士及博士 工作經驗1年(家教月收20k)
最近才應徵上代課老師...... 月薪約25k上下
B朋友 29歲 已婚
暨大歷史碩士 工作機驗3年(出版社27k)
現在擔任國中歷史老師(代理)........約46k上下
C朋友 27歲 未婚
興大歷史學士 工作經驗2年(出版社28k)
失業中準備國考...................飲料店打工
D朋友 32歲 未婚
政大歷史學士 工作經驗5年(都代課代理)
現在國中歷史老師(代課)...........約23k
E朋友 30歲 已婚
台大歷史學士 工作經驗7年(高考)
一畢業考高考 現約55k
其實你看看......歷史系沒啥出路
念歷史的其實都是出自本身興趣居多,,,,但出社會起新就是這摸低
擠年後熬不過 還是考高普考或教師甄試
偏偏正式老師這摸難考 連代理都難......
當然你家裡背景資金雄厚~能讓你能當興趣玩.......
講坦白點....大業電機或其他私立科大學店的工科出路都比較好!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.153.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1470900927.A.DC7.html
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 15:38:53
剩下的95%可能面臨社會低薪族....但是她們本身以前高中程度不差,只是放錯科系
若放在別的系所符合工作需求 一定表現不俗!
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 15:42:15
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 15:45:51
30歲了 身邊差距也出來了很明顯得 學店工科剛畢業低薪(學歷輸)沒錯
但過幾年之後跳薪會追上~~~~身邊很多學店工科30歲年薪最差最差也有八九十萬了....
歷史系....沒考國考正是老師我還真不知道要怎摸辦....
學校老師真的該負責 不是一味追求升學率而選校不選系~~~
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 15:56:06
有實力考的上國立歷史系 還不如選擇中段商科 還比較好...(雖然商還是差)
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 16:01:42
剩下的人不是繼續考就是稱代課代理 撐不下就轉行 還有的是直銷....真人真事
能考上正式的真的 運氣很重要!
要去賭考那及難考的教甄...我覺得還不如選比較好就業的科系
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 16:21:26
台大歷史那個雖然一畢業考上高考當初也是也後悔沒轉系....走投無路下才考國考
因蠻會唸書很幸運很早就考上~~但其他學校立歷史系呢....也是有但真的不多
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 16:28:02
不信可以去看看妳們所在學校的歷史系,
畢業五年的學長姐在幹嘛就知道了(通常是妳們以後的寫照)
歷史很專業!!!但台灣不適用 有錢有背景有家世有興趣的可以研究~~~很不錯
沒有的.....找個好就業的系所~或許還不懂 大一下就會發現轉系潮了
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 16:32:52
一個同學想去中興財金,結果被老師勸退說去清大人類......還好沒去
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 16:50:49
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 16:53:08
有很多不錯的正常工時年薪高公司~但現實的需要的人才很多都理工 歷史門票拿不到
乖乖的繼續考不知道會不會繼續考的試....
我也不是偏袒理工貶文組 我本身以前也試商科出身
很魯達不到菁英階級...趕快轉換跑道去考國營(因為魯才去考試)
學的東西重新學~
看看身邊同儕薪水不是兩萬就三萬 四萬算很了不起了.....
我雖魯但薪水比同儕高兩三萬
還好我有跑.....所以心有戚戚焉...
但比商科一般同儕"高"兩三萬以上.... 當然很魯的人才會去考試~~~~~
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 17:08:02
硬要念可以~~~麻煩念到菁英 否則會後悔@@
※ 編輯: NASH7788 (101.138.153.96), 08/11/2016 17:12:15
※ 編輯: NASH7788 (101.139.117.86), 08/11/2016 20:14:39
... <看更多>