劍指高虹安，背刺蔡X文
#風城男子
2021.9.25部落格
蔡X文的論文門在台灣主流媒體刻意的集體掩護與忽視不見之下，一直無法成為重大的熱搜新聞。
除了獨派學者彭文正鍥而不捨的追打、揭露之外，一般民眾特別是年輕人，對蔡X文的論文真相都是興趣缺缺。
不意日前因為一個自稱美國多所大學教授的匿名英派學者，在臉書發表文章質疑民眾黨立委高虹安的博士論文
文章被綠媒大量引用，一時之間又讓蔡X文的論文門浮出抬面，成為網路跟PTT的熱搜關鍵字，這恐怕是始料未及的弄巧成拙。
有關高虹安的博士論文爭議，在其指導教授迅速發文澄清後，短短兩天內就真相大白。
對照於蔡X文的博士論文，一下子要搞論文偷渡，一下子要搞機密封存、一下子要搞司法告訴、一下子要搞數不清版本的畢業證書與錯誤百出的論文草稿，更不用說在自傳中被人當眾抓包的謊言以及在公開場合中謊稱指導教授已死的笑話，其實蔡X文論文的真偽，早就昭然若揭。
在台灣也只有那些拿了好處的學者文人，政客名嘴，台派的義和團民兵，以及塔綠班的死士，才會相信國家圖書館裏的那本蔡X文的博士論文是真的。
高虹安的論文事件清清楚楚的告訴我們，要證明真的博士學位，一點不難，兩天就足夠。
只有假的東西，才需要用盡一切的手段，動用一切的關係，花了幾年的時間還說的不清不楚，破綻百出。
因為隱藏的事沒有不顯露出來的，一個謊言要用更多的謊言來遮掩，這是再清楚簡單不過的道理。
蔡X文的論文門因為卡在英國倫敦政經學院2019年10月8日的那份含糊隱晦的「公開聲明」以及倫敦大學一直以來的「被動沈默」，所以被蔡的支持者視為是蔡具有博士學位之最強而有力的證據。
殊不知許多名校都曾爆出賣學位的醜聞，昔日利比亞獨裁者格達費的兒子在倫敦政經學院取得博士學位，卻被踢爆論文涉嫌找槍手代寫與抄襲，而倫敦政經學院一開始也是發出「公開聲明」否認，等到後來媒體窮追猛打，證據一一浮現，倫敦政經學院才「被動承認」，校長也因此而下台。
可見有學校認證，並非最有力的證據，要證明自己是貨真價實拿到學位，最有力的方式就是拿出一本在畢業那年獲得教授認證通過的論文，並將內容公諸於世
就如同高虹安的博士論文一樣，公開透明，指導教授正大光明，一點都不需要搞神秘，事情的真相兩天的時間就塵埃落定，哪需要搞到要求公開蔡英文的口試委員，還需要跑到英國打行政官司呢？
很顯然倫敦大學跟倫敦政經學院在蔡英文的論文門上必定承受了相當大的政治壓力，這壓力或許來自美國白宮或許來自英國政府
但無論如何就如同許多政治觀察家所分析的，論文門某種程度已經造成了中華民國的國安問題，使得蔡不得不受制於英美，以至於在目前的美中對抗之間，台灣必須言聽計從，完全沒有主導的地位。
不論在武器的採購，萊豬的進口，半導體產業的主導性，幾乎已經是到了一個殖民政府的地步，既無國格，更遑論把人民置於兵凶戰危之險境了！
因著豬隊友的幫助，沈寂已久的蔡X文論文門，在這一次高虹安的博士論文事件中，又再度引起了國人的注意。
在論文門中為蔡X文洗白的，不乏教授、老師、以及擁有高端學位的知識分子，這些人甘為蠅頭小利、虛名浮慾出賣自己的良知與道德，實在是一個國家最大的悲哀。
在我眼中，這一群出賣自己靈魂、腰桿的偽知識分子，比那些為虎作倀的無知網軍更令人作嘔。
正所謂，君人者，不可以不慎取臣，不愛其禮。
大道不行，小人得志，無思百憂，不出於熲。
縱觀歷史，許多大規模的戰爭都是源於一個小小的導火線。
如果蔡X文的博士學位真的是假的，而且英美掌握了關鍵性的證據，這將會讓蔡X文淪為人質。
倘若美國決意趁著軍事上還佔有優勢的時候，利用台灣問題來製造中國的動亂以削弱中國的實力，戰略上這可能是阻止中國經濟超越美國的唯一方法，但也是一種最危險，最無法預期，最有可能付出極大代價的玉石俱焚。
因此，美國如何利用論文門操弄台灣這顆棋子，只怕不只是單純圍堵中國的想法而已，而是在戰略上更要如何利用台灣來阻止中國超越美國的一招險棋了！
而受制於人的蔡X文正好給了美國絕佳的籌碼，一動一靜之間可以讓美國獲取最大的利益。
只是最後付出慘痛代價的，一定是台灣無辜的人民！
#內文OOXX為不得不之修改請風城男子兄見諒！
死了都要愛抄襲 在 [火大] TORO涉抄襲莫凡：和絃太像，不算抄襲- 看板visualband 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Hate 看板]
作者: LACENI (=YATEN~) 看板: Hate
標題: [火大] TORO涉抄襲疑雲 莫凡：和絃太像，不算侵權
時間: Wed Dec 21 09:34:20 2005
https://0rz.net/cc0We
TORO涉抄襲疑雲
莫凡：和絃太像，不算侵權
記者邱素惠、袁世珮／台北報導
台風的「狂愛戰隊」遭網友踢爆涉嫌抄襲日本歌手Gackt的「香草」，
專業製作人聽了說「有影」但不至於「抄襲」，TORO承認聽過Gackt的
作品，但堅稱自己是原創。
凡人二重唱的莫凡聽了兩首歌曲，直覺是因為「主要是和絃走勢太像，
被歌迷抓到了。」不過依著作權法是要相同的四小節包含melody與節奏
，才構成侵權，嚴格來說兩首歌沒有一模一樣，說「抄襲」太過了，頂
多只能說製作人有「參考」別人的作品，或是Toro本身若很喜歡這個歌
手或團體的作品，有可能就放一首類似的歌在專輯裡。
某唱片公司音樂總監表示，調子、節拍，甚至和絃變化都一樣，但旋律
並不同，因此他研判他們可能是仿效編曲，但放進新的旋律，「是模仿
」。另一家唱片主管也認為，兩曲相似度60%、70%，但他也不願意說是
「抄襲」。
而曾經接待過Gackt的宇琉采伊娛樂經紀人蔡晴宇聽過兩首歌則說：「
這兩首歌我個人是聽不出來有相同或是類似的地方，兩首歌是獨立的，
若要更精準，可能需要更專業的人來評斷。」
TORO本人則表示，這首歌是一年多前，在小村家打完電動「變身超人Jo
e」後寫的，他不否認因為以前主持東洋節目，涉獵包括Gackt在內的許
多日本音樂，但這首歌的詞曲都原創，歌詞不同，前後還加了新聞播報
，副歌完全不同，是入歌時的拍子有點像，「聽了之後，是編曲的問題
，但編曲不是我做的，有些樂器幾乎都一樣」。TORO說，全曲出來時，
公司聽了只覺得「很有日本卡通歌的味道」，完全沒聯想到Gackt。
【2005-12-21/聯合報/D2版/娛樂大搜查】
--
◇◆◇◆◇ 歡迎光臨吐糙鳥藝人、爛嘔像TuTsau板 ◇◆◇◆◇
職業無分貧富貴賤
唯有藝人老是犯賤
◇◆◇◆◇ 歡迎光臨吐糙鳥藝人、爛嘔像TuTsau板 ◇◆◇◆◇
視聽劇場→ Idols_Other→ TuTsau
板主EmilChau green520 YATEN dumplingchen在此恭候
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.199.38
※ 編輯: LACENI 來自: 203.79.199.38 (12/21 09:34)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.199.38
... <看更多>