『斗萬在結尾鏡頭中的凝視，跟他在火車隧道前最後一次迫切地看著賢奎時是一樣的。當時他壓下泰潤的槍，然後把臉轉向左邊，正視賢奎的臉。在片尾的鏡頭中，斗萬也是把臉向左轉，瞪大眼睛直視前方。只不過如今他的面前沒有賢奎——不只沒有賢奎，而是沒有任何人。
.
就劇情的脈絡來看，斗萬在這裡凝望的是虛空，但從心理層面來看，斗萬在這個瞬間像是拼命想召喚某個人出來，斗萬想要看到的人可能是賢奎，也可能不是，但絕對是真兇。而如果真兇不是賢奎，那他就不知道犯人的長相，也就無法想像（奉俊昊導演曾表示，在電影上映後，也許真兇會以觀眾身份到電影院欣賞電影，#所以他想用演員的視線去凝視真兇的臉）。
.
反過來看的話，這樣的結尾也可以視為犯人的視角。如果斗萬召喚真兇、看著他，則真兇也在看著斗萬。斗萬正面直視的鏡頭，就是犯人眼中捕捉到的斗萬。再者，這部電影的觀眾無法安心待在電影外的世界，因為每個觀眾在那個鏡頭出現的瞬間，#都處於潛在真兇的位置，被斗萬的目光凝視著，為此感到心慌意亂。』
.
《#奉俊昊上層與下層的背後》一書關於《殺人回憶》最後一個鏡頭的解析（好愛這個分析），男主角正對著鏡頭的凝視，是望向茫然無解的虛空，或是渴望在漆黑戲院中，尋找（看見）真正的兇手？
.
#原來可以用開羅紫玫瑰的方式來閱讀殺人回憶
殺人回憶 在 [討論] 各位怎麼解讀殺人回憶最後一幕- 看板movie 的推薦與評價
我還在唸書的時候看過這部片
當時覺得有點普 （和好萊塢式的懸疑片 手法差很多）也許是太過寫實 反而有點平淡
但是後來隨著年紀漸漸大了
開始有點見識後 可以理解 為何許多人把他評為南韓最偉大的電影之一
當時覺得很普 也許是因為開放式的結局讓我很不爽
（當時想法：什麼居然沒有看到壞人被繩之以法就結束了！？WTF)
但最最最最讓人忘不了的是韓國最會演戲的大叔宋康昊 在最後一幕的表情
當時我理解為
「突然想到什麼自己以前遺漏的線索」的驚愕表情
最近因為華城連續殺人案有了重大進展
這部電影又再次出現在各大新聞版面
看了很多網友的探討這部電影
看到有人說
：「就是暗示觀眾 兇手不只一人」
：「應該是當時警方透露太多細節 所以有模仿犯」
為了這個論點 我又再回去看了一次殺人回憶
的結尾 （過程太沈重了不忍再看）
場景就是宋康昊不當警察後回到多年前的排水溝，
往裡面看
突然有個小女孩說前幾天也有大叔在這邊探頭探腦 說是在回憶過去做過的事
宋：「他長什麼樣子」
女孩：「他很普通 就和普通人的臉一樣」
然後就是宋康昊影帝級別的表情
我看的各種不同的討論
1.也許導演是在說 會犯下這種殘忍的殺人案的並不是長得多邪惡/與眾不同的人 也許就
是存在於每個人身邊的普通人
（還有最近發現連環殺人案的嫌犯 是個已經被判無期徒刑的人 而且在獄中表現都很正常
是模範囚 ...）
或許大叔突然意識到自己以前先入為主的偏見而感到醍醐灌頂了一下 導演諷刺一下當時
韓國警方沒文化的辦案手法
2. 小女孩說 「長得很普通」貌似就是當時案件中倖存者的證詞 導演最大程度的還原了
案件本身
3. 導演自己表示 讓大叔打破第四面牆 盯著觀眾
也許兇手也在看著電影 能讓兇手一輩子活在陰影
我的看法是
導演白費心機了吧 這麼殘酷的兇手怎麼會感到內疚 為了這個驚愕的眼神一輩子活在陰影
但配合第一個論點
如果當時我進戲院的話 有可能坐在我身邊的人可能就是兇手
哇賽 這種想法真讓我毛到不行（可能導演的目的達到了）
想問 最後一幕怎麼會有讓人覺得大叔的眼神在說「什麼 原來是模仿犯」
雖然真實案件中有發現多起命案確實是模仿犯（也有抓到兇手）
但我印象中在電影裡 貌似沒有什麼劇情暗示有模仿犯吧
大家是怎麼想呢
後話：
了解一下新聞 發現 這個花30幾年找到的嫌犯 因為把自己的小姨先姦後殺 被判了無期
當時一開始的法院判決是死刑 因為認定兇手是有計畫性的殺人 所以判了死刑
後來上訴到最高法院 才改判無罪
原因當然是說 沒有直接證據顯示他是有預謀犯案啦blah blah
也許看到這會覺得 原來韓國法官和台灣法官一樣腦洞大開
但現在我相信 死刑真的是對這種人最好的解脫 也許上天留這種人一條活路就是要等著今
日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.180.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1568946697.A.69D.html
※ 編輯: imbee123 (49.214.180.175 臺灣), 09/20/2019 10:37:34
... <看更多>