關於 毀損公物告訴乃論 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#塗銷怪客？

最近接到一個非常荒謬的陳情。

起因在於陳情人說他家附近的社區，原本已經畫紅線，但近期卻被私自塗黑，造成很多車子誤會而停車，恐怕會有危險。

我們首先請交旅處先盡快改善，但一開始，交旅處以公務繁忙，並且這個地方並沒有急迫危險為理由，說之後再找時間畫回去。

交旅處公務繁忙我可以理解，但給我們一個畫回去的時間，真的不難，如果交不出期程，那就是工作效率的問題。

而且，這個不只是畫回去的問題了。

民眾私自將紅線塗銷，讓紅線失去功能，已經構成刑法上的毀損罪。尤其又是政府依程序畫的紅線，更已可能觸及公物毀損罪。

原本交旅處遲遲不願意回覆我們何時把紅線畫回去，我們只能同時請助理去報警，成為公物毀損罪的「告發人」，希望可以找出兇手。

更有趣的來了，據目擊證人所述，私自把紅線塗銷的人，竟然還穿著工人背心，一副煞有其事地把紅線塗銷，不知情的人或許真的會以為是公所或縣府的人派來做事的。

但真的不是，因為我們已經打給縣府和市公所確認，沒有任何該路段塗銷紅線的工程。

最後交旅處承諾我們，今天下午會把紅線畫回去。但身為告訴人的他們，不願意提起公務毀損罪的告訴。

那就佛心期待，這種事再也不會發生。

#八點更新
感謝留言中有劉律師指教：道路標線是主管機關依道路交通標誌標線號誌設置規則設置，對外發生道路管理規制效果的一般處分，是機關對外表達規制意思而塗記於道路上的符號，依刑法220條第1項，以文書論。因此那個塗銷標線，是變造公文書的非告訴乃論之罪喔，可以直接去函告發，就算是從公務員掌管的文書被毀損，也是非告訴乃論的妨害公務喔！

追蹤我的IG看更多政治花絮：lien_politics

與其抹黑太陽花「文革2.0」，何不找「台獨運動總召」馬英九算帳

林全院長對太陽花運動者撤告，似乎踩到部分人痛腳。繼江宜樺撰文痛批後，警大前教授葉毓蘭也痛罵，學運撤告，會讓台灣爆發「文革2.0」。

葉毓蘭身為警大教授，卻故意釋放錯誤訊息，以「行政院撤銷公訴」混淆視聽，這除了邏輯錯誤外，更意圖激化社會情緒，破壞和解。

林全院長撤告的部分是「告訴乃論刑事告訴」，仍有多名被告是被台北地檢署依妨害公務、毀損公物及煽惑他人犯罪等公訴論罪嫌起訴，未來還是需要面對司法審判。

另外，葉毓蘭明明就知道，文化大革命是毛澤東刻意發動的，卻要將台灣社會自主的公民運動扣上「文革2.0」的大帽子，實在可笑。若葉毓蘭真的要為太陽花運動，找一個發動者，那就去找網友都知道的「台獨運動總召」馬英九算帳吧！

總統府告張德正 求償三百萬元

農曆年前，民眾張德正開車衝撞總統府的事件，因為造成公物損壞，總統府決定對張德正提出毀損告訴，而且可能求償三百萬元的修繕費用。

總統府發言人李佳霏表示，毀損賠償是告訴乃論，總統府認為每個人要為自己所做的事情負責，所以提出告訴。由於總統府是古蹟，遭到破壞之後的修理費用，不該由納稅人共同分擔，所以才會提出告訴。

暐瀚 2014-2-13 de 台北

求償的邏輯是對的，但少了人情，沒有反省，民眾的反抗情緒，可能反而會升高。