滅證緩起訴，低價談和解，警黑一家親？
-
還記得前一陣子轟動全國的「松山之亂」嗎？
-
台北市政府警察局松山分局前楊姓教官於今年4月16日凌晨，在警局外與人發生衝突，遭一群黑衣人追罵，甚至衝進中崙派出所叫囂、砸壞電腦螢幕。
-
為求大事化小，當時松山分局長安排楊姓教官與黑衣人之一的四海幫徐姓男子，「公開握手和解」，聲稱徐男已寫悔過書，所內監視器也沒錄到畫面；後經議員質詢追問，台北市警局才坦承畫面遭人為刪除，還原畫面還原後，警方將徐男等10人依妨害公務送辦。
-
沒想到檢方調查後，
坦承為「維護警方形象」涉嫌滅證的許姓前所長→緩起訴；
縱放人犯的顏姓前副所長→不起訴；
10名黑衣人，只有砸壞螢幕的徐男一人→依毀損公物罪起訴。
-
而且，台北地方法院於8月19日開庭，徐男與當時值班員警以8,000元的條件低價成立和解(賠償新螢幕部分仍待單位確認)。
-
個人認為，維護治安、公正執法是警方天職，對於衝進派出所叫囂、砸壞電腦螢幕的黑道份子本來就應該依法逮捕嚴辦，才能維持社會秩序及執法尊嚴。
-
前所長知法犯法，坦承滅證還遭緩起訴，已有縱容犯罪之嫌；
-
針對顏姓前副所長的不起訴處分竟還認定：顏男僅對徐男施以強制力"制止"，而非予以逮捕，待其情緒和緩後讓徐離去，並非故意縱放。
所以，未來若有人因為情緒不穩而大鬧警局、任意損壞公物，是否都可以要求比照辦理，只要接受制止，就可以不被逮捕呢？
-
至於10名黑衣人衝入警局叫囂，正面挑戰公權力，卻僅起訴徐男一人，已經顯有不妥，嗣後還以超低價和解，除了與台北地方法院109年度簡字第2455號的判決前例（與警員各以3萬元達成和解，且願意以1萬5,000元賠償電腦螢幕損害）不符，更有輕縱黑道份子之嫌。
-
衞航認為執法單位不宜對黑道份子「高高舉起，輕輕放下」，類似案件實有徹底檢討改進之必要，加強公正執法，才能真正符合人民期待。
毀損公物罪 在 原來這樣也有「損毀公物罪」？ - 看板TuCheng 的推薦與評價
今天下午搭社區的電梯時，
看到電梯內貼的上個月社區結餘款是負一萬八多的，
忍不住用筆圈了起來，
晚上用餐時，搭電梯時發現被換了張新的，
又拿筆圈了起來，
回來時經過警衛室時看到幾個人在門外討論，隱約聽到損毀公物…
進家門不久後，就聽到有人按電鈴，
是主委、幹事、還有一個老者，
三人就問我說有什麼意見，說沒看過負幾十萬的嗎？
下次你來當主委你就知道，要看明細到樓下看…最後就說我這樣是「損毀公物罪」
後來，我就說我沒啥意見，三人就離開了，
原來我今天犯了「損毀公物罪」…要筆記一下…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.72.244
... <看更多>