【關於最近的「社維法」與「假消息」風波】
😅我們知道民眾「不喜歡閱讀太多文字」,所以也來一張大字報長輩圖。
📣問題的癥結點是:#警政高層腦殘的亂制定績效與功獎、#基層盲目服從不惜拋棄專業。
其實,在野黨(抹黑與轉移焦點式)的攻擊、警政署刑事局(自以為是)的澄清,根本沒有交集。
政客之間嘴砲式的互相攻擊,目的只是為了選票,
他們才不在乎如何釐清問題原因。
散播謠言很可惡,造成人民集體無知化,要澄清;
涉及不法,執法人員要「依法」執法,這也沒問題。
但是法律規範有其要件,執法人員真的有正確解釋法律?
有司法實務工作者在司法院書類系統中查詢相關案例,初步統計結果告訴大家答案:http://bit.ly/37x0AMI
法院歷來裁罰這一款散布謠言案例,108/1/1以前經法院裁定處罰的裁罰率只有28%,108/1/1以後降到只有23%。
這是什麼意思?意思是 #警方移送的案件高達七成以上被法院打槍!
可惜的是「社維法案件移送後裁罰與否 #顯然也與員警的績效沒有關係,所以這 #比例再低也都無法遏止濫行移送的可能。」
所以問題的核心--還是要回到警政高層制定的績效以及警校教育:
1.沒有績效就不會好好做事了嗎?沒有績效就沒辦法邀功升官了嗎?永遠只會那招「逼績效」、「給功獎」,把警察當成只有胡蘿蔔才要辦案的兔子?
2.警專、警大、警察在職訓練與講習等,到底教了什麼?難道連最基本的第一線執法所需要的法律定義都不懂?當警察不需要專業?不需要基本良知?上位者說什麼就是什麼?
最後,我們要請問:
連個行政罰都被法院打槍成這樣,
警政高層還說要當刑事程序的偵查主體?開什麼玩笑?
那些警政高層眼中只有權力沒有義務,想要當「雙偵查主體」,不斷洗腦說「要尊嚴」。其實,#把警察專業尊嚴賤踏在腳下的,正是他們自己。
「比例再低也都無法遏止濫行移送的可能」的推薦目錄:
比例再低也都無法遏止濫行移送的可能 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
【關於最近的「社維法」與「假消息」風波】
😅我們知道民眾「不喜歡閱讀太多文字」,所以也來一張大字報長輩圖。
📣問題的癥結點是:#警政高層腦殘的亂制定績效與功獎、#基層盲目服從不惜拋棄專業。
其實,在野黨(抹黑與轉移焦點式)的攻擊、警政署刑事局(自以為是)的澄清,根本沒有交集。
政客之間嘴砲式的互相攻擊,目的只是為了選票,
他們才不在乎如何釐清問題原因。
散播謠言很可惡,造成人民集體無知化,要澄清;
涉及不法,執法人員要「依法」執法,這也沒問題。
但是法律規範有其要件,執法人員真的有正確解釋法律?
有司法實務工作者在司法院書類系統中查詢相關案例,初步統計結果告訴大家答案:http://bit.ly/37x0AMI
法院歷來裁罰這一款散布謠言案例,108/1/1以前經法院裁定處罰的裁罰率只有28%,108/1/1以後降到只有23%。
這是什麼意思?意思是 #警方移送的案件高達七成以上被法院打槍!
可惜的是「社維法案件移送後裁罰與否 #顯然也與員警的績效沒有關係,所以這 #比例再低也都無法遏止濫行移送的可能。」
所以問題的核心--還是要回到警政高層制定的績效以及警校教育:
1.沒有績效就不會好好做事了嗎?沒有績效就沒辦法邀功升官了嗎?永遠只會那招「逼績效」、「給功獎」,把警察當成只有胡蘿蔔才要辦案的兔子?
2.警專、警大、警察在職訓練與講習等,到底教了什麼?難道連最基本的第一線執法所需要的法律定義都不懂?當警察不需要專業?不需要基本良知?上位者說什麼就是什麼?
最後,我們要請問:
連個行政罰都被法院打槍成這樣,
警政高層還說要當刑事程序的偵查主體?開什麼玩笑?
那些警政高層眼中只有權力沒有義務,想要當「雙偵查主體」,不斷洗腦說「要尊嚴」。其實,#把警察專業尊嚴賤踏在腳下的,正是他們自己。