【#Podcast更新了】
#菜雞變司機
EP4：為什麼不該拿學校教的東西來投資？只要學會這些就不用花大錢去上 _____ 了！(財管篇)
🎙️ Podcast 連結：https://gamma.soci.vip/
✍🏻 分析全文：https://gamma.to/notes/qnl4cB0ycao1f0VhjB28
🔖 財務管理課程中唯一重要的概念就是「未來的一塊錢跟今天的一塊錢不等價」。這樣的概念就被稱為 DCF (Discount Cash Flow，折現現金流)。在投資領域裡面，除了 DCF 沒有其他事情是真的有用的。
以下我們列出大學通常會教的課程內容，並來一個一個檢視這些概念與知識是否對投資人是有幫助的。
🔖 1) DCF (Discount Cash Flow，折現現金流):
這是在財金領域中唯一重要的觀念。如果你預期在 1 年後收到 $100，那這個未來的 $100 將會被折現因子所折現，來換算成現在的價值 (aka 現值 Present value)。打個比方，若折現率為 10%，那麼一年後的 $100，現在的價值為 $90.9 (= $100 / (1 + 10%))。那若情況改變，若是你預期將在 5 年後收到 $100，那麼在同樣 10% 的折現率下，這 5 年後的 $100 的現值變成 $62.1 (= $100 / (1 + 10%)^5 )。只要你了解這個概念，你就可以從商學院畢業了。
🔖 2) 財務報表分析:
這是一個經典的「分析完了，然後呢？」的分析，財金教授很熱情的在教這些給學生們，但這些教授甚至也不知道這些分析到底哪裡有用 (主筆：答案就是這些分析其實沒用)。這些分析最大的問題在於這種分析都是 backward looking (回顧過去的分析)。但投資最重要的是對未來的預測，你只會想要透過對於未來的預測而投資，而不是因為過去的財務數字如何去決定該如何投資。
🔖 3) 資產定價模型 (Capital Asset Pricing Model，CAPM):
CAPM 的概念很簡單，這個模型潛在的假設是認為整個市場 (S&P 500) 會上漲或下跌都是基於經濟的前景。而這樣的波動在一些經濟敏感度低的產業中較不明顯 (受總體經濟的影響較小)，這種產業有像是健康照護、公用事業、民生必需品，但對於某些經濟敏感度高的產業中會更明顯，比如說工業、非必須消費品等等。而這個波動可以透過 beta 值來衡量，即衡量金融資產相對於對標指數的敏感度。
🔖 4) 加權平均資金成本 (Weighted Average Cost of Capital) (WACC is Whack lol):
現在你知道怎麼計算權益的資金成本了，你可以透過將權益的資金成本和債務的資金成本結合在一起，算出資本成本 (cost of capital)。比如說，如果 A 公司有 $50 的權益、$50 的債務，權益的資金成本為 4%，債務的資金成本為 2% (稅率為 20%)，那麼資本成本將為 2.8% (4% * 50% + 2% * (1 - 20%) * 50%)。這就是 WACC 的概念。你可以使用 WACC，並透過未來的無槓桿自由現金流來算出企業價值。
🔖 5) 現代投資組合理論 (Modern Portfolio Theory):
現代投資組合理論的基本概念是，將沒有相關性或是有著負相關性的多個資產組合在一起，可以達到更高的風險調整後報酬。這也是基本上為何投資人需要將資產配置到債券中，儘管債券往往相對於股票有著更低的預期報酬。
🔖 6) 夏普比率 (Sharpe Ratio):
不像其他 Gamma 在這篇文章所提到的東西，Sharpe ratio 是真的在真實世界中最有用的概念。Sharpe ratio 就是在衡量風險調整後的報酬。
雖然 Sharpe ratio 公式對不是數學家的投資人來說可能會看起來有點複雜，但是你不需要去記這個公式。投資人唯一需要記得的是「越高的 Sharpe ratio 越好」，相對於追求更高的報酬，更高的 Sharpe ratio 可能才是更重要的目標。
🔖 7) 股利政策:
財金領域最重要的基本概念是，「透過股利支付或是買回在外流通股票來回饋給權益持有者，並不會改變權益持有者的價值」。
🔖 8 ) 實質選擇權 (Real Option):
一個新的投資項目因為很新，所以它可能會有非常多種不同的結果，因此要去估計該專案未來的現金流是很困難的。實質選擇權是一個替代的概念，與其去為一個專案做一堆假設很難預期的假設 (如：營收、獲利率和現金流等)，實質選擇權鼓勵投資人去做出一些更難的假設，比如說結果的波動性、該專案的成長耐久性，來透過選擇權定價公式 (Black & Scholes) 去計算該專案的價值。
🔖 9) 效率市場假說 (Efficient Market Hypothesis):
效率市場假說是一種財務經濟學中的假說，該假說認為資產的價格會反應市場全部可得的資訊。這個概念直接的暗示就是「要想在風險調整的基礎下一直打敗市場是不可能的」，因為價格應該只會對新的資訊有所反應。
#各項細節於全文中
比熱計算公式 在 Re: [心情] 請問理化老師..... - 看板CS_TEACHER - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《iwtdmbse (...)》之銘言：
: 請問一下各位補習班的理化老師
: 最近國二在教溫度與熱這個單元
: 而講到比熱的時候
: 公式:H=MST
: 大家都是怎麼講解這個公式的呢??
: 我的作法:
: 先講比熱的定義是什麼
: 然後先從固定某變項 看其他變項來下手
: 例如:固定M和H 那S和T會成反比
: 固定M和T 那S和H會成正比
看了大家的推文 我的教法是先從 H 下手
先問一下學生對熱的感覺是什麼?
比如說像最近冬天到了 會去泡溫泉 那麼泡溫泉為什麼會感覺熱?
喝熱湯下肚 身體也溫暖起來
天氣很冷靠近暖爐 也會感到熱 ...等等等(例子可以舉很多)
所以 熱 跟 溫度 是不是很有關係呢??
通常讓我們能感覺到熱的物質 溫度都比較高
→→→ 熱 和 溫度上升是有關係的
(導出觀念1) 溫度上升越高 能夠帶來的熱也相對比較高
然後我會拿出一包科學麵 上面標示 40公克 熱量196大卡
(順便當回答問題的獎品XD)
疑 這表示把科學麵吃下去之後 身體會產生 熱量196大卡
那我吃兩包的熱量呢? 吃100包呢?
→→→ 熱量 和 質量 是有關係的
(導出觀念2)
同一種物質 當它的質量變大 熱量也比較大
疑? 熱 和 熱量一樣嗎?
當我們說今天天氣好熱喔 但是那可能是一種感覺
甲覺得很熱 乙不一定覺得熱
所以我們就會想去訂一個判斷的標準
最簡單的就是去做實驗做測量
算出一個數字 讓大家一看就瞭解這個物質很熱
既然是計算 就一定有單位對吧 沒錯 熱的單位就是 "卡 "
就是從英文Calorie音譯而來 中文就是常聽到的 卡路里
公式標示: H
剛剛提到 H 和 溫度上升 以及質量大小有關係
所以 我們把有相關的乘起來
H = m × T
不過 熱 就只有和上面兩種因素有關係嗎? 還有沒有其他的影響呢?
舉個例子好了
┌──┐ ┌──┐ 假設木塊和鐵塊質量大小都一樣
│ │ │ │ 我們用雙手握住10秒
└──┘ └──┘ 哪個會比較快變熱一點?
木塊 鐵塊
→→→ 不同的物質 雖然 質量大小以及提供熱的方式和時間都一樣
(導出觀念3) 但是溫度上升的大小會不一樣
這和物質的性質有關 像是一種你和我就是不一樣的標記
我們叫做比熱 定義是 讓1g的某物質上升1度C所需要的熱量
公式代號: S
如 水的 比熱 = 1 卡/克度C 鐵是0.113 卡/克度C
所以 鐵 如果跟水比較
鐵升溫比較快 因為 1克的鐵只需要 0.113 卡就可上升一度
水需要的熱量幾乎是鐵的10倍
(補充一下木頭的比熱約為 0.42)
所以 熱 和 溫度變化 以及質量大小有關係 和物體的性質也有關係
於是熱量的計算就變成 H = m * S * T
--
大致是這樣
寫出來也希望大家能告訴我有哪些觀念有誤導之處
請大力的糾正我
畢竟我自己本身是念生物的 卻是教理化的嫩咖 XD
謝謝 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.119.140
※ 編輯: zoozoo 來自: 123.204.119.140 (12/17 04:29)
@@ 我的第一步是在說 熱 和溫度的關係 不是熱量
嗯嗯 感謝指正 那我會再去想更適合的例子
我也了解 熱和熱量是不同的東西
也了解食物的熱量和一般物質的熱量的測量方式是完全不同的
我的教法是先引同學能夠想像或是能實際感受的方向先下手
所以會用到食物的熱量 "卡"
關於熱和熱量的關係 我會強調熱量是一種計量熱的方式
等同學能夠大致明白計算熱量會需要用到溫度質量和比熱
馬上帶計算題
等差不多了 再就去講解物質的比熱到底是怎麼測出來的
跟食物的卡又有什麼不同
爾後我也會舉出水的例子
熱就是一種能量 如果把這個能量拿來加熱下面兩杯水
A B
├─┤ │ │
│ │ │ │ 熱量和m的關係
│ │ ├─┤
│ │ │ │
└─┘ └─┘
如果加熱到沸騰，哪杯比較快? 哪杯耗時以較久?
大部分的同學是可以回答出答案 但是也會有"不知道"的答案出現(還不少喔)
會回答不知道的同學大多是會覺得他又沒實際操作過怎麼會知道
黑板上那兩杯水對他來說只是一種圖案 orz
還有那些成正比反比的 其實國中生對於這一塊也不是很能理解
理化有很多圖表式的題目 要花很多時間帶他們看@@
國中生我都會拉一些生活上他看得到的摸得到的去講
所以就出現類似前面似是而非的東西 ￣▽￣||
先騙進門 題目會算了 再去一一去解釋清楚
分享一個上課時突然蹦出的口訣 XD
H=MST
Must u must 記下這個公式 ( 0.0 好爛 然後自己在台上笑得很爽XD)
※ 編輯: zoozoo 來自: 112.104.14.246 (12/17 15:09)
... <看更多>